http://hbl.fi/nyheter/2011-10-21/rapport-svenska-barn-kostar-mer-finska
Svenska lapsi maksaa tutkimuksen mukaan tapauksesta riippuen 4 - 18% enemmän kuin suomi talar lapsi.
Pekka Sinisalo (Suomalaisuuden liiton varapuheenjohtaja ja kunnanvaltuutettu) ehdottaa säästöjä esim. koulukyydityksiä yhdistämällä sekä oppilaiden siirtämistä saman katon alle.
Ruotsalaisen puolueen kunnanvaltuutettu kertoo, että svenska lapsella on lailliset oikeutensa, maksoi mitä maksoi.
Svenska lapsi maksaa tutkimuksen mukaan tapauksesta riippuen 4 - 18% enemmän kuin suomi talar lapsi.
Pekka Sinisalo (Suomalaisuuden liiton varapuheenjohtaja ja kunnanvaltuutettu) ehdottaa säästöjä esim. koulukyydityksiä yhdistämällä sekä oppilaiden siirtämistä saman katon alle.
Ruotsalaisen puolueen kunnanvaltuutettu kertoo, että svenska lapsella on lailliset oikeutensa, maksoi mitä maksoi.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Itse raportti on tässä:
http://kirkkonummi01.hosting.documenta.fi/kokous/2011456-6-5347.PDF
Lainaus pdf-sivulta 42:
"Kustannuserot suomen ja ruotsinkielisen esiopetuksen välille ovat syntyneet keskeisimmin henkilöstökustannuksista. Vuosina 2006-2010 oppilaskohtainen henkilökustannus ruotsinkielisessä esiopetuksessa oli vuosittain 17-36% korkeampi kuin suomenkielisessä palvelussa"
Eli henkilökuntaa per oppilas on ollut enemmän.
Ei, vaan lapsia per opettaja on vähemmän.
Ihan ymmärrettävää, sillä ala-asteella ruotsinieliset lapset joutuvat opiskelemaan yhtä ainetta enemmän kuin suomenkieliset. Eihän suomenkielissä luokissa opeteta ruotsia ennen kuin yläasteella, kun taas ruotsinkielisissä luokissa suomenkieli aloitetaan jo ala-asteella. Elikkä tuo pakkosuomi vaatii myös opettajia. Ymmärsitkö yhtälön.
Jos ei meno miellytä niin ainahan Ankdam voit painua Ruotsiin.
Näkyy nuo totuudet olevan katkeraa luettavaa, kun heti muuttuu ääni kellossa.
Ps. En tosin ole "Ankdam" vaan ihan tavallinen suomenkielinen kirjallisuuden opettaja.
Mitähän kirjallisuutta se isoäitee on Larsmon kansalaisopistossa opettanut. Ihanko on tullut Runeperia luettua. Voi mahoto!
Mikä ihmeen pakkosuomi? Onko Norjassakin pakkonorja? Kyllä suomi on ihan eräs alkuperäiskielistä (saamen ohella) ja maan pääkieli.
Niinpä! Järvenpää on yksikielisesti suomenkielinen kaupunki, jossa on pari sataa ruotsinkielisiksi rekisteröityneitä. Esiopetuksessa on kaksi (2!) ruotsinkielistä päiväkotia, joista toisessa on kaksi (2!) lasta ja toisessa viisi (5!) lasta. Opettajia on kaksi (2!). Suomenkielisissä päiväkodeissa opettajaa kohti on jopa yli 20 lasta.
Moinen rahojen tuhlaus tulee pikaisesti lopettaa.
" Esiopetuksessa on kaksi (2!) ruotsinkielistä päiväkotia, joista toisessa on kaksi (2!) lasta ja toisessa viisi (5!) lasta"
Siis kaksi ruotsinkielistä päiväkotia, joista toisessa kaksi lasta ja toisessa viisi lasta? Epäuskottavaa, marqiisikuningas. Mutta siitähän ei ollutkaan kysymys, vaan siitä, että toisessa päiväkodissa on kaksi eskari-ikäistä lasta ja toisessa viisi, eikö niin?
Mikä marqiisia hommassa harmittaa? Pitäisikö eskarit kuskata yhteen paikkaan?
"Suomenkielisissä päiväkodeissa opettajaa kohti on jopa yli 20 lasta." Tuo on oikein emävale. Ensiksi, päiväkodeissa ei ole opettajia, muuta kuin esikouluryhmissä. Toiseksi lasten lukumäärä hoitohenkilöä koden, on kyllä kunnissa tarkkaan määrätty, lasten iän mukaan. Miksi Järvenpäässä toimitaan vastoin säädöksiä ja vaarannetaan lasten turvallisuus?
Niin minäkin alkuu luulin, mutta nyt vain on niin, että kahdella ruotsinkielisiellä esiopetuksen henkilöllä on yhteensä 7 ruotsinkielistä lasta - eikä niissä ole laisinkaan suomenkielistä toimintaa. Kahden lapsen esiopetusta antaa toinen ruotsinkielinen lastentarhaopettaja ja toinen 5 lapsen juttu on "kielikylpypäiväkoti".
Opetuslautakunnassa tuli epämiellyttävä hiljaisuus, kun hieman kyselin taustoja. Kyllä tämä alkaa nyt levitä ja ruotsalaisten järjettömän suri yliedustus alkaa nousta paremmin yleiseeen tietoisuuteen. Siinä internet on ollut korvaamaton.
Onneksi vain suomalaislasten.
Jos tuo on totta - pitäisi tuosta olla mustaa valkoisella jossain - missä? Laita linkki tähän. Tähän malliin
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/12/29/lahdella-on-varaa-luokka-kahdelle-oppilaalle/201018016/139
"Opetuslautakunnassa tuli epämiellyttävä hiljaisuus, kun hieman kyselin taustoja."
Sen voin hyvin uskoa että siellä lautakunnassa syntyi epämiellyttävä hiljaisuus mutta taidat Heikki tulkita sen epämiellyttävän hiljaisuuden syyn väärin.
Järvenpäässä ei ole ruotsinkielistä kunnallista päiväkotia vaan siellä toimii kaksi yksityistä Folkhälsanin ylläpitämää päiväkotia joista toinen on ruotsinkielisille lapsille ja toinen ruotsin kielinen kielikylpypäiväkoti suomenkielisille lapsille.
http://www.folkhalsan.fi/sv/startsida/Var-verksamhet/Barn--familj/Dagvard/Traskanda/
Koska Järvenpäässä on niin vähän niitä ruotsinkielisiä lapsia niin kunta ostaa palvelut Folkhälsanilta. Erilaiset ostopalveluthan ovat kuntien toiminnassa ihan jokapäiväistä toimintaa ja niiden avulla parannetan palvleuja ja säästetään kustannuksissa.
Ruotsinkielisillä lapsilla on sama lakisääteinen oikeus päiävähoitoon kuin suomenkielisillä lapsilla. Se että ryhmäkoot ovat pieniä johtuu siitä ettei niitä lapsia ole sen enempää mutta se ei vähennä heidän lakisääteisiä oikeuksiaan. Pieni on kaunista, se on joskus etu vaikka usein se on myös haitta.
Sinun kateellinen pahansuopaisuutesi sen sijaan on äärettömän rumaa, puhumattakaan halpamaisesta ja tarkoitushakuisesta tavastasi muunnella totuutta.
Daghemmet Myran är ett privat daghem, som upprätthålls av Föreningen Folkhälsan i Träskända r.f.
Familjen betalar som vårdavgift skillnaden mellan daghemmets vårdavgift och privatvårdsstödet.
Vårdavgifter för år 2011 är:
Barn över 3 år: 280 euro/månad
Barn under 3 år: 290 euro/månad
Vårdavgiften betalas för 12 månader.
http://www.myran.fi/index.php?lang=sv
Käännös: Sille joka ei tuota ruotsinkielistä osiota ymmärrä niin siinä on niiden kahden Folkhälsanin ylläpitämien päiväkotien vuoden 2011 hoitomaksut ja kerrotaan että vanhemmilta perittävä omavastuuosuus on kotihoidontuen ja päiväkodin hoitomaksun välinen erotus joka maksu siis yli 3 vuotiailta on 280 € / kk ja alle 3 vuotiailta 290 € / kk.
Eli ruotsinkielisten lasten lakisääteinen päivähoito ei maksa Järvenpään kaupungille sen enempää kuin suomenkielisetkään lapset.
Tosin Talaa saattaa kiukuttaa ne pienet ryhmäkoot jopa enemmän kuin raha.
"Kotihoidon tuki
Kotihoidon tukea voi hakea perhe, jonka alle 3-vuotias lapsi ei ole kunnan järjestämässä päivähoidossa. Lasta voi hoitaa jompikumpi vanhemmista tai muu hoitaja (esim. sukulainen) tai yksityinen päivähoidon tuottaja (esim. yksityinen päiväkoti).
Lasten kotihoidon tukeen kuuluu hoitoraha sekä hoitolisä, johon vaikuttavat perheen tulot. Hoitorahaan eivät vaikuta perheen tulot. Vanhemmat voivat siis olla töissä tai esim. palkallisella vuosilomalla kotona ja saada hoitorahaa.
Milloin kotihoidon tukea voi saada?
Edellytyksenä tuen saamiselle on, että lapsella ei ole kunnallista päivähoitopaikkaa ja perheessä on vähintään yksi alle 3-vuotias lapsi. Myös esimerkiksi kesän ajaksi varattu päiväkotipaikka estää tuen saamisen, vaikka lapsi olisi kesän pois päiväkodista. Myös perheen yli 3-vuotiaista lapsista voidaan maksaa kotihoidon tukea, jos perheessä on alle 3-vuotias lapsi, joka saa kotihoidon tukea."
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/170701122305EH
Lasten päivähoidosta perittävät asiakasmaksut 1.8.2010 alkaen
http://www.jarvenpaa.fi/sivu/#kunnall
Ja taas ankan harhautusyritys: "Koska Järvenpäässä on niin vähän niitä ruotsinkielisiä lapsia niin kunta ostaa palvelut Folkhälsanilta."
Folkhälsan osaa kyllä laskuttaa suomenkielisiä kuntia! Toisekseen kaksi ruotsinkielistä opettajaa opettajaa 7 lasta kohti on erittäin kallista. Juuri tästä on kysymys koko Suomessa. Kienotekoista "kaksikielisyyttä" yritetään ylläpitää mielettömän korkeilla kustannuksilla. Tämä sama ylimitoitus menee kaikessa koulutuksessa. Viimeksi asiaa selvitetltiin Kirkkonummella, ja vaikka koko ryhmä oli jälleen kerran ruotsinmielisiä, niin pakko oli tunnustaa, että selvästi kalliimmaksi tulee kunnalle ruotsinkielisten koulutus - ja Kirkkiksellä sentään ruotsinkielisiä on kymmeniä prosentteja.
Hanken ja ÅA saivat juuri valtion "vastinrahaa" opiskelijaa kohti ylivoimaisesti eniten. Aknevanmaa saa nuppia kohti tuplasti enemmän valtion rahaa kuin mannersuomalaiset. YLEn budjetista ruotsinkielinen toiminta saa 17-30 % vuodesta riippuen. Valtion kulttuurituesta ruotsinkieliset saavat 1,5-kertaa enemmän kuin väestöosuuteen suhteutettuna kuin suomenkieliset. Tämä on loputon suo, jonka kuivatusta on hyvä alkaa suunnitella.
Tähän asti suomalaiset ovat nielleet nämä ylimitoitetut ruotsinkielisten tuet ja lautakunnissa on oltu hiljaa. Vasta PerusS:n jytkyn jälkeen näitä asioista on alettu ottaa esiin ja kyseenalaistaa. RKP:llä, folkhälsanilla ja suomenruotsalaisilla muutoinkin alkaa totuuden hetki lähestyä.
RKP valaa bensaa liekkeihin kielipoliittisella hallitusohjelmallaan. Katsotaan, kuinka käy. Ahneella on loppu!
Kukas se nyt taas harhauttaakaan. Eiköhän se Järvenpää osaa ne ostopalveunsa kilpailuttaa siinä missä muutkin kunnat ja maan lakia kai siellä Träskändassakin on noudatettava?
Kukaan ei kiistä etteikö lasten päivähoito olisi kallista. Päivähoito tulee kunnille kalliiksi järjestää myös suomenkielisille lapsille. Eduskunta on kuitenkin suuressa viisaudessaan ja pyhää demokratiaa noudattaenl siitä ja subjektiivisesta oikeudesta siihen päättänyt .
Ruotsinkielisillä lapsilla on oikeus päivähoitoon siinä missä suomenkielisilläkin lapsilla jote siinä ei sinun kiukuttelusi paljoa paina.
Mitä taas siihen tulee ruotsinkieliset palvelut usein tulevat kalliimmaksi kuin vastaavat suomenkieliset niin siihen vaikuttavat monet seikat.
Kysehän ei kuitenkaan ole siitä että ruotsinkielisille, haja-asutusalueiden ja muiden erityisryhmien lapsille tarjoittaisin parempaa, enemmän ja laadukkaampaa vaan kyse on siitä että samantasoisen palvelun tarjoaminen saattaa olosuhteista riippuen maksaa enemmän.
Tasa-arvo ei yhteiskunnassa tarkoita sitä että jokaiselle annetaan peruspapalveluiden kattamiseksi sama summa X jolla sitten tarjotaan mitä sillä summalla saa vaan se tasa-arvo on sitä että kullekin pyritään järjestämään saman tasoiset peruspalvelut kustannuksista riippumatta.
Jos tässä ryhdytään kansalaisille hintoja laskemaan (jota siis oma puolueesi on äskettäin esittänyt) niin meihin kansalaisiin tullaan liimailemaan hyvin erilaisia hintalappuja.
Etkä Heikki sitä paitsi, ainakaan oman CV:si perusteella, vaikuttaisi itse olleesi kansallisella tasolla mitenkään siitä tuottavimmasta päästä.
Tärkeintä on, että suomalaiset saavat vähitellen tietää, millaisen rahasammon suomenruotsalaiset ovat itselleen haalineet. Otettiinpa mikä tahansa yhteiskuntapolitiikan alue, niin ruotsinkielinen toiminta on aina valtavasti kalliimpaan suomalaiselle veronmaksajalle. Siinä on jutun ydin - ruotsin kieleen perustuvat etu- ja erioikeudet.
Eräänlainen malliesimerkki on valtion jakama kulttuurituki. Ruotsinkielisen kulttuurin tuottaminen ja ylläpito ei maksa yhtään enempää kluin suomenkielisenkään, mutta niin vain edellisen kulttuuriministerin valtiosihteeri Stefan Juhansson (från Korpo och Sveriges ambassad) kylmän rauhallisesti ilmoitti, että ruotsinkieliset saavat aina 8 % valtion kulttuurituesta. Oikea osuus olisi 4,99 % eli Manner-Suomen ruotsinkielisiksi rekisteröityneet. Se tarkoittaa 60 % ylimitoitusta! Suomenruotsalainen yksilön hintalappu kohdusta hautaan on todellakin valtavan suuri taakka suomalaisille.
(oman tuottavuuteni jätän jälkipolvien arvioitavaksi varsin rauhallisin mielin)
Tala: "Tärkeintä on, että suomalaiset saavat vähitellen tietää, millaisen rahasammon suomenruotsalaiset ovat itselleen haalineet."
Mikä ihmeen rahasampo? Sekö että meille tarjotaan samat ja samanlaatuiset palvelut kuin teille suomenkielisille? Miten me olemme ne muka "haalineet"?
Tosin ymmärrän kyllä että sinun mielestäsi meillä ei tulisi olla äidinkielisiä palveluja lainkaan vaan että meidät tulisi syrjimällä ja palvelujen puutteen avulla pakkosuometta. Se siitä kielivapaudesta josta niin jaksat paasata!
Tala: "Otettiinpa mikä tahansa yhteiskuntapolitiikan alue, niin ruotsinkielinen toiminta on aina valtavasti kalliimpaan suomalaiselle veronmaksajalle. Siinä on jutun ydin - ruotsin kieleen perustuvat etu- ja erioikeudet."
Se on siis se meidän etu- ja erioikeus että meidän palveluiden järjestäminen tulee jonkun verran kalliimaksi kuin valtaväestön palveluiden järjestäminen! Yhteiskunta tarjoaa sinulle ja minulle tasalaatuiset yhtäläiset palvelut ja sinä väität että se on minun eri- ja etuoikeuteni. Sinun tasa-arvokäsityksesi mukaan minulle tulisi tarjota vähemmän palveluja tai ainakin edes huonompia palveluja kuin sinulle.
On sinulla Heikki pokkaa ladella moista peetä suustasi.
Kohtuuden nimissä sinun tulisi sitten ulottaa "tasa-arvokäsityksesi" koko maahan ja vaatia että lasta, koululaista tai opiskelijaa kohden saa käyttää vain ennalta määrätyn summan rahaa joka on sama riippumatta siitä missä asuu, kuinka pitkä koulumatka on, vaikka olisi erityistarpeita j.n.e.
Vanhuksille voitaisiin kait sitten myös hakemuksesta jakaa jonkinlaista lounassetelin tyyppistä palveluseteliä, saman suuruista kaikille - ettei vain kukaan saa mitään etu- tai erioikeuksia.
Mitä tuohon kulttuurituen "epäsuhtaan" eli 8% tulee niin veikkaan sen johtuvan siitä että ruotsinkieliset tekevät paljon kaksikielistä kulttuuria, ilmoittavat suomeksi, kääntävät materiaaleja, painattavat kahdella kielellä, tekstittävät suomeksi j.n.e. josta kaikesta syntyy ylimääräisiä kustannuksia.
Laajentaakseen yleisöpohjaansa ruotsinkieliset tuottavat kaiken kaikkiaan paljonkin kulttuuria molemmille kieliryhmille, mitä vastaavasti suomenkielisen kulttuurin tuottajat harvemmin tekevät jos ylipäätään koskaan.
Mene sinä, sinulla on varmasti siellä Ruotsissa sukulaisia ennestään. Minulla ei ole ja kaksikielisenä pärjään täällä Suomessa paremmin kuin sinä.
Ankdam: "Etkä Heikki sitä paitsi, ainakaan oman CV:si perusteella,vaikuttaisi itse olleesi kansallisella tasolla mitenkään siitä tuottavimmasta päästä."
Tuottavuutevi voidaan arvioida siinä vaiheessa, kun Manner-Suomessa suomenruotsalaiset saavat yhteisestä kakusta väestöosuuttaan vastaavan 4,99 % osuuden. Tuottavuudeksi saamme silloin miljardeja euroja, eikä ruotsinkielisiä ole vielä sorrettu pätkän vertaa.
Tämän suomenruotsalaiset kyllä tietävät, Mutta tunnustavat sen vasta pikku hiljaa - Juu,on kiintiöitä, kyllä, maksaa vähän enemmän .... jne. Hintalappu alkaa hahmottua ruotsinkielisyyden ylimitoituselle.
Kyllä yhtälö on varsin selkeä:
Miehitysvallan rippeiden ylläpito Suomessa = dyra
Koittakaa ymmärtää, pisa- tutkimuksen mukaanhan ruotsinkieliset ovat vuoden verran jälkeenjääneitä. Ajatelkaapa jos ei olisi käytössä suurempia henkilökuntaresursseja, montakohan vuotta surunuoriso olisi silloin jäljessä suomenkielisiä?
Suomenkieliset lapset oppivat vain yhtä kieltä nuo kolme ensimmäistä vuotta, jolloin sanavaraston perusta karttuu. Ruotsinkieliset lapset taas kuulevat kahta kieltä rinnakkain, jolloin sanavaraston karttuminen luonnollisesti vie pidemmän ajan. Mutta, kun ajatellaan noita lapsia ylemmillä opiskelutasoilla, on alkujaan kaksikielisillä lapsilla varmasti vahvempi kieltenosaaminen, kuin alkujaan yksikielisillä. Tuon asian ymmärtäminen vaatii tosin hieman käsitystä lasten kongnitiivisesta kehityksestä, jota nettifennoilta tuskin löytyy.
Suomenkielisten koululaitosten puolella on rakennettu tukiopetusta tarvitseville eri luokkia kun taas ruotsinkielisen puolella tukiopetus tapahtuu samoissa tavallisissa luokissa. Assisstenttejä on jonkinverran mutta kun kunnat leikkaavat niin assisstenttien määrä myös laskee. Se vie opettajilta yhä enemmän aikaa ja vaivaa.
Alkaa olla aika ottaa Suomessa käyttöön Ahvenanmaan malli eli että vähemmistökielisille ei järjestetä laisinkaan opetusta vähemmistön äidinkielellä! Siinä säästyy valtavasti verovaroja ja myös suomenruotsalaisista tulee vähitellen ihan hyviä suomalaisia. ;-)
Ovat jo hyviä suomalaisia, olleet jo kauan. Yhtä kaveria valittiin jopa kaikkien aikojen suurimmaksi suomalaiseksi suurella äänten enemmistöllä. Hyviä suomalaisia ovat, toisin kuin sinä, Heikki Tala, vihaa ja katkeruutta täynnä oleva luuseri.
Nyt voisin pullauttaa tähän jonkun nasevan viisauteni, mutta vatsani on ummella. : (
Odottelenpa, että nauttimani luumut tekevät tehtävänsä. heh heh.
Siinä saattaa housutkin paskaantua ja milläs sitten sunnutaina kirkkoon menet
ystävä hyvä?
Jep, tosi on. Tuo suomalainen (finne) Kustaa Mannerheim on varmaan syystä äänestetty suurimmaksi suomalaiseksi.
Suomenruotsalaisissa (finlandssvenskar - finländare) on kuitenkin valitettavan paljon pakkoruotsittajia ja kaksikielisyysintoilijoita. Onneksi kieli-ilmapiiri on nyt muuttunut näitä vastaan.
Tala yrittää "finne" termeillään väittää, että Carl-Gustav (siis ei mikään Kustaa!) Mannerheim ei ollut suomenruotsalainen. Tala käy sitä tuulimyllytaistelua omista kiihkouskovaisista lähtökohdistaan. Mannerheim oli mitä suurimmissa määrin nimenomaan suomenruotsalainen. Hänen äidinkielensä oli ruotsi, kaikki lähisukulaiset puhuivat ruotsia ja hän osasi useampia muitakin länsieurooppalaisia kieliä. Ja sen lisäksi erinomaisesti venäjää ja puolaa. Suomea sen sijaan kohtuullisen heikosti. Johtuikohan kielen erittäin vähäisestä tarpeesta, vaikka olikin Suomessa syntynyt ja pelasti koko maan itsenäisyyden toisessa maailmansodassa?. Sitä voi nettifenno jäädä ajattelemaan.
Tala on nolla, joka vain kehuskelee netissä panomiestaidollaan. Todellisuudessa nekin lienevät nollan arvoisia. Lienee kautta aikojen kaikkein turhin suomalainen.
Kyllähän nuo Talan saavutukset viittaavat siihen, että hän on yksi turhimpia suomalaisia kautta aikojen. On riehunut varmaan jo kymmenen vuotta netissä yötä päivää, kauan kun valtion elättinä ilman työtä on ollut ja on ollut aikaa. Ja vaaleissa aina ehdokkaana, mutta saa vain muutaman äänen. Vuoden turhake??
Venäjän-vuosina Suomen sisäiset asiat jäivät Mannerheimille etäisiksi. Hän pysyi erillään kiihtyvästä kielitaistelusta eikä täysin ruotsinkielisestä taustastaan huolimatta omaksunut ajatusta, että Suomessa asui kaksi kansaa. Hän oli kielikysymyksessä maltillinen. Hän halusi olla suomalainen (finne) eikä suomenmaalainen (finländare). Suomenkielen valta-asema oli hänelle realiteetti, ja tämän hän osoitti käyttäessään valtionhoitajana virallisessa allekirjoituksessaan suomennettua nimimuotoa Kustaa Mannerheim.
http://www.mannerheim.fi/01_elama/s_kieli.htm
Kyllä Kustaa Mannerheim oli Kustaa - ja siinä muodossa hän nimensä kirjoitti itsenäisen Suomen ensimmäisiin asiakirjoihin. Myöhemmin hän jätti etunimen ois ja oli pelkkä Mannerheim.
Aivan kuten minäkin - Tala. ;-)
Mannerheimilla ei teidän pikku Wehrbauereiden kanssa ollut mitään yhteistä. Toisin kuin sinä hän ei pitännyt suomenkielisiä "roskaväkenä", ei haukkunut idiootiksi ja korostanut paremmuuttaa eikä taatusti yllyttänyt kansanmurhaan ja väkivaltaan sekä vihaan vaan pyrki aina olevaan rakentava ja ymmärtäväinen ihminen kaikkien kanssa. Sinä huonokäytöksinen maalaismoukko tietysti päästä seuraavan emävalheen väittämällä olevasi sukua Marskille.
Housut? Mitkä housut?
Turhaan Tala yrität selittää tälle ääliölle. Tämä tyyppi ilmeisesti näyttää luulevan että Mannerheim oli joku ahvenanmaalaisia ja närpiöläisiä maalaismoukkia rakastava "herrasmies". Että ei esimerkiksi "hengaillut" mieluummin Heikki Kekonin kanssa Runnin kylpylässä vaan viihtyi Nätpiön ja Ahvenanmaan hökkeleissä. Nooh saahan sitä luulla jos "ylhäisempi" ja parempi mieli tulee. Siinä joku svekkuli on oikeassa että Mannerheim todellakin myönsi rehellisenä ihmisenä äidinkielensä olevan ruotsi mutta korosti että se ei tarkoittanut hänen olevan ihmisenä parempi kuin suomenkielinen eikä se erottanut häntä suomenkielisistä maanmiehistään. Se ero Mannerheimilla ja näillä nyky Wehrbauereilla on. Mannerheim oli hyväkäytöksinen älykäs herrasmies joka tuli toimeen kaikkien kanssa kun tämän palstan svekkulit edustavat ruotsinkielisen maaseudun ja kyläkaupunkien eliittiä.
Oho kova poika, kun pelasti yksin Suomen itsenäisyyden! Kesällä 44 oli noin 550 000 miestä kenttäarmeijassa, mutta silti Mannerheim YKSIN pelasti Suomen! Todellakin tässä joutuu nettifenno fundeerata tuota täysin uutta faktatietoa ja historiantulkintaa. Poika on KONE!
Tuo kommentti selvittikin paljon. Olet siis pyrkimässä ruotsinkielisten kielelliseen sulauttamiseen suomenkieliseen pääväestöön.
No siinähän se tuli. Mieshän on pahempi yksikielistäjä kuin hänen itsensä suuresti inhoama Ruotsin valtio!
Logiikka heittää täyttä häränpyllyä. Omituinen hiippari. pelkkää tunnetta koko mies.
Se, että palvelut vähemmistöille ovat hiukan kalliimpia tuottaa voi olla vanha uutinen mutta Kirkkonummella ollaan saatu mustaa valkoiselle - ruotsinkielisten lasten päivähoito ja koulu maksavat hiukan enemmän kuin suomenkielisten. Tarkkaan ottaen 4-18 prosenttia tutkituissa yksiköissä vuosina 2006-2010.
Siis 18 prosenttia on "hiukan" enemmän.
http://hbl.fi/nyheter/2011-10-21/rapport-svenska-barn-kostar-mer-finska
18 prosenttia on melkein viidenneksen enemmän joten ei se nyt ihan pikkuasia ole. Ei se ole "hiukan" enemmän vaan melkein viidenneksen kalliimpaa kuin suomenkielinen toiminta.
18 prosenttia on todella vähän ruotsinkielisille. Vielä vähän aikaa sitten täysin ruotsinkielisen kunnan kustannuksista. Laiskat suomenkieliset elintasopakolaiset ovat siis tunkeutuneet paremman elintason toiveessa väkisin ahkerien ruotsinkielisten rakentamaan paremman hyvinvoinnin kuntaan ja vaativat jo 82 prosenttia kustannuksista itselleen. Törkeää!!! Erittäin törkeää!!
Mitäs "kuntia" mahdat tarkoittaa? Ahvenanmaata ja Närpiötäkö? Älä viitsi pelle naurattaa. Ja sydänkohtauksen riskin ohella kerron silti svekkulille että jos pääkaupunki seutua tarkoitat niin siellä on asunnut suomenkielisiä porvareita iät ja ajat.
Kyrkslätt, Kirkkonummi. Siitä oli kysymys. Laiskat ja saamattomat loiselättäjät ovat pyrkineet osingolle. Sitä minä tarkoitin. Ja jos et vielä tiedä, niin Ahvenanmaan saaristo sijaitsee Itämeressä Suomen ja Ruotsin puolivälissä ja Närpiö sijaitsee Pohjanmaalla, Pohjanlahden länsirannikolla. Kyrkslätt sen sijaan Helsingin länsinaapurissa.
Jaah vai että yhdestä kunnasta. No se tuskin koko Suomea elättää ottaen huomioon että Suomen valtion budjetti on viisikymmentä miljardia euroa. Ainahan sieltä voi muuttaa pois vaikka Ahvenanmaalle jos noin ahdistaa pelle.
Muuttaisit pirulainen pois täältä sinne missä sinun kotimaasi on senkin
paskaloinen parasiittilapamato.
suomenkieltä. On varmaan jonkun korkealle oppineen "fennomaani" dosentin kirjoitusta. Nautittu varmaan aitoa, kotimaista tuotantoa olevaa iltajuomaa, joka laukaisi klo. 00:29 noin ylevää ja sivistynyttä tekstiä tuottavan sanasuonen.
itse voit muutta yksikieliseen kuntaan jos sinua häiritsee että toisetkin saavat palvelua omalla kieliellään
Verovaroin ei pitäisi tukea mitään ruotsinkielistä koululaitosta.
verovaroin ei pitäisi tukea minkään kielistä koululaitosta. piste
siis lopetamme koko Suomessa koulunkäynnin kokonaan, koska myös suomenkieliset koulut ovat osaa kielellistä koululaitosta. Ei sekään ole kielellisesti neutraali.
Räkäruotsin ruikkiminen on kallista touhua, koska sen opettamisesta on maksettava likaisen työn lisä, valitettavasti.
Tottakai ruotsinkielisillä on oikeutensa koulutukseen. Voishan sitä alkaa laskea miten paljon enemmän suomenkieliset sossupummit köyhdyttävät kuntaa. Satun tietämään, että suurin osa näistä yhteiskunnan elättämistä on suomenkielisiä. Ja puhun nyt tästä ryhmästä, jolla ei ole mitään yritystäkään tai edes mahdollisuuksia enää työelämään, kun ovat täysin alkoholisoituneita. Elävät täysin sosiaalituen varassa ja joukossa on porukkaa, jotka eivät koskaan ole tehneet töitä ja näin eivät ole yhteiskunnalle mitään tuottaneet.
Yritätkö vihjata, että jos sukulinja suomenkielistyy, on vaarana alkoholisoituminen?
Tänk vad dyrt det blev för Kyrkslätt när finnarna började tränga sig in i de svenska trakterna och krävde skolgång på finska. Men man tog de kostnaderna som en själklarhet
Knappast. Tyvärr är det så, att man i de flesta svenskspråkiga kommuner försökte förhala grundandet av finska skolor, av språkpolitiska skäl. Det finns faktiskt hur många exempel som helst....
Ankdam "Koska Järvenpäässä on niin vähän niitä ruotsinkielisiä lapsia niin kunta ostaa palvelut Folkhälsanilta. "
Ankdam on koko ajan yrittänyt sumuttaa suomenkielisiä että tämän rahoittaa ruotsinkieliset, lasku vaan tulee kunnan tai valtion verorahoista joilla näitä
kakaroita yritetään pitää hurreina tai hurrittaa suomenkielisiä.
KALLLISTA ON TUO HURRITUS
Pietarsaaressa tutkittiin pari vuotta sitten koulukustannuksia ja tilanne siellä oli että suomenkieliselle vähemmistölle meni paljon enemmän koulurahaa kuin ruotsinkielisille kouluille
Mutta kyllä siitä on sitten kitistykin, Pietarsaaressa nimittäin. Pietarsaaren RKP:n tavioite on, että kustannukset olivat nuppia kohtia samat. Siinä ei auta sama väite kuin toisinpäin kielisissä kunnissa, eli se että vähemmistön pienemmät yksiköt ja pienemmät ryhmät maksavat pakostakin enemmän.
Kaksikielisyys saa kyllä maksaa, mutta jos se maksaa väärään suuntaan, on se ongelma.
up