Kunhan ensimmäinen hyperteleskooppi saadaan avaruuteen, huomataan ettei millään lähieksoplaneetalla ole elämää. Tämä on jo tarpeeksi suuri todiste kumoamaan evoteorian.
Pian saadaan viimeinen niitti evouskonnon arkkuun!
Hohhoijaa.
19223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Huomataan että R-kioskista ei löydy polkupyörän sisäkumeja.
Tämä on jo tarpeeksi suuri todiste kumoamaan evoteorian.
Kretardit ennustivat mm. että Hubble ei tule koskaan toimimaan, jumala ei kuulemma tykkää jos joku linssi sojottaisi "taivasta" kohti, heh heh! Toimiipas, ähäkutti!
Olet oikeassa siinä mielessä, että elämää muualla maailmankaikkeudessa tuskin on. Itse uskon, että abiogenesis on Jumalan ohjaama, kuten evoluutio yleensäkin.
Ilnoitus nikkivarkaasta.
Aloittajan nimimerkki on erinomaisen sopiva.
Miten lähiektoplaneetan olemassaolo tai olemassaolemattomuus voi kumota mitään ja miksi evoluutioteorian olkiukon kumoamiseen tarvitaan jotain?
Ei itse planeettojen olemassaolo, joka on sinällään jo varmennettu, vaan jopa 10 valovuoden päässä olevien planeettojen ilmakehä, pinnanmuodot, mantereet, yms. tulevat näkyviin hyperteleskoopilla! Ilmakehän koostumuksesta voidaan päätellä, onko planeetalla elämää.
Mistähän johtuu, että maan ilmakehän asiat ovat huonosti tiedossa?
Eikö niitä voisi huplella tarkoistaa?
Tyhjäpäinen kretarditollo ei ymmärrä, että tehokkaamman teleskoopin kehittäminen lisää mahdollisuuksia havaita elämälle suotuisia eksoplaneettoja. Minkäänlainen optiseen havainnointiin perustuva teleskooppi ei voi kuitenkaan havaita löydettyjan planeettojen pinnanmuotoja.
Tyhmä. Avaajahan sanoi nimenomaan että jos kehitetään sellainen hyperteleskooppi joka näkee jopa pinnanmuodot niin sehän näkee senkin kuolaava tollo vajakki ripulip......jne.
Mutta se että Apokin uskoo ufoihin, ei ole mikään ihme.
Jos sinulla olisi munat, voisit ehkä olla mies hyvässä lykyssä.
Vastenmielinen valehteleva vajakki ei näköjään ymmärrä (kuten ei ketjun tyhjäpäinen aloittajakaan) , että moisen teleskoopin läpimitan täytyisi olla läpimitaltaan n. maapallon radan kokoinen.
Apo olit väärässä.
Oletko siis sitä meiltä, että jos joltain eksoplaneetalta löydetään selviä viitteitä elämästä (esimerkiksi vapaata happea ilmakehässä tms), niin se on sinullekin riittävä todiste kreationismi-uskonne harhaisuudesta?
Ei.
Kyse olisi väärästä ilmiannosta.
"Kunhan ensimmäinen hyperteleskooppi saadaan avaruuteen, huomataan ettei millään lähieksoplaneetalla ole elämää. Tämä on jo tarpeeksi suuri todiste kumoamaan evoteorian."
Ajatuksessasi on pari ongelmaa, ensinnäkin elämän merkit eivät välttämättä näkyisi millään teleskoopilla, vaikka joitakin viitteitä voitaisiin saad esim. kaasukehän koostumuksesta, toisekseen, tämän planeetan evoluutio ei ole mitenkään riippuvainen siitä, onko muilla planeetoilla elämää. Tiedämme joka tapauksessa täällä tapahtuneen miljardien vuosien evoluution.
Apolla on nyt vanhentuneet tiedot. Ei hyperteleskooppi ole mikään tavallinen teleskooppi. Kannattaa lukea koko linkittämäni sivu:
ää:http://www.wisegeek.com/what-is-a-hypertelescope.htm
"French hypertelescope pioneer Antoine Labeyrie has envisioned using hypertelescope arrays to image nearby exoplanets, or planets in foreign solar systems. Labeyrie and colleagues have shown how a technologically feasible hypertelescope could be used to detect surface features such as continents, seasons, and climates on worlds as far as 10 light-years away. This could be very useful for determining the presence or absence of microbial life. In the future, even larger hypertelescopes could be used to image extremely small or faint objects, such as neutron stars."
Hyperteleskooppi valitaan todennäköiseksi seuraavaksi tähtitieteen pääohjelmaksi.
Apo ei suostu myöntämään virhettään
Minun housuissani ei ole elämää, todiste siitä että evoluutio ei ole totta!!