On varmaankin maailmanhistorian älykkäin ihminen. Ja hän uskoi Jumalaan ja Luomiseen.
Kuvitteleeko joku evo olevansa älykkäämpi kuin Newton?
Kuvitteleeko joku evo olevansa älykkäämpi kuin Newton?
Isaac Newton
Hohhoh.
17318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Evankelilais Luterialaiset Jehovat, eli kielessäni Evot, vastatkaa?
"Vuodesta 2003 Mitsubishi aloitti Evo VIII -mallin virallisen viennin Yhdysvaltain markkinoille"
Kuka tosiKristitty edes ostaa Japanilaiisia autoja?A Autot on kaikki 100nasta!
Harrastipa hän myös alkemiaakin, jota ei mahdeta tieteenä nykyään pitää.
Ja tähtitieteilijät Tyko Brahe ja Kepler tienasi myös huuhaalla eli astrologialla.
Keplerin äiti olisi haluttu polttaa noitana.
Arvatkaapa ketkä olisivat halunneet polttaa (vihje: evokkeja ei vielä silloin ollut olemassa...)?
Kiistätkö Newtonin älykkyyden? Kyllä häntä mielestäni voi pitää maailmanhistorian suurimpana nerona.
Aineiden käyttäytymisestä tiedettiin niin vähän tuolloin, että oli mahdotonta tietää oliko alkemia mahdollista vai ei.
En usko että olen älykkäämpi kuin Newton; mutta hän oli silti väärässä tämän asian suhteen.
Vastasin rehellisesti, nyt sinun vuoro.
Tiedemiehet ovat maailman älyllistä eliittiä, ja heistä selvä enemmistä ei usko Jumalaan ja Luomiseen. Kuvitteletko olevasi maailman älyllistä eliittiä älykkäämpi?
Newton oli loogisessa päättelykyvyssään edellä nykyisiä harhaisia tiedemiehiä.
Hän valmisti kerran veivattavan mallin aurikokunnastamme. Kun hänen ateistikollegansa kysyi sen nähdessään että kuka sen teki, niin Newton sanoi että ei kukaan, ja suututti kolleganansa joka tajusi jujun.
Tämä Newtonin logiikka on yhä täysin pätevä todiste Luojan olemassaolosta.
Yksikään nykyinen tiedemies ei voi asiapohjalta väittää vastaan.
Eikä yksikään evokki.
>>Tämä Newtonin logiikka on yhä täysin pätevä todiste Luojan olemassaolosta.
Yksikään nykyinen tiedemies ei voi asiapohjalta väittää vastaan.
Newton näköjään myös ennustaa maailmanloppua vuodeksi 2060.
http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton's_religious_views#2060_A.D.
Hyvää maailmanloppua :-)
Ensinnäkään, et vastannut kysymykseen, että luuletko olevasi älykkäämpi kuin maailman älyllinen eliitti.
Toisekseen, evoluutiolla ei ole mitään tekemistä aurinkokunnan synnyn kanssa.
Kolmannekseen, kriteerisi "pätevälle todisteelle" on uskomattoman alhainen.
Se, että aurinkokunta on olemassa on todiste vain siitä, että aurinkokunta on olemassa. Tämä ei oikeuta vetämään "loogisia" johtopäätöksiä luojaan, sillä ensin täytyy olettaa että kaikki on luotu, jotta voisi olla luoja.
Tiedämme tällä hetkellä, että massaa ei voi tuhota eikä luoda, joten emme voi tästä mitenkään päätellä vastakkaista; että jokin älykäs olento loi massan, jota ei voi luoda eikä tuhota.
Ps. Tiedeyhteisö voittaa aina yksittäisen tiedemiehen. Aina. Jokainen yksittäinen ihminen tekee virheitä, joita yhteisö pystyy korjaamaan.
Isaac Newton oli tietämätön. Hänen käsityksensä biologiasta, geologiasta ja fysiikasta perustuivat siihen, mitä 1700 luvun alussa tiedettiin. Evoluutioteoriaa ei olisi ollut mahdollista perustella tuonaikaisella tiedolla. Esimerkiksi Carl von Linné teki työnsä vasta Newtonin kuoleman jälkeen.
Ihan vastaavilla tiedoilla se Darwinkin satunsa sähläsi.
Eikä Linne muuta tehnyt kuin lajittteli eliöitä.
Olet ymmärtänyt tämänkin asian täysin väärin.
Carl von Linné loi taksonomian käsitteen. Se on keskeinen tekijä evoluution ymmärtämisessä edeelleen. Linné oli intuitiivisesti itsekin jo evoluutioteorian perusteiden äärellä kun valitsi taksonomiaansa sellaisia käsitteitä kuin "suku" tai "heimo".
Newtonin ja Darwinin välissä eli myös muita merkittäviä biologeja kuten Comte de Buffon. Myös Jean-Baptiste Lamarckin työllä oli merkitystä, vaikka hänen perusajatuksensa ei osunutkaan oikeaan. Lamarcin lahjakas oppilas Georges Cuvier teki myös merkittävää pohjatyötä.
Möläytyksesi perustui siis omiin ennakkoluuluoihisi eikä mihinkään asia-argumentteihin.
Uskoi toki Jumalaan, mutta ei ollut "Kristitty" vaan Areiolainen. Areiolaisuus tuomittiin demokraattisella äänestyksellä harhaopiksi jo Nikean kirkolliskokouksessa. Samassa kokouksessa muuten IHMISET päättivät, että Jeesus on Jumala eikä Jumalan ensimmäinen luomus kuten Areiolaiset uskoivat.
Kukaan tuskin kiistää Newtonin älykkyyttä, silti viisaskin voi mennä monissa asioissa vipuun. Newtonin aikaan tiede oli vielä lapsenkengissään, mutta en voi millään uskoa, että jos hän eläisi tässä ajassa, voisi nykytiedon valossa sulattaa täydellisesti kumottuja väitteitä Jumalasta.
Ja muuten, jollei Newton olisi ollut uskovainen, kirkko tuskin olisi hyväksynyt painovoimaa. Sille olisi käynyt samoin kuin auringon, planeettojen ja kuiden keskinäiselle suhteelle: kirkko olisi tunnustanut tämän totuuden 1990-luvulla.
Eikös nuuten Newtonin merkittävin keksintö ollutkin oveen laitettava kissanluukku. Painovoimahan on ollut aina, sitä Newton ei keksinyt, mutta kissanluukku.. se oli olemassa vasta kun joku sen keksi. Ei yhtään tyhmempi keksintö.
Huomaan tällä palstalla, kuinka toinen puoli on valmis antamaan kunniaa Newtonille hänen saavutuksistaan, vaikkakin uskoi Jumalaan, kun taas toinen puoli haluaa vetää Darwinin pohjamudissa.
Mitä se kertoo heistä...?
Hohhoh.
22.10.2011 00:03
>>>Isaac Newton On varmaankin maailmanhistorian älykkäin ihminen. Ja hän uskoi Jumalaan ja Luomiseen.
Mikähän mahtaa olla ev.lut jehova?? semmosta ei oo!!!! Aivam eri porukkaa on ev.lut tyypit ja jehovan todistajat!!