Alla on minun, Arto Hirvosen 23.9.2011 päivätty kirjallinen vastauspyyntö Kuntaliiton lainopilliselta osastolta ja Asko Kervisen 6.10.2011 päivätty lausuntopyyntö, mutta Kuntaliitolta ei ole tullut lausuntopyyntöihin vastausta.
Kysynkin nyt tällä uudistetulla lausuntopyynnöllä edelleenkin Kuntaliiton lainopillisen osaston vastuuhenkilöltä kirjallista vastausta, jotta voidaan selvittää millä oikeudella Kuntaliiton lainopillisen osaston henkilö on neuvotellut Kotkan kansliapäällikkö Jarmo Koiviston kanssa jäljempänä olevat kolme perussuomalaisten valtuustoaloitetta hylättäväksi.
Kuka on Kuntaliitosta tämä vastuuhenkilö, joka on Kotkan kaupungin kansliapäällikkö Jarmo Koiviston kanssa perussuomalaisten valtuustoaloitteiden hylkäämisestä puhunut?
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
KIRJALLINEN VASTAUSPYYNTÖ KUNTALIITON LAINOPILLISELTA OSASTOLTA
Nyt asiat ovat siinä pisteessä, ettei Kotkan luottamusmiehet voi enää väistellä vastuuta siitä kysymyksestä, ovatko virkamiehet antaneet oikeudelle ja poliisiviranomaisille vääriä ja valheellisia tietoja.
Edellä mainitun asian selvittäminen kuuluu myös vastuullisille kaupungin luottamusmiehille, kun on selvästi todettavissa virkamiesten pitkäaikaista laittomuutta ja huonoa hallintomenettelyä.
Tämä vallitseva politikointi laittomuudella ei voi jatkua loputtomiin, että yhden ihmisen asiassa Kotkan kaupunki tekee jatkettua politiikkaa kiusaamalla Asko Kervistä vuodesta toiseen määrätietoisella ajojahdilla.
Kaupunginvaltuutettuna ja kaupunginhallituksen varajäsenenä minä Arto Hirvonen olen vastuussa kaupunginvaltuuston ja -hallituksen työjärjestyksen ja muiden säännösten nojalla velvollinen puuttumaan selviin havaittuihin epäkohtiin ja väärinkäytöksiin.
Sivistynyt ja vastuullinen luottamusmies ei voi toimia pelkästään virkamiesten kumileimasimena.
Kotkan kaupungin kanslipäällikkö Jarmo Koivisto tukeutuu Kuntaliiton lainopilliselta osastolta saatuun suulliseen suositukseen hylätä Kotkan perussuomalaisten valtuustoaloitteet.
Minä Arto Hirvonen ja Kotkan perussuomalaiset vaadimme Kuntaliiton lainopilliselta osastolta kirjallisen vastauksen, millä perusteella Kotkan perussuomalaisten jäljempänä olevat valtuustoaloitteet on hylättävä?
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille
Kotkassa virkamiehet ovat valmistelleet esteellisenä Kotkan kaupunginhallituksen 26.9.2011 / § 254 asian päätösehdotuksen hylätä perussuomalaisten 19.9.2011 jättämät kolme valtuustoaloitetta, jotka ovat jäljempänä.
Kaiken huippuna on kansliäpäällikkö Jarmo Koivisto, joka on juuri kesäkuussa saanut oikeuskanslerilta huomautuksen lain rikkomisesta, koskien Asko Kerviseen kohdistetusta mielivallasta. Ja nyt taas kansliapäällikkö Koivisto on valmistellut esteellisenä Asko Kervistä koskevia asioita ylittämällä virkamiehenä toimivaltansa, peitelläkseen virkamiesten väärinkäytöksiä ja saadakseen näin jatkaa mielivaltaista toimintaa kenenkään siihen puuttumatta.
Myös asian esittelijä liiketoimintajohtaja Risto Virtanen on rikoksesta epäiltynä esteellinen.
Pyydän oikeuskanslerilta tai eduskunnan oikeusasiamieheltä kirjallisen vastauksen, että mikä näissä jäljempänä olevissa luottamusmiesten tekemissä valtuustoaloitteissa on laitonta?
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Kotkan kaupunginvaltuustolle
Valtuustoaloite kaupunginsihteeri Raino Hassisen virkavelvollisuudesta kertoa kaupunginvaltuustolle totta, että onko kaupunginsihteeri Hassinen lähettänyt poliisille ilmoituksen kaupungin kirjaamoon 30.6.2010 tulleesta Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta?
Tällä valtuustoaloitteella haluamme kaupungin luottamusmiehinä selvittää, että pitääkö Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan käräjäoikeudessa antama todistajakertomus paikkaansa, kun kaupunginlakimies Ruonala on käräjäoikeudessa 22.2.2011 valan velvoitteella todistanut, että kaupunginsihteeri on lähettänyt poliisille ilmoituksen Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta.
Tämä valtuustoaloite on tehty myös sen takia, jotta seikkaperäisesti selvitetään, että miksi kaupungin virkamiehet ja kaupunginhallituksen päättäjien enemmistö ovat sallineet ylläpitää ja käyttää päätöksenteossa Asko Kervisestä kerättyjä vääriä, luvattomia ja valheellisia asiakirjatietoja jopa 26.8.1993 lukien ja tällä tavalla vuosia kiusanneet Kervistä väärillä tiedoilla, aiheuttaen Kerviselle yli 18 vuoden ajan suurta vahinkoa ja kärsimystä, jolle ei ole loppua näkyvissä.
Sallitaanko missään muussa Suomen kaupungissa työnantajan ylläpitää työntekijästä samanlaista laitonta mustaa listaa asiakirjana, minkä vääriä tietoja Kotkan kaupunki on käyttänyt Asko Kervisen vahingoksi jo yli 18 vuotta?
Kotkassa 19.9.2011
Arto Hirvonen
K
Kysynkin nyt tällä uudistetulla lausuntopyynnöllä edelleenkin Kuntaliiton lainopillisen osaston vastuuhenkilöltä kirjallista vastausta, jotta voidaan selvittää millä oikeudella Kuntaliiton lainopillisen osaston henkilö on neuvotellut Kotkan kansliapäällikkö Jarmo Koiviston kanssa jäljempänä olevat kolme perussuomalaisten valtuustoaloitetta hylättäväksi.
Kuka on Kuntaliitosta tämä vastuuhenkilö, joka on Kotkan kaupungin kansliapäällikkö Jarmo Koiviston kanssa perussuomalaisten valtuustoaloitteiden hylkäämisestä puhunut?
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
KIRJALLINEN VASTAUSPYYNTÖ KUNTALIITON LAINOPILLISELTA OSASTOLTA
Nyt asiat ovat siinä pisteessä, ettei Kotkan luottamusmiehet voi enää väistellä vastuuta siitä kysymyksestä, ovatko virkamiehet antaneet oikeudelle ja poliisiviranomaisille vääriä ja valheellisia tietoja.
Edellä mainitun asian selvittäminen kuuluu myös vastuullisille kaupungin luottamusmiehille, kun on selvästi todettavissa virkamiesten pitkäaikaista laittomuutta ja huonoa hallintomenettelyä.
Tämä vallitseva politikointi laittomuudella ei voi jatkua loputtomiin, että yhden ihmisen asiassa Kotkan kaupunki tekee jatkettua politiikkaa kiusaamalla Asko Kervistä vuodesta toiseen määrätietoisella ajojahdilla.
Kaupunginvaltuutettuna ja kaupunginhallituksen varajäsenenä minä Arto Hirvonen olen vastuussa kaupunginvaltuuston ja -hallituksen työjärjestyksen ja muiden säännösten nojalla velvollinen puuttumaan selviin havaittuihin epäkohtiin ja väärinkäytöksiin.
Sivistynyt ja vastuullinen luottamusmies ei voi toimia pelkästään virkamiesten kumileimasimena.
Kotkan kaupungin kanslipäällikkö Jarmo Koivisto tukeutuu Kuntaliiton lainopilliselta osastolta saatuun suulliseen suositukseen hylätä Kotkan perussuomalaisten valtuustoaloitteet.
Minä Arto Hirvonen ja Kotkan perussuomalaiset vaadimme Kuntaliiton lainopilliselta osastolta kirjallisen vastauksen, millä perusteella Kotkan perussuomalaisten jäljempänä olevat valtuustoaloitteet on hylättävä?
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille
Kotkassa virkamiehet ovat valmistelleet esteellisenä Kotkan kaupunginhallituksen 26.9.2011 / § 254 asian päätösehdotuksen hylätä perussuomalaisten 19.9.2011 jättämät kolme valtuustoaloitetta, jotka ovat jäljempänä.
Kaiken huippuna on kansliäpäällikkö Jarmo Koivisto, joka on juuri kesäkuussa saanut oikeuskanslerilta huomautuksen lain rikkomisesta, koskien Asko Kerviseen kohdistetusta mielivallasta. Ja nyt taas kansliapäällikkö Koivisto on valmistellut esteellisenä Asko Kervistä koskevia asioita ylittämällä virkamiehenä toimivaltansa, peitelläkseen virkamiesten väärinkäytöksiä ja saadakseen näin jatkaa mielivaltaista toimintaa kenenkään siihen puuttumatta.
Myös asian esittelijä liiketoimintajohtaja Risto Virtanen on rikoksesta epäiltynä esteellinen.
Pyydän oikeuskanslerilta tai eduskunnan oikeusasiamieheltä kirjallisen vastauksen, että mikä näissä jäljempänä olevissa luottamusmiesten tekemissä valtuustoaloitteissa on laitonta?
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Kotkan kaupunginvaltuustolle
Valtuustoaloite kaupunginsihteeri Raino Hassisen virkavelvollisuudesta kertoa kaupunginvaltuustolle totta, että onko kaupunginsihteeri Hassinen lähettänyt poliisille ilmoituksen kaupungin kirjaamoon 30.6.2010 tulleesta Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta?
Tällä valtuustoaloitteella haluamme kaupungin luottamusmiehinä selvittää, että pitääkö Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan käräjäoikeudessa antama todistajakertomus paikkaansa, kun kaupunginlakimies Ruonala on käräjäoikeudessa 22.2.2011 valan velvoitteella todistanut, että kaupunginsihteeri on lähettänyt poliisille ilmoituksen Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta.
Tämä valtuustoaloite on tehty myös sen takia, jotta seikkaperäisesti selvitetään, että miksi kaupungin virkamiehet ja kaupunginhallituksen päättäjien enemmistö ovat sallineet ylläpitää ja käyttää päätöksenteossa Asko Kervisestä kerättyjä vääriä, luvattomia ja valheellisia asiakirjatietoja jopa 26.8.1993 lukien ja tällä tavalla vuosia kiusanneet Kervistä väärillä tiedoilla, aiheuttaen Kerviselle yli 18 vuoden ajan suurta vahinkoa ja kärsimystä, jolle ei ole loppua näkyvissä.
Sallitaanko missään muussa Suomen kaupungissa työnantajan ylläpitää työntekijästä samanlaista laitonta mustaa listaa asiakirjana, minkä vääriä tietoja Kotkan kaupunki on käyttänyt Asko Kervisen vahingoksi jo yli 18 vuotta?
Kotkassa 19.9.2011
Arto Hirvonen
K
Vastaukset 2
Vanhimmat
KOTKAN KAUPUNGINVALTUUSTOLLE
Valtuustoaloite kaupunginlakimies Marianna Ruonalan 29.7.2004 laatiman valheellisen asiakirjan väärien tietojen oikaisemiseksi ja laittoman mustan listan hävittämiseksi ym.
Kotkan kaupunki on Euroopan unionin perusoikeuskirjan 8 artiklan, 2 kohdan perusteella velvollinen oikaisemaan kaupunginlakimiehen laatiman valheellisen asiakirjan väärät tiedot.
Kaupunginlakimiehen 29.7.2004 laatimassa asiakirjassa on laittoman mustan listan vääriä tietoja Asko Kerviselle annetuista lukuisista töiden laiminlyöntihuomautuksista. Kaupunginlakimiehen laatimaa asiakirjaa on käytetty oikeudessa Kervisen vahingoksi, jolloin asiakirjan väärät tiedot on ehdottomasti oikaistava.
Perussuomalaiset vaativat kaupunginhallitusta ryhtymään toimenpiteisiin pitkään jatketun laittomuuden lopettamiseksi. Tässä yhteydessä on syytä korostaa Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin virka-aseman tuomaa vastuuta, jotta Asko Kervisen vahingoksi laadittu musta lista ja väärät asiakirjatiedot oikaistaan.
Kotkan kaupunginjohtajalla on virkavelvollisuus edistää väärien ja valheellisten asiakirjatietojen oikaisua, että tämä Asko Kerviseen kohdistunut pitkäaikainen kiusaaminen ja vääryys saadaan oikaistua.
Tämä Perussuomalaisten valtuustoaloite koskettaa myös viranomaispäätöksissä käytettyjä laittomia mustan listan toisintokappaleita ja Kaakkois Suomen työsuojelupiirille toimitettujen väärien ja luvattomien asiakirjatietojen oikaisua.
Kotkan Perussuomalaiset ovat jättäneet kaupunginvaltuustolle jo neljä valtuustoaloitetta laittomien ja väärien asiakirjatietojen hävittämiseksi. Ensimmäinen valtuustoaloite asiassa on tehty 26.1.2009 ja seuraavat valtuustoaloitteet on jätetty 22.3.2010 ja 7.6.2010 sekä 16.5.2011, mutta asiaan ei ole reagoitu virkavelvollisuuden tai lain edellyttämällä tavalla.
Neljän valtuustoaloitteen lisäksi Perussuomalaisten varavaltuutettu Jari Taipale on tehnyt kaupunginvaltuustolle 4.2.2010 päivätyn kunnallisaloitteen väärien ja valheellisten asiakirjatietojen mitätöimiseksi, mutta Taipaleen kunnallisaloite on kuntalain 4 luvun, 28 §:n vastaisesti jätetty käsittelemättä. (Jari Taipaleen kunnallisaloite on liitteenä).
Kotkan kaupungille ja kaupunginhallitukselle on myös osoitettu 28.11.2010 päivätty vaatimusasiakirja pitkään jatketun laittomuuden lopettamiseksi ja väärien ja perättömien asiakirjatietojen hävittämiseksi. (Vaatimus on liitteenä).
Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu Seppo Eerola on vuonna 2008 tehnyt epäasiallisten tietojen ja salassa pidettävien lista asiakirjojen käyttötarkoituksesta valtuustokyselyn, mutta asiantilaan ei tullut muutosta.
Asko Kervinen on toimittanut Kotkan kaupunginhallitukselle 18.11.2010 päivätyn vaatimuksen, joka tulee ottaa väärien asiakirjatietojen hävittämisessä huomioon.
Kotkan kaupunginhallitukselle on toimitettu myös 14.11.2010 päivätty asiakirja jatketun rikoksen avunantoa koskevassa kysymyksessä, joka on syytä huomioida.
Kouvolan hallinto oikeuden 10.7.2007 antamassa 07/0337/1 päätöksestä ilmenee, että Kotkan kaupunki on ylläpitänyt seikkaperäistä luetteloa Kervisen töiden laiminlyönneistä ja käyttänyt laittomissa lista asiakirjoissa Kervisen ei julkisia terveydentilatietoja ilman Kervisen kirjallista tai suullista lupaa.
Lukuisissa Kotkan kaupungin asiakirjoissa on kirjauksia Kervisen töiden laiminlyönneistä, mutta Kervisen nimikirjaote on puhdas ja Kymenlaakson museojohtajan 7.1.2009 päivätystä asiakirjasta 1126/2008 054 KH ilmenee, ettei mitään töiden laiminlyöntejä ole.
Perussuomalaiset vetoavat myös Kymenlaakson käräjäoikeuden lainvoimaiseen 5.5.2010 annettuun 10/1046 päätökseen ja vaadimme hallintolain 50 §:n nojalla ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 8 artiklan perusteella, että Kotkan kaupungin laittomassa käyttötarkoituksessa ylläpidetyt mustat listat ja väärät asiakirjatiedot hävitetään ja kaikki Asko Kervistä koskevat päätökset kumotaan väärien ja valheellisten asiakirjatietojen käytön vuoksi.
Vaadimme asian käsittelyyn myös ihmisoikeusasiana ja jatketun laittomuuden rikostorjunta-asiana, jolloin kysymyksessä on laittoman menettelyn pysäyttämistoimenpide.
Kotkan kaupunginjohtajan on tunnustettava tosiasiat pitkäaikaisesta laittomuudesta ja vahingonteosta.
Kotkassa 19.9.2011
Arto Hirvonen
Atro, sano sille isolle johtajalle päin näköä että korjaa munauksensa eikä pakoile vastuuta.
Eikö Linde tajua kenen kanssa käy oikeutta? Eikä Linde tajua että Kervinen ei luovuta?