Koivulan koulut. Kyläkoulut eivät kuulu nykyaikaan. Oppilaat jäävät paljosta vajaa verrattuna suurempiin kouluihin. Jo sosiaalinen kanssakäyminen ei pääse kehittymään samalla tavalla kuin muissa kouluissa.
Tällaiset lintukodot eivät vastaa enää tulevaisuuden haasteisiin.
Kerrankin hyvä säästöpäätös, joka on loppupeleissä kuitenkin lasten parhaaksi.
Tällaiset lintukodot eivät vastaa enää tulevaisuuden haasteisiin.
Kerrankin hyvä säästöpäätös, joka on loppupeleissä kuitenkin lasten parhaaksi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
No sinulla se ei ole ollut ruusuinen lapsuus ja kovennettu taitaa olla sinulle mieleen.
Opettajat ovat kouluissa kertomansa mukaan helisemässä näiden apinalaumoissa kasvatettujen kakaroiden kanssa.
Kyllä lapsen parhaaksi on ennemmin lintukoto kuin helvetillisessä härdellissä opiskelu.
Sosiaalisuus opitaan kotona ja toki pienissä kouluissa paremmin kuin teollisessakoulussa joka on kuin tehotuottajakanala.
Ei se sosiaalisuutta opeta kun Rane vetää turpaan välitunnilla ja pintaliitäjien pennut syrjii kun ei ole tuoreimpia muotivärejä puettu päälle tai et pelaa samassa joukkuessa kun kermaperseitten pennut.
Toivon todellakin että päätökset pelastavat kaupungintalouden, sillä maksajina on viattomat lapset.
Toivottavasti tuo nimimerkkisi pitää paikkansa, sillä näkemyksesi lienee yhtä ajankohtainen kuin nimimerkkisi.
Jos jossakin on koulu, jonka opettaja kirjoittaa kuten "ent. opettaja", niin se on syytä lakkauttaa mitä pikimmin. Jos opettajan taso on noin alakantissa, niin alan olla samaa mieltä säästöistä. Emme kuitenkaan kaipaa sitä Kotkassa ihannoitua DDR-mallia kouluissa. Suuri ei ole aina se kaunein, eikä varsinkaan paras.
Järkevintä olisi lopettaa sinut. Haluatko että ajan autolla yli vai tykkäätkö enemmin kiiltävästä teräksestä ?
Juuri näin. Ainoa oikea ratkaisu. Näin on tehtävä.
Suuruuden ihannointi on kouluasiassa täysin tyhmää,harkitsematonta touhua.
Kuvitteellinen säästö hukkuu lasten kuljetuksiin pitkin poikin kylää. Opiskelijoiden koulupäivä venyy jopa yli kaksi tuntia per päivä.
-80 luvulla pidettiin järkevänä tavoitteena luokkakokojen pienentämistä että opettajat voisivat hallita ja huomioida kaikki oppilaat ja heidän tason ja tarpeet.
Nyt pitää luokassa olla vartioita että edes kohtuullinen rauha säilyisi. Lisäharmina opettajille on tullut tärkeät ihmiset, eli anna kymppejä kakrulle tai pääset käräjille.
Olipa hyvin sanottu. On tosiaan paljon oppilaita, jotka eivät kykene keskittymään jättiryhmissä ja vielä vähemmän kun näitä häiriköitä riittää joka luokassa. Pienemmissä luokkaryhmissä opiskelu sujuu ja opettajat voivat opettaa sen sijaan, että toimivat terapeuttina/poliisina/järjestysmiehenä/ym oppilaiden ja vanhempien välillä.
Opettajat ovat eriarvoisessa asemassa pieniss' ja suurissa kouluissa. Tässä tapauksessa tulisi sitten kierrättää opettajia, jotta jokainen saisi nauttia tästä rauhallisesta pienen koulun ilmapiiristä.
Nyt taisi "yks nainen" sekoittaa erityisluokat. Siirretäänkö näihin pieniin kouluihin aina keskittymiskykyisiä oppilaita? Kirjoituksesta sai sellaisen käsityksen. Pidetäänkö näitä pieniä kouluja erityisoppilaita varten? Kuka tietää?
Jäppilän koululaisilla olisi lyhyt matka Pihkoon kouluun. Se ei ole mikään ongelma.
Seiskalle mentiin HOVILASTA RAUHALAAN, mitään kyytejä ei ollut.
Ehkä nimenomaan Jäppilän Pihkoonpuoleisilla raunoilla asuvilla, mutta entäpä niillä, jotka nyt jo tulevat Jäppilän kouluun kilometrien taipaleen takaa?
Pihkoossa ei ole tilaa kunnolla edes omille oppilaille.
Taitaa olla entinen opettaja Salmisen Vesan eukko demari Leena-Riitta Salminen http://keskustelu.suomi24.fi/node/6758450. Kylläkai kanan aivoilla saa tommostakin tavaraa kirjoitettua!
Jeah. Jotkut politiikot päästelee sammakoita. Tuo muija munii monen edestä.
Kotkalaisilla ei ole yksinkertaisesti varaa ylläpitää pieniä luksuskyläkouluja muutamille harvoille veronmaksajille. Minkä ihmeen takia Jäppilän, Tiutisen ja Koivulan kouluissa käyville pitäisi kustantaa huomattavasti kalliimmalla mukavammat ja paremmat olot yhteisistä veromarkoista kuin ruuhka-alueiden lapsille? Heidän vanhempansa eivät maksa yhtään enenpää veroja tästä luksuspalvelusta kuin muutkaan oppilaiden vanhemmat. Tiutisen kyläläiset kuulemma hyötyvät koulusta vapaa-ajankeskuksenakin. Millä oikeudella heille kustannetaan yhteisistä veroeuroista vapaa-ajan toimintaa kun ruuhka-alueilla ei edes koululapsille ole riittäviä resursseja? Erikoispalveluita haluavien on mahdollista OSTAA koulutuspalveluita maksamalla yksityiskoulun perustaminen. Näin voitte vaatia lapsillenne pieniä luokkia ja kodinomaista opetusta vaikka kuinka. Valtuutettujen kannattaa vaatia opetustoimelta Kotkan alueen koulujen tiedot kuluista oppilasta kohti vuodessa, niin nähdään, paljonko enemmän maksaa jäppiläläisen ja tiutistaisen oppilaan opettaminen "lintukodossa" kuin esim. Haukkavuoressa. Sitä paitsi, kaikki kolme koulua eivät ole suinkaan HYVÄSSÄ KUNNOSSA, niin kuin on väitetty, erityisesti Tiutisesta. Senkin rakennuksen sisäilmaongelmien poistaminen vaatii miljoonien peruskorjauksen, niin kuin Koivulassakin.
Kyllä pienissä ryhmissä on etu. Ei lapsi sovellu kovinkaan hyvin teollisuusmaiseen systeemiin. Lapsi ei opi juuri mitään ja isossa systeemissä kokevat vain itsensä osaksi mahtavaa juttua ja se on nekatiivinen asia. Lapsen henkilökohaisuus häviää isoon massaan. Tuloksena on yleensä työtön isona. Siihen niitä koulutetaan teollisesti. Sen minkä säästää siinä tilanteessa kostautuu yhteiskunnalla myöhemmin. No tuodaanhan tänne sitten elättejä "töihin". Sitten kun hoidetaan kuljetukset isoon systeemiin niin niitä kuluja ei noteerata koulun kuluihin joten se säästökin on tarkalleen otettuna harhaa. Kun koulutus menee ohi henkilöiltä vielä teollisuus laitoksessa, niin mikä on tappio loppujen lopuksi? Sanotaan, että tyhmyys tiivistyy mitä isompi porukka on kasassa. Asiallisuus ja järki on aina huonompi mitä isompi koulu ja nimenomaan nyt puhutaan kansakoulusta kun koulu aloitetaan lapsena. Epämääräisyys vallitsee isossa koulussa ja opettajat on pinna kireällä kun hommista ei tule mitään ja opetus kärsii ja lapsista ei kehity kunnon kansalaista. Kaikki on toisin pienessä kolussa, siellä on hommat hallinnassa. Isossa koulussa yksi opettaja opettaa valtavaa porukka, ei pysy hallinnassa. Häiriköt sotkee koko systeemin. Oppiminen jää pitkälle yritykseksi ja kiusaaminen häiritsee siellä ja isossa systeemissä sitä ei saa kitkettyä pois. Ei siinä papsi saa sitä koulutusta, jota yritetään. Väärässä paikassa kun "säästää", niin siitä tulee tappio loppujen lopuksi.
"Pienessä ollut" on ainakin jäänyt ilman äidinkielen kirjoituksen kunnollista oppia. Tiedä sitten, olisiko tuo taito tullut isossa paremmaksi?
Minun nuoruudessa hitto hiihdettiin kouluun, matkaa oli 29km per suunta. Että repikää siitä pullamössöt.
Johan vitsin murjasit. Olisit kertonut matkan lyhyemmäksi, niin voisi uskoa. 5 km hiihtelin itse ja kesällä pyörällä.
Nyt tuli perusteltua järkevästi kyläkoulujen tarpeellisuus. Menee juuri toisin päin aloittajan suhteen. Hyvä säästöpäätös ja vielä lasten parhaaksi. Ei noin asia ole. Lasten miinukseksi tulee isot kouluyksiköt ja säästökin menee miinukselle tulevaisuutta ajatellen. Onkohan tämä taas sossulogiikkaa säästöstä? Ojasta allikkoon systeemi.
En ole tavoitellutkaan kunnon kirjoittelua tänne pilkun tarkkuudella. Osaan sen taIDON KYLLÄ, MUTTA SE EI OLE TÄRKEÄÄ TÄNNE kirjoittelussa ja en edes korjaa enkä tarkista kirjoitteluani tänne. Silloin kun teen "virallisen" jutun niin se on siloin pilkulleen ja pilkun nussijoille ei silloin ole mahdollisuutta, että nussi vaan pilkkujasi täällä. Ei häiritse minua!. Olen niin laiska, että tänne kirjoittelua en edes pidä niin tärkeänä, että pitäisi kaikki katsoa pilkullleen mitä kirjoittaa. Sen verran luistan kuitenkin täällä kijoitteluun.
Kysymyksessä ei mikään muu kun sossujen epåmääräinen asioitten sotkenta.
Mitään järkevää asiaa ei heilä ole tarjolla. Mitä tehdään ja millä perusteella ja mikä on sitttenjärkevää. Sitäkään ei ptikässä juoksussa ei urpiinalainenkaaan osaa selvittä.
just joo .... hiihdä vähän pidemmälle suurine puheinesi