vähän törkeää, että tää kaupunki rakennetaan ihan täyteen! stadi ei voi hengittää, kun kaikki metsät ja aukiot tuhotaan. tietty, kaupunkiin tarvitaan lisää asuin-tilaa...
mut pitääks niitten talojenkin olla niin RUMIA!
Ja kun tuol erottajan, rautatieaseman, lasipalatsin ja linja-auto-aseman paikkeil kävelee, niin kaikkialle minne kattoo, on vaan harmaita lasikaappeja!
VAI MITÄ SANOTTE?!
mut pitääks niitten talojenkin olla niin RUMIA!
Ja kun tuol erottajan, rautatieaseman, lasipalatsin ja linja-auto-aseman paikkeil kävelee, niin kaikkialle minne kattoo, on vaan harmaita lasikaappeja!
VAI MITÄ SANOTTE?!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei ne vielä ole harmaita mutta odotappa vielä muutama vuosi niin ne ovat tosi karmean harmaita.Kyseinen rakennustekniikka ei sovellu suomen ilmastoon niin kuin kaikki rakennusalan ammattilaiset tietävät.
Hirveetä valitusta, mikä mättää et pitää valittaa ihan joka asiasta? Eiköhän tämänpäivän arkkitehdit ja raketajat tiedä mistä materiaalista kannattaa rakentaa, ikäviä esimerkkejä on ollut ihan tarpeeksi.
tuota, kyllä taloja saa rakentaa, mutta voisivat ne tosiaan olla vähän paremman näköisiä. Ja kuka senkin keksi, että linja-auto-asema laitetaan maan alle??!! sehän on älytöntä! bussi-asemahan on osa niistä nähtävyyksistä, varsinkin, jos se on vanha kivi-rakennus! ja mitä, jos sitten tulee sähkö-katkos siellä maanalaisessa terminaalissa ja vara-generaattori ei toimi? mitäs sitten?!
.... jos metsää ja aukioo kaipaa, ehkä Helsingin keskusta on väärä paikka niitä hakee! Ihan terve ei tolanen ajatus oo. Millasia nykyisten rakennusten pitäs olla mielestäs? Jos noin terävät mielipiteet, kertoisitko vaihtoehtoja?
Eikä Suomen ensimmäinen iso (ja Helsingin ainoa) lentokenttä ole oikea paikka omakotiasutukselle, tai millekään muullekaan asutukselle. Ihan terve ei ole sekään ajatus, vaan kummasti sekin on saanut enemmistön nykyisestä kaupunginvaltuustosta taakseen. Luulevatko he tosiaan, että golf-kenttä on tärkeämpi alue Helsingille kuin lentokenttä? Tai että Talin kentällä on suurempia kulttuurihistoriallisia arvoja kuin Malmilla?
Espan puistoon on saatava golfrata! Juopot siellä vaan nykyään lorvivat, golfseura sentään pitäisi paikat siistinä ja ruohon vihreänä. Ulkopuolisilla ei olisi sinne mitään asiaa.
On se niin väärin, että täytyy lähteä jopa naapurikuntiin golfaamaan kun on jo kalliisiin mailoihin ja välneisiin investoitu. Kaikki puistoalueet täytyisi rakentaa golfkentiksi, samoin Malmin lentoaseman alue.
Helsinki ja pk-seutuhan on rakennettu tosi avarasti. Ydinkeskustat on aina tuommoisia, mutta muutenhan täällä on puistoa ja metsää vaikka kuinka. Jos tiiviisti halutaan rakentaa, niin tuskin olisi suuri ongelma mahduttaa koko pk-seudun rakennuskanta kehä ykkösen sisäpuolelle.
Helsinki ei tosiaankaan ole tiiviisti rakennettu...
Jokainen voi itse käydä toteamassa sen vaikkapa Malminkartanon täyttömäen huipulta. Ei suurkapungin keskustan ole tarkoituskaan näyttää kansallispuistolta. Mitä lasitaloihin tulee, ne ovat mielestäni paljon hienompia kuin 60- ja 70-lukujen betonibunkkerit.
Tiivis rakentaminen on muuten ekologistakin: välimatkat lyhenevät, rakennukset lämmittävät tosiaan ja suurempia alueita ei voidaan jättää luonnontilaan.
Malmin kentällä on tietysti historialliset arvonsa, mutta kyllä mielestäni golfkenttä on kauniimpi katsottava kuin lentokenttä, vaikken golfia harrastakaan...
Omasta mielestä malmin kenttä olisi hyvä säilyttää. Sillä on tosiaan historiallinen arvo ja kentän tapahtumia on mielenkiintoista seurata. Meluhaittoja siitä tuskin voi nostaa, noista koneista ei ääntä lähde.
Rakennukset lämmittävät toisiaan? Kaikkea sitä kuuleekin. Harakoille se lämpö menee, mikä vuotaa seinien läpi, eikä naapuritaloihin.
Golfkentät ja lentokentät ovat tyhjinä jokseenkin saman näköisiä eli yhtä kauniita. Ja niiden linnustokin on melko lailla sama. Mutta lentokentän tapahtumissa ja käyttäjissä on kyllä paljon enemmän katseltavaa kuin pienessä golf-pallossa ja sen perässä kulkevissa pelaajissa.
Vai tarkoititko, että on mielenkiintoisempaa tiirailla, ketkä saavat pelata Talissa, eli kuuluvat sisäpiiriin. Malmillahan saa lentää kuka tahansa.
Asuin lapsena Malmin kentän tuntumassa. Mikä järkytys nykyään, hevoshaan tilalle on rakennettu vieri viereen kamalia taloja lasiparvekkeineen...ei yhtään originaalia, asun nykyään Tampereella ja tänne rakennettavat talot ovat täsmälleen samanlaisia. Muistan laskuvarjohyppääjät ja muun hauskan kenttään liittyvän lapsuudestani. Mitäköhän tarjottavaa on golfkentällä, kun jokaisessa pikkukunnassakin on nykyään sellainen...
niin siis tosiaan...
olen aina ollut tyytyväinen nähdessäni rakennettavan uutta taloa asutulle alueelle, esim. asutuskeskuksiin... tietysti se olisi mukavaa kun siinä heti kotioven takana olisi avara luonto, mutta käytetäänpä pollaa. kaikista luontoystävällisin tapa on asua mahd. tiiviisti ja kerrostaloissa. sillälailla sitä luontoa jää kaupunkien ulkopuolellekin!
helsinki on sitäpaitsi vihrein kaupunki missä olen kuunaan käynyt (olen käynyt monessa, suomessa ja ulkomailla...).