Keskustaa Hesari ei kohtele tasapuolisesti muihin verrattuna. Se on ollut selviö jo pitemmän aikaa.
Sensuroiko lehti myös kuntien pakkoliitosasiaa, tukeakseen Virkkusta?
Maan eri osissa täytyy asian tiimoilta olla aikamoista kuohuntaa. Se ei kuitenkaan näy esim yleisönosastolla?
Sensuroiko lehti myös kuntien pakkoliitosasiaa, tukeakseen Virkkusta?
Maan eri osissa täytyy asian tiimoilta olla aikamoista kuohuntaa. Se ei kuitenkaan näy esim yleisönosastolla?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oletko kysynyt HS:n päätoimittajalta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Pentikäinen
Ei sieltä mitään selväjärkistä vastausta tule, kiertelyä ja kaartelua vaan.
Pahoittiko kepulainen Pentikäinen mielesi kiertelyillä ja kaarteluilla, kun kysyit? Haluatko kertoa laajemmin Pentikäisen kiertelyistä ja kaarteluista?
Kuumat on tunteet maakunnassa pakkoliitosten suhteen.
Kokoomuksen jäsenkirjoja on palautettu ja Virkkusen eroa on vaadittu.
Yllätys yllätys, nämä uutiset tavoittavat Hesarin, valtakunnan ykköslehden, viimeisenä.
Lehdellä voi tietysti olla oma poliittinen linjansa, jos lehti ei ole pelkkä uutislehti, joka kopioi STT:n uutiset sellaisenaan ja julkaisee ne. Epäilemättä Hesarin ja Kepun linjaukset ovat monissa kohdin erilaisia. Hesari on puolueisiin sitoutumaton, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö lehti voisi olla jonkun tai joidenkin puolueiden edustaman politiikan kanssa samaa mieltä ja jonkun toisen kanssa eri mieltä.
Kuntauudistuksessa on kyse siitä, että parantamalla kuntarakennetta voitaisiin parantaa eri alueiden taloudellisia edellytyksiä selvitä hyvinvointipalvelujen tuottamisesta. Meillä on jo nyt aivan riittämiin kriisikuntia ja sellaisia kuntia, jotka elävät muiden kuntien veronmaksajien suosiollisella avituksella. Kepu ei löytänyt tehokkaita keinoja näihin ongelmiin viime hallituskaudelle, joten kokoomuslainen ministeri panee asioiden hoitoon enemmän puhtia.
Yleensä äänekkäimmin näitä kuntauudistuksia vastustetaan sellaisissa osissa Suomea, missä talous on kaikken pahiten retuperällä. Vaaditaan, että valtion pitää tulla kaikessa apuun. Ei se suuri ihme ole, että nurkkakuntaisissa porukoissa vastustetaan kuntauudistuksia. Kuitenkin samat porukat vastustavat myös sitä, että lisättäisiin vaihtoehtona sitten kuntien taloudellista itsemääräämisoikeutta. Mikään ei vaan kelpaa. Muiden pitäisi maksaa hajallaan asumisen ihanuus.
Ymmärrätkö myös organisaatioiden monimutkaistumisen myötä tulevan lisää hallintoa ja sen myötä kitkaa "rattaisiin".
Jos ymmärsit em:n, tiedät varmaan mitä se tarkoittaa palvelujen "loppukäyttäjän" näkökulmasta.
Varmasti voi tulla kitkaa. Siirtymävaiheessa tulee aina jotain ongelmia. Pidemmän päälle voidaan päästä kuitenkin edullisempiin rakenteisiin, jotka vähentävät kustannuksia. Kun suurkunta harjoittaa järkevää kaavoituspolitiikkaa, se voi merkitä esim. sitä, että jokaista tenavaa ei tarvitse hakea ja viedä taksilla kouluun.
Kuntaliitokset eivät tule vähentämään kuntien hallintohenkilöstöä, vaan samat jatkavat viiden vuoden irtisanomissuojan jälkeenkin. Vielä pahempaa kuin kustannussäästöjen estyminen on, että tänä viiden vuoden aikana hallinto maaseudullakin tottuu kaupunkien monimutkaiseen hallintorakenteeseen apulaisvirkamiehineen ja tehtäväkentän pilkkomiseen (asiakkaan näkökulmasta ovelta ovelle pompottelemisineen).
Sekin on varmaa, ettei koulukuljetuksiin ei tule muutoksia ja ettei ihmisiä estetä asumasta haja-asutusalueilla. Kylillä joilla on kaavoitettua maata, onkin yleensä toimiva koulu.
HS on yksinkertaisten, ajattelemaan kyvyttömien, stadionin tornista nähtyjen, surkeuksien koti..
Hesari vihervasemmisto-myönteisyys ilmenee päivittäisissä uutisissa.
Jos kirjoitat jonkun Hesarin toimitusta arvostelevan kommentin yleisönosastoon, se sensuroidaan heti pois- kuten paljon muutakin.
Nykyinen paperiversio maksaa lähes 400 e / vuosi ja lehti on selvästi alemman keskiluokan äänenkannattaja.
Paperin tuhlausta koko lehti kulttuuriosastoa lukuunottamatta..
HUIPPUSOTILAS