Mutta ei kai se haittaa, eihän ?
HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH..
HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH.. HOHOHOHOH..
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuskinpa enää edes löydät NL:a muualta kuin hissankirjasta. Mitä siis halusit sanoa oikeasti?
Nyt vasta huomasin, sinun neukkulasikin on lähes tupla suuri, todellisuudessahan siellä oli alle 200 miljoonaa asukasta. Muistaakseni noin 180 miljoonaa, en viitsi tarkastaa kun joku kuitenkin tietää paremmin.
tuo ole jotain hullunnaurua tuossa avauksessa, mikä lie aivoton trolli kyseessä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliitto
Vatikaanin 800 asukasta pystyi olemaan tärkeämpi ja merkittävämpi ihmiskunnan elämän vaikuttaja kuin "suurvalta" neukkula 300 miljoonalla asukkallaan.
Aikamoinen saavutus, eikö totta ?
Tuokin todistaa kuinka sontaa koko neukkula oli, tyhjää pas-kaa ja puuta heinää. Loisten valtio, joka ei saanut mitään aikaiseksi.
Luonnonvalinta korjasi neukkulan pois kitumasta ja kiduttamasta ihmisiä.
Parempi vaihtoehto jää aina elämään.
Sillee se menee.
Sekotat Darwinin luonnonvalinnan ja sosiaalidarwinismin.
Sosiaalidarvinismi on yhteiskunnallinen näkemys, jonka mukaan yhteiskunnan kehitys perustuu Charles Darwinin (1809 - 1882) oppeihin evoluutiosta ja luonnonvalinnasta kasvi- ja eläinkunnassa. Tällöin ihmisyhteisö ymmärretään taistelukenttänä "olemassaolosta", jossa vahvin alistaa luonnon lakien mukaisesti heikomman. [1]. Matti Viikarin mukaan Herbert Spencer oli sosiaalidarvinismin isä [2].
sisäpolitiikassa sosiaalidarvinismi merkitsee tasa-arvon hylkäämistä ja yhteiskunnan autoritaaristen, ei-demokraattisten, rakenteiden oikeuttamista "luonnon lakina". Sosiaalidarvinismi suhtautuu erityisen suvaitsemattomasti yhteiskunnan vähäosaisiin kuten köyhiin, sairaisiin, työttömiin, vammautuneisiin ja vähävaraisiin. Sosiaalidarvinistinen ajattelu valmisti tietä Saksassa Hitlerin valtaannousulle. Se myös loi ideologiset perustelut rotuhygieniapolitiikalle Hitlerin Saksassa, johon kuului elinkelvottomina pidettyjen yksilöiden ja roturyhmien tuhoaminen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalidarvinismi
Ja vielä kun otetaan faktaa kehiin ja tunnistetaan NL valtion kapitalistiseksi järjestelmäksi,jolla oli hyvin vähän tekemistä Marxin kommunismin kanssa,niin täähän alkaa kuulostaa jo keskustelulta!Eli NL järjestelmää kritisoivat alleviivaavat nyt jo usein todetun tosiasian että NL kaatui koska siellä luovuttiin sosialismin käytänteistä ja kommunismin ideologiasta..siis jaettiin porukkaa parempiosaisiin ja huonompiosaisiin kaikilla sektoreilla...nälkää se ei tuonut tullessaan vaan suunnattoman kateuden,epäluottamuksen ja poliittisen tyhmentymisen (ei tienneet neukkulan hemmot kommunismista sen enempää kuin täällä kirjoittelevat "älykötkään"! Kuvittelivat johtajiensa paskan puhumisen vuoksi asuvansa kommunistisessa valtiossa!!!
Älä ole jälkiviisas, ota sama asenne joka oli suomikomuilla 1980 luvulla kun NL järjestelmää ylistettiin demokraattisena (jota se ei oikeasti ollut) ja ainoana oikeana. Taistolaiset olivat taistojen tiellä viemässä meitä samaan konkurssipesään.
Miten kommunistiksi itsensä lukeva voi tehdä noin suuren virhearvion jotta muutaman vuoden päästä homma yritetään kääntää päälaelleen. Eikä kommunismin romahdukseen löydy oikeaa selitystä kun pitää alkaa kieltämään koko 70 vuotta kommunismia Neuvostoliitossa. Se oli joka tapauksessa se tila johon maa päätyi yritettyään soveltaa marxilaisuutta suuriäänisesti 70 vuoden ajan. samaanhan ne kaikki ovat päätyneet kokeiluissaan Jugoslaviasta lähtien eikä Kiinakaan pärjännyt kommunismillaan.
"Eli NL järjestelmää kritisoivat alleviivaavat nyt jo usein todetun tosiasian että NL kaatui koska siellä luovuttiin sosialismin käytänteistä ja kommunismin ideologiasta." Miksei Suomessa huomioitu edes komupiireissä -80 luvulla moista ilmiötä? Ovatko komut sokeita omien oppiensa noudattamisessa? Vai onko kritiikki olevaa hallintoa vastaan ankarasti kielletty, ehkä "Siperian" uhalla?
Miten luulet uuden yrityksen menestyvän sen paremmin kuin entistenkään kun ihmiset ovat toteuttamassa? Muurahaisilta ja mehiläisiltä se tosin sujuu sutjakkaasti, siis kommunismi.
niinpä olikin. Empä huomannut aikaisemmin.
p-sakkia tuo neukkulan *****
mikä sieltä tulee ? Sieltä tulee PAAAVI !!, sanoi Breshnev ja juoksi karkuun.
Razinger.
Joseph Ratzinger on Roomassa tunnustanut saksalaisille olleensa natsi
Vatikaanista kerrotaan, että paavi Benedictus XVI on Vatikaanissa kertonut maanmiehilleen kuuluneensa Hitler-Jugend järjestöön. Hassua, että hän sanojensa mukaan kertoo tehneensä sen siksi, että kuvitteli Hitlerin valloittavan koko Euroopan.
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/34124.htm
tunnustanut olleensa kommari ? Syyksi ilmoitti sen että kuvitteli komujen valloittavan koko maaaaailman .
Näyttää 1 vatikaanin asukas olevan enemmän kuin 750 000 neukkua.
Aikamoinen suhde.