Työtä PERKELE!

taidat sinäkin ahkerasti vaan istua kun täällä jatkuvalla syötöllä suollat tekstiä

Pitäisikö jotain paskahommia alkaa tekemään?! Ahneet yrittäjät tahtoisivat itselleen halpatyövoimaa, ei onnistu, minä en paskatöihin lähde!

Senkin kusipää kirjoitti:

Pitäisikö jotain paskahommia alkaa tekemään?! Ahneet yrittäjät tahtoisivat itselleen halpatyövoimaa, ei onnistu, minä en paskatöihin lähde!

Kuka sinua on paskahommiin kehoittanut? Edellinen kirjoittaja kehoitti yrittäjyyteen ja siinähän on vain taivas kattona! Sinulla tuo luetun ymmärtäminenkin näkyy olevan sitä luokkaa, että et kykene mihinkään.

Mikä muuten on se paskahomma, joka ei tämän palstan kirjoittajille kelpaa? Pidättekö itseänne niin hyvin kouluttautuneina, (mitä ei kyllä heti huomaa) että on varaa valikoida? Minä olen tehnyt aina tilanteen mukaan, mitä tarjolla on ollut. Ehkäpä siitä syystä tulenkin omillani toimeen, vaikka rikkauksia ei olekaan päässyt kertymään.

Aiemmin verovaroilla pystyttiin järkkäämään tukitöitä kunnille ja valtiolle jopa työehtojen (TES) mukaisilla palkoilla, käytössä oli Rinteen ja Leppäsen malli (Lex Leppänen) joka poistikin lähes koko nuorisotyöttömyyden maasta, se kuitenkin kaadettiin oikeistopuolueiden ja vihreiden voimin eduskunnassa, kun "hallittu rakennemuutos" kävi liian kalliiksi ja kun verojakin piti leikellä miljaritolkulla.

Tähän vielä lisäksi NAIRU-teorian mukainen alhaisen inflaation ja matalien korkojen talous (työttömyyttä pitää olla tietty prosentti) ryyditettynä sillä, että kunnat ja valtio ovat hävittäneet työpaikkojaan ja työllistämismahdollisuuksiaan siirtyen palveluntuottajista pelkiksi tilaajiksi on itsestään selvä, että kunnat ja valtio eivät voi työllistää kovinkaan paljoa enään nykypäivänä, se sotisi jopa EU:n painottamaa kilpailuneutraliteettia ja yksityistämisideologiaa vastaan.

Eli politiikot eivät tosiaan voi enään työllistää montaakaan ihmistä, vaan pompottaa heitä erilaisissa koulutuksissa ja kursseilla. Yksityisetkään eivät voi työllistää kuin tietyn määrän ja globaali kilpailu pitää huolen siitä, että yksityiset pyrkivät jatkuvasti tehostamaan tuotantomenetelmiään, mikä käytännössä tarkoittaa väen vähentämistä esim. automaation avulla, toki sama ajattelu on käytössä myös kunnilla ja valtiolla.

http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/06/new-public-management-on-vryyksien-is.html

Totta puhut kirjoitti:

Aiemmin verovaroilla pystyttiin järkkäämään tukitöitä kunnille ja valtiolle jopa työehtojen (TES) mukaisilla palkoilla, käytössä oli Rinteen ja Leppäsen malli (Lex Leppänen) joka poistikin lähes koko nuorisotyöttömyyden maasta, se kuitenkin kaadettiin oikeistopuolueiden ja vihreiden voimin eduskunnassa, kun "hallittu rakennemuutos" kävi liian kalliiksi ja kun verojakin piti leikellä miljaritolkulla.

Tähän vielä lisäksi NAIRU-teorian mukainen alhaisen inflaation ja matalien korkojen talous (työttömyyttä pitää olla tietty prosentti) ryyditettynä sillä, että kunnat ja valtio ovat hävittäneet työpaikkojaan ja työllistämismahdollisuuksiaan siirtyen palveluntuottajista pelkiksi tilaajiksi on itsestään selvä, että kunnat ja valtio eivät voi työllistää kovinkaan paljoa enään nykypäivänä, se sotisi jopa EU:n painottamaa kilpailuneutraliteettia ja yksityistämisideologiaa vastaan.

Eli politiikot eivät tosiaan voi enään työllistää montaakaan ihmistä, vaan pompottaa heitä erilaisissa koulutuksissa ja kursseilla. Yksityisetkään eivät voi työllistää kuin tietyn määrän ja globaali kilpailu pitää huolen siitä, että yksityiset pyrkivät jatkuvasti tehostamaan tuotantomenetelmiään, mikä käytännössä tarkoittaa väen vähentämistä esim. automaation avulla, toki sama ajattelu on käytössä myös kunnilla ja valtiolla.

http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/06/new-public-management-on-vryyksien-is.html

todeta Katajarannan tavoin:

"2. EU:n perustuslaki lupaa kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista: hyvinvointia, työllisyyttä, kansalaisten perusoikeudet jne., mutta ne ovat vain lupauksia paperilla: Keskeistä ovat teot, se mitä EU tekee, ja se on voimakkaassa ristiriidassa lupausten kanssa. EU määrittelee jäsenmaidensa talouspolitiikan puitteet, mm. budjettien raamit. Käytännössä EU:n talouspolitiikka ei johda kansalaisten hyvinvointiin, hyvään sosiaali- ja työttömyysturvaan sekä hyvään työllisyyteen vaan aivan päinvastaiseen tulokseen.

Tätä taas ei ymmärrä Demarien Kimmo Kiljunen, joka luulee EU:n perustuslain hyväksymisen merkitsevän hyvinvointiyhteiskunnan turvaamista ja täystyöllisyyden ottamista tavoitteeksi. Kimmo Kiljunen ei ymmärrä, että hyvinvointiyhteiskunnan alasajo on EU:hun sisäänrakennettu, samoin suurtyöttömyys on EU:hun sisäänrakennettu.

3. EU:n talouspolitiikka on valjastettu vapaan, uusliberalistisen talouspolitiikan vankkurien vetäjäksi ja pääoman voittojen takaajaksi. Tätä edustaa EU:n neljän vapauden periaate, pääomien, tavaroiden, työvoiman ja palveluiden liikkumisen vapaus.

4. Mitä EU:n talouspolitiikka todellisuudessa on, se näkyy Suomessa harjoitetussa politiikassa. Kun talouspolitiikan tarkoituksena on vain ja ainoastaan suuryritysten tukeminen ja niiden kilpailukyvyn kasvattaminen, kaikki muu jää tämän tavoitteen alle. Siksi valtiolla ja kunnilla ei ole varaa huolehtia sosiaaliturvasta, vanhusten hoidosta, lasten päiväkodeista ja koululaitoksesta. Ja yhä vaaditaan aina vain uusia ja uusia säästöjä, vaikka Suomen yritykset ovat nyt kuulemme erityisen hyvässä iskussa. Pelkästään Suomen pörssiyhtiöt ovat tuottaneet voittoa viimeisen vuoden aikana 10 mrd. euroa, eli 60 mrd. vanhaa mummon markkaa. Mutta eihän näistä rahoista juuri mitään heru kansan käyttöön, sosiaaliturvaan, terveydenhoitoon, koulutukseen, työllisyyden kehittämiseen, nuorisotyöttömyyden poistamiseen. Valtion Budjetista on 90- luvulla hävinnyt taivaan tuuliin suuryrityksille lahjoitettuna n. 10 miljardia euroa eikä niitä ole sinne takaisin palautettu, vaan aina vain enemmän pitäisi julkisissa menoissa säästää, etteivät raharikkaat ja suuryritykset joutuisi maksamaan veroja. Tästä syystä meillä ei ole enää edes kunnollista vanhuuden turvaa. Monet jopa miettivät, kuinka vanhoiksi he oikein uskaltavat elää, ennekuin joutuvat täydellisesti hyljätyiksi ja laiminlyödyiksi vaipoissaan lojuviksi petipotilaiksi. Tämä kaikki on seurausta Suomen EU-jäsenyydestä ja siitä seuranneesta talouspolitiikasta."

http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/EU-perustuslaki.html

Totta puhut kirjoitti:

Aiemmin verovaroilla pystyttiin järkkäämään tukitöitä kunnille ja valtiolle jopa työehtojen (TES) mukaisilla palkoilla, käytössä oli Rinteen ja Leppäsen malli (Lex Leppänen) joka poistikin lähes koko nuorisotyöttömyyden maasta, se kuitenkin kaadettiin oikeistopuolueiden ja vihreiden voimin eduskunnassa, kun "hallittu rakennemuutos" kävi liian kalliiksi ja kun verojakin piti leikellä miljaritolkulla.

Tähän vielä lisäksi NAIRU-teorian mukainen alhaisen inflaation ja matalien korkojen talous (työttömyyttä pitää olla tietty prosentti) ryyditettynä sillä, että kunnat ja valtio ovat hävittäneet työpaikkojaan ja työllistämismahdollisuuksiaan siirtyen palveluntuottajista pelkiksi tilaajiksi on itsestään selvä, että kunnat ja valtio eivät voi työllistää kovinkaan paljoa enään nykypäivänä, se sotisi jopa EU:n painottamaa kilpailuneutraliteettia ja yksityistämisideologiaa vastaan.

Eli politiikot eivät tosiaan voi enään työllistää montaakaan ihmistä, vaan pompottaa heitä erilaisissa koulutuksissa ja kursseilla. Yksityisetkään eivät voi työllistää kuin tietyn määrän ja globaali kilpailu pitää huolen siitä, että yksityiset pyrkivät jatkuvasti tehostamaan tuotantomenetelmiään, mikä käytännössä tarkoittaa väen vähentämistä esim. automaation avulla, toki sama ajattelu on käytössä myös kunnilla ja valtiolla.

http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/06/new-public-management-on-vryyksien-is.html

"Yksityisetkään eivät voi työllistää kuin tietyn määrän ja globaali kilpailu pitää huolen siitä, että yksityiset pyrkivät jatkuvasti tehostamaan tuotantomenetelmiään, mikä käytännössä tarkoittaa väen vähentämistä esim. automaation avulla, toki sama ajattelu on käytössä myös kunnilla ja valtiolla."

Automaatio ja tehostaminen ovat pääsyy korkeampaan elintasoon. Kuka haluaisi takaisin aikoihin jolloin 12 tuntia duunia päivässä juuri ja juuri riitti hengissä pysymiseen, eikä aina sitäkään?

Kun automaatio ja tehostaminen vähentävät työpaikkoja tietyllä alalla (pystytään tuottamaan saman verran pienemmällä määrällä työtunteja), jää työvoimaa muiden tavaroiden ja palvelujen tuottamiseen. Tämä on hyvä asia. Homma menee pieleen jos liittojen sopimuksien, sääntelyn, erilaisten tukien, ym ansiosta työvoima jääkin sohvalle makoilemaan koska tarvetta/mahdollisuutta siirtyä muihin töihin ei ole.

Järkimies75 kirjoitti:

"Yksityisetkään eivät voi työllistää kuin tietyn määrän ja globaali kilpailu pitää huolen siitä, että yksityiset pyrkivät jatkuvasti tehostamaan tuotantomenetelmiään, mikä käytännössä tarkoittaa väen vähentämistä esim. automaation avulla, toki sama ajattelu on käytössä myös kunnilla ja valtiolla."

Automaatio ja tehostaminen ovat pääsyy korkeampaan elintasoon. Kuka haluaisi takaisin aikoihin jolloin 12 tuntia duunia päivässä juuri ja juuri riitti hengissä pysymiseen, eikä aina sitäkään?

Kun automaatio ja tehostaminen vähentävät työpaikkoja tietyllä alalla (pystytään tuottamaan saman verran pienemmällä määrällä työtunteja), jää työvoimaa muiden tavaroiden ja palvelujen tuottamiseen. Tämä on hyvä asia. Homma menee pieleen jos liittojen sopimuksien, sääntelyn, erilaisten tukien, ym ansiosta työvoima jääkin sohvalle makoilemaan koska tarvetta/mahdollisuutta siirtyä muihin töihin ei ole.

" jää työvoimaa muiden tavaroiden ja palvelujen tuottamiseen."

Todellisuudessa se työvoima jää työttömiksi ja/tai pätkätyöläisiksi huonolla ostovoimalla, jolla ei juuri palveluja ostele, tehdyt työtunnit ovat vähentyneet jo vuosia. " Suomessa 2/3 yksityisistä palveluntuottajista palvelee yrityksiä, eikä tavallista kuluttajaa. Palveluyhteiskunta ilman teollista pohjaa on kupla."

http://ariojapelto.blogspot.com/2010/08/karamellipaperiin-kaaritty.html

"Suomi on hyvä esimerkki käsitteestä ”Jobbles growth”. Jo 80-luvulla Suomi oli ”Euroopan Japani”. 90-luvun alun laman jälkeen Suomen talouskasvu oli EU-maiden paras (tuotanto kaksinkertaistunut, vienti kolminkertaistunut), mutta siitä huolimatta kaikki valtakunnassa tehdyt työtunnit ovat samalla tasolla kuin 90-luvun alussa.

"Uusista työpaikoista 80 prosenttia on syntynyt aloille, joilla keskimääräinen tuntipalkka on pienempi kuin teollisuudessa". Siis tämän uuden ”puskurityövoiman” osuus on jo 40 prosenttia ja sen ostovoima ja verojenmaksukyky on olematon.
Kataisen peräämän verotulojen kasvattamisen sijasta heistä on tullut tulonsiirtojen kohde. Se ei mahdollista Kataisen peräämille uusille yrittäjille, eikä edes nykyisille riittävän ostovoimaisia markkinoita."

http://ariojapelto.blogspot.com/2011/08/kataisen-opeilla-ei-tule-tyota.html