"Libyan lainsäädäntö tulee perustumaan islamiin, maan väliaikaishallinto on ilmoittanut, kertoo CNN.
Väliaikaishallinnon johtaja Mustafa Abdel Jalil sanoi ensimmäisessä julkisessa puheessaan, että pyrkimyksenä on luoda valtio, jossa islamilainen sharia-laki on tärkein lainsäädännön lähde."
Muttaneitihän oli totutusti asiasta aivan väärässä. Sehän väitti mm. näin:
"Toivottavasti me euroopalaiset, joita koko maailma ihailee demokratian airueina, osaamme olla tässä asiassa niin aloitteeellisia ja esikuvallisia kuin maailma meiltä odottaa. Meistähän myös arabimaiden demoratisoitumisliike, joka kevättalvella Pohjois-Afrikasta alkoi, mallinsa ottaa. Tuskin mullahien tyrannia Iranissakaan loputtomiin kestää. Arabikevään tuulet yltävät jonain päivänä sinnekin. "
Valitettavasti arabikevään tuulet toivat tuoksahduksen raadonhajuisesta terrorista ja fundamentalismin noususta.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/115677-libyan-valiaikaishallinto-sharia-laki-lainsaadannon-pohjana
Väliaikaishallinnon johtaja Mustafa Abdel Jalil sanoi ensimmäisessä julkisessa puheessaan, että pyrkimyksenä on luoda valtio, jossa islamilainen sharia-laki on tärkein lainsäädännön lähde."
Muttaneitihän oli totutusti asiasta aivan väärässä. Sehän väitti mm. näin:
"Toivottavasti me euroopalaiset, joita koko maailma ihailee demokratian airueina, osaamme olla tässä asiassa niin aloitteeellisia ja esikuvallisia kuin maailma meiltä odottaa. Meistähän myös arabimaiden demoratisoitumisliike, joka kevättalvella Pohjois-Afrikasta alkoi, mallinsa ottaa. Tuskin mullahien tyrannia Iranissakaan loputtomiin kestää. Arabikevään tuulet yltävät jonain päivänä sinnekin. "
Valitettavasti arabikevään tuulet toivat tuoksahduksen raadonhajuisesta terrorista ja fundamentalismin noususta.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/115677-libyan-valiaikaishallinto-sharia-laki-lainsaadannon-pohjana
Vastaukset 39
Vanhimmat
muttaneiti muistuttaa etta sossusussut auttavat toisiaan.. kuten kuvassa..
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?32189264
muistakaa etta kaikki kuvassa ovat sossosussuja ja muslimerita...
HA-HA!
johtaja lahtee helvettiin vieden mukanaan 200 tuhatta milkjoonaa euroa ja 72 neitsytta...kylla kelpaa!
tuomioja jai seuraavaan junaan tarjan ja vahan kaytetyn astridin kanssa..
demokratiaa ja oikeusvaltiotahan siinä videoklipissä rakennettiin oikein hartiavoimin..
"Toivottavasti ymmärrät lopettaa tuon muttaneidittelyn. Se on äärimmäisen typerää ja lapsellista, ja se tyrehdyttää asiaan liittyvän keskustelun. Sivullisille se on myös todella turhauttavaa."
Islamistit jyräävät myös Tunisiassa.
https://suojeluskunta.com/forum/showthread.php?tid=140
Mistä tiedät niiden olevan islamisteja. Ovatko KD-läiset meillä lestadolaisia tai vabholliskristittyjä anarkisteja.
Ainakin vaalikamppailun aikana Tunisian islamilainen puolue oli hyvin maltillinen ja ajoi sekulaarista mallia maahan. Siitä on islamismi kaukaua.
He ajavat myös demokraattista mallia jolloin kansa muutaman vuoden kuluttua voi heivata heidät vallasta jos meno ei miellytä. Siitäkin on islamismi kaukana.
Toki onhan se mahdollista että Tunisia (tai Egypti tai Libya) ajautuu diktatuuriiin ja että kyseiset vallanpitäjät piilottautuvat uskonnon taakse.
Hyödylliset idiootit islamismin (=islamin) asialla.
Siitähän tässä on kyse. Muttaneitikin tulee ajallaan myöntämään olleensa väärässä uskoessaan muslimien tavoittelevan demokratiaa - aivan kuten Foucalt, joka aikoinaan kuvitteli Iranin vallankumouksessa olevan kyse samasta asiasta kuin Ranskassa.
Minä taasen, tietäen, että islamissa päämääränä on demokratian sijaan teokratia, pyrin varoittamaan ihmisiä islamista.
Pyrin levittämään tietoa islamin vaarallisesta ideologiasta, jotta voisimme välttää tai ainakin lieventää omia tappioitamme edessä olevassa täysimittaisessa sodassa islamia vastaan.
Se nimittäin on vääjäämättä edessä, oli breivikin teot kuinka hulluja tahansa, mutta siinä hän on oikeassa, että islam on sodassa kaikkea epäislamilaista vastaan, ja mitä aikaisemmin tämän tajuamme, sitä helpommalla pääsemme. Siinä vaiheessa kun Euroopassa on 51 % muslimeja... Voi meitä!
Toivottavasti ymmärrät lopettaa tuon muttaneidittelyn. Se on äärimmäisen typerää ja lapsellista, ja se tyrehdyttää asiaan liittyvän keskustelun. Sivullisille se on myös todella turhauttavaa.
että olet äärimmäisen typerä ja lapsellinen, mutta yritä edes kestää vittuilu kuin mies. Usko huviksesi, lempinimesi tulee aivan ansioista.
eihän minulla muita ansioita ole kuin se että pysyn asiassa jä kestän niin lapsellisen vittuilun kuin viestien poistonkin kuin mies
Miksi sitten lähes aina puhut asian ohi?
sehän vain näyttää siltä: kun muut puhuvat asian vierestä, minä osun itse asiaan, kun puhun heidän ohitseen
"Minä taasen, tietäen, että islamissa päämääränä on demokratian sijaan teokratia, pyrin varoittamaan ihmisiä islamista."
Väärin. Turkissa islamimyönteinen puolue on tällä hetkellä suurin, mutta se ei tule johtamaan teokratiaan (teologiseen diktatuuriin). Vain pieni vähemmistö islamiin nojautuvista tai islamimyönteisistä kannattajista ajavat islamismia (islamiin perustuvaa teokratiaa).
Sinun tiedoillasi on ihan turha varoitella yhtään ketään. Sinähän syyttä suotta pelotat sinuakin vähemmän yleissivistyneitä. Ja siitä ei voi seurata muuta kuin haittaa ja turhia riskejä.
"Se nimittäin on vääjäämättä edessä, oli breivikin teot kuinka hulluja tahansa, mutta siinä hän on oikeassa..."
Hups en heti huomannutkaan kuinka iloisesti sinulla nyt viiraakaan. Edes synkimmät "monikultuurikriittsen" nettirintaman johtohahmot eivät ihan noin hassusti sanasa asettaisi.
Ehkäpä Turkissa syy on sellainen persoona kuin Mustafa Kemal. Atatürk siis. Hän kun loi maallisesti hallinnoitavan valtion ja pitää olla melkoisen röyhkeä imaami Turkissa tallomaan Atatürkin perintöä.
Hassan-i Sabbāhin kaltaisille kulttijohtajille koko Lähi-Itä on hedelmällistä maaperää.
tuo Atatürk olis hyvä nimi kissalle.
Otit puheeksi maailman ainoan jonkinverran demokratiaa muistuttavan muslimimaan. Miksi? No, tietenkin siksi, että se on todellakin ainoa.
Mutta tarkastellaanpas väitteitäsi tarkemmin.
"Väärin. Turkissa islamimyönteinen puolue on tällä hetkellä suurin, mutta se ei tule johtamaan teokratiaan (teologiseen diktatuuriin). Vain pieni vähemmistö islamiin nojautuvista tai islamimyönteisistä kannattajista ajavat islamismia (islamiin perustuvaa teokratiaa)."
Tämä tulevaisuuskuva ei perustu muuhun kuin sinun toiveeseesi.
Minä sen sijaan tiedän, että
Turkin väestöstä 99,8 % on muslimeja (tämä ei todellakaan kerro mistään demokratiasta! Vain totalitäärisissä yhteiskunnissa päästään näin "yksimieliseen" kansaan)
___
Turkin maallistunut osa on ainoastaan pääkaupunki Istanbulin lännenpuoleinen osa. Suuressa osassa Turkin maaseutua eletään täysin shariaoikeuden mukaan lapsiavioliittoineen kaikkineen.
___
Turkin pääministeri Erdoğan on sanonut mm.:
- "Turkki ei maltillisen islamin valtio"
- "Ei ole olemassa mitään maltillista islamia, on vain islam."
___
Turkin väkiluku kasvaa ja siitä tulee kenties Euroopan suurin valtio ja EU-jäseneksi päästyään Euroopan johtaja. Vanhat osamaanit heräävät valloittamaan.
Turkki on kaukana demokratiasta, eikä siitä sellainen ikinä tulekaan. Ei todellakaan niin kauan kuin sen väestöstä on 99,8 % muslimeja.
P.S. Se, että breivik teki hullun teon, ei tee tyhjäksi kaikkia asioita, joiden kanssa hän oli tekemisissä.
Sinulla menee nyt kyllä aika surullisesti sekaisin islam uskontona ja poliittinen islamismi. Suomalaisista noin 90 % on evankeli-luterilaisia, mutta kristillisdemokraatteja ei luojan kiitos niin moni kannata. Silti meilläkin on päiviräsäsiä jotka puhuvat kaikkien kristittyjen nimissä, niin paljon kuin se maltillista enemmistöä ärsyttääkin.
Vaikka Breivik ei olisi ollutkaan kiilusilmäinen lapsentappaja, jo sen manifestiin tutustuminen osoittaa, että se oli kyllä ihan pihalla kaikesta muutenkin.
lankesi hyysäreiden usein esittämään valheeseen.
Paitsi että islam on uskonto, se on myös yhteiskunnallinen järjestelmä itsessään omine lakineen ja tuomioistuimineen. Siinä suhteessa se eroaa täysin muista valtauskonnoista.
Poliittista ja uskonnollista islamia ei ole erikseen olemassa, on vain yksi islam.
sulla on nuppi sekasin ku ihan hulluja puhut.
Tässä faktaa hyysärille:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10199493
"Ayaan Hirsi Alilta kysyttiin Los Angeles Timesin haastattelussa, näkeekö hän eroa islamin ja islamismin välillä:
”En näe, koska toinen synnyttää toisen. Valtavirran islamiin synnytään. Se opettaa, että profeettaa ei saa kyseenalaistaa ja kaikki Koraanissa on totta. Sitten radikaalit tulevat ja jatkavat siitä, joten ns. islamin valtavirran on haastettava radikaali elementti. Valtavirran muslimien on asetettava kyseenalaiseksi profeetta Muhammadin erehtymättömyys. Heidän on lakattava opettamasta lapsille, että kaikki Koraanissa on totta ja tarkoitettu vakavasti otettavaksi.”"
(...)
Egyptiläisistä noin 90% on muslimeja. Pew Research Centerin mielipidetutkimuksessa tutkittiin egyptiläisten asenteita. Tulokset osoittavat humanist1n puhuvan jälleen kerran potaskaa. 95 prosenttia egyptiläisistä pitää hyvänä asiana, että islam näyttelee merkittävää osaa politiikassa. 59 prosenttia kannattaa fundamentalisteja modernisoijien asemesta. 54 prosenttia kannattaa sukupuolten erottamista toisistaan työelämässä.
Kaikkein järkyttävin tulos tulee, kun kysytään kannatusta islamilaisen lain ankarimmille rangaistuksille. 82 prosenttia kannattaa aviorikokseen syyllistyneiden kivittämistä. 77 prosenttia egyptiläisistä on sitä mieltä, että varkaiden ja ryöstäjien kädet pitäisi katkaista. 84 prosentin mielestä uskontonsa hylkäävät muslimit pitäisi tuomita kuolemaan.
(...)
P.S. Suomalaisista noin 78.3% on evankelisluterilaisia. Jos humanist1 ei tiedä edes tätä, voiko hänen tietämykseensä luottaa missään muussakaan asiassa?
Hyvä kun kerroit täsmällisen evankelisluterilaisten määrän Suomessa. Muutenhan jaarittelitkin lähinnä Egyptistä, jota minä en muista kommentoineeni missään mitenkään. Voihan tosin tietysti olla, että muistiini on yhtä vähän luottamista kuin tietämykseenikään yhtään missään asiassa ;-)
Yritit antaa valheellisen kuvan, että muslimit olisivat jotenkin yhtä maallistuneita kuin suomalaiset evlutit. Pew Research Centerin tutkimus osoittaa sinun olevan joko tietämätön tai huono valehtelija: http://www.pewglobal.org/2010/12/02/muslims-around-the-world-divided-on-hamas-and-hezbollah/
Oslossa, josta Breivik on kotoisin, monet kaupunginosat ovat jo täysin islamisoituneet, ja maahanmuuttajat tekevät suurimaan osan raiskauksista. Siellähän on varsinainen raiskauksepidemia: http://frontpagemag.com/2011/10/28/oslos-epidemic-of-rape/
Tästä humanist1t ja muut hyysärit eivät luonnollisesti mainitse Breivikistä puhuttaessa, mutta todellisuudessa tilanne on ollut tiedossa jo vuosia. Esimerkiksi Aftenposten uutisoi shokeeraavista raiskausluvuista jo vuonna 2001. Tuossa jutussa esiteltiin kaupungin rajusti kasvaneita väkivaltarikoslukuja ja kerrottiin, että tekijät olivat huolestuttavan usein "länsimaiden ulkopuolista", ts. islamilaista, syntyperää. Tilanne on huonontunut koko maassa vuosi vuodelta, rikostilastot ovat olleet hurjassa nousussa.
Vuonna 2006 Oslon poliisi varoitti naisia julkisesti kulkemasta ilman seuraa yöaikaan, erityisesti kesäaikaan oli sen mukaan syytä toimia näin. Tämä oli tiettävästi ensimmäinen kerta, kun Euroopassa näin tapahtui. Sitä ennen Aftenposten -lehti oli uutisoinut valtavasta seksuaalirikosaallosta. Uutiset muuttuivat lähes jokapäiväisiksi. Naisopettajien asemassakaan ei ole usein kehumista maahanmuuttajavaltaisissa kouluissa, huoraksi haukkumiset ovat paikoin arkipäivää heille.
Osloon on perustettu oikein virallinen neuvontapiste, josta voi kysyä neuvoja, että kuinka välttyä "epätoivotuilta monikulttuurisilta kohtaamisilta"...
Jos haluaa vielä nähdä "vanhan" Oslon, niin siellä on käytävä pian. Monet matkanjärjestävät löytävät jo uusia kohteita sen tilalle. Liian rikollista, liian vaarallista, kaupungin alamäki on ollut viime vuosina jyrkkä. Yksi kuvaava esimerkki: Pelkästään kahden viikon aikana sytytettiin heinäkuussa 2008 peräti 18 turistibussia Oslossa tuleen. Joihinkin hyökättiin ennen polttamista ja jotkut ryöstettiin putipuhtaiksi ennen poltto-operaatiota. Norjalaisen Dagbladet -lehden haastatteleman (http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/07/18/541145.html) espanjalaisen bussikuskin mukaan Oslon tilanne on järkyttävä ja hän jopa väitti, että hänen Espanjassa näytettyjä haastattelujaan oli luultu Afrikan slummeissa tehdyiksi. Espanjalaiset välttelivät ainakin tuohon aikaan bussiajeluja Oslon kaduilla. Nykyään on lisääntynyt vaara joutua ryöstön tai jopa ammuskelun kohteeksi. Esimerkiksi heinäkuussa 2008 sattui ammuskelu, jossa viisi ihmistä haavoittui.
Vastaa lainauksen kanssa
ihan aikuisten oikeasti harhoja on kyllä sellaisella, joka kuvittelee, että viattomien lasten ammuskelu estäisi yhtäkään raiskausta
sehän riippuu muslimista. Ja myös suomalaisesta kristitystä. Molemmat elävät joka tapauksessa maallistuneessa länsimaassa, joka on paras paikka molemmille.
Maallistuneissa länsimaissakin muslimit, erityisesti nuoret, ovat huomattavasti uskonnollisempia kuin kristityt.
sehän on heidän oma asiansa
Itse pidän Breivikiä narsistisena psykopaattina, joka nauraen tappoi viattomia 14-18 -vuotiaita nuoria ja kuvitteli näin antavansa ratkaisevan iskun monikulttuuria kannattaville vasemmistolaisille. Vasemmisto on Norjassakin ollut se taho, joka on vastuussa järjettömästä maahanmuuttopolitiikasta ja sitä kautta Oslon raiskaustilastoista.
Breivik katsoi rauhanomaisen maahanmuuttopolitiikkaan vaikuttamisen turhaksi ja jopa haitalliseksi. Siksi hän näki terrori-iskun ainoana vaihtoehtona ja yrittäi rohkaista mahdollisimman monia muita norjalaisia aseelliseen vastarintaan. Tätä käsitystä voi pitää mielipuolisena, sillä teon seurauksena Breivikin tärkeinä pitämien asioiden julkinen edistäminen muuttui entistä vaikeammaksi, mutta on ilmeistä, että Breivik itse uskoi näin.
Mutta muslimien asenteet vaikuttavat negatiivisesti ei-muslimien elämään. Monet asuinalueet ovat muuttuneet muslimimaahanmuuton takia turvattomiksi, raiskaustilastot ovat suorastaan järkyttiviä alueilla, joilla on paljon muslimeja jne.
Turun Varissuo on muuttunut maahanmuuton myötä rauhallisemmaksi ja kaikin puolin paremmaksi paikaksi. Muslimeista on vähemmän riesaa kuin väkivaltaisista juopoista.
sekä sen, mihin Breivik uskoi, että sen, että hänen uskonsa oli harhaista alusta loppuun. Kerro jotain uutta.
Mitä ihmeen löpinää tämä on? Aivan käsittämätöntä valehtelua! Sattuipa sopivasti, että olen itse asustanut Varissuolla sellaiset parikymmentä vuotta. Se, että ei näe maahanmuuttajia Varissuon ongelmana vaatii jo melkoista mielikuvitusta.
Ei toki ole mikään valtionsalaisuus, että Varissuota on aina vaivannut köyhyys, työttömyys ja alkoholismi. Varissuolla on ollut, ja on yhä kova maine. Varissuo ylitti monesti uutiskynnyksen ja lähiö tunnettiin hyvin myös Turun ulkopuolella.
Nyt se tekee sen taas. Se on taas hyvin erikoinen lähiö. Se on lähiö, jonne muuttohaluiset eivät ensimmäiseksi katso. Eivät, vaikka vuokrat ovat halpoja ja palvelut lähellä. Syy löytyy siitä eräästä "rikkaudesta".
Se, että miksi "minun aikani" Lausteen pojat ja tytöt ovat vaihtaneet maisemaa, johtuu enimmäkseen tasan kahdesta syystä: huumeongelmasta ja maahanmuuttajista. Varissuolla väärään aikaan väärässä paikassa liikkuneet tietävät kyllä tasan tarkkaan noiden kahden asian yhtäläisyyden. Jos noita kahta asiaa ei osaa yhdistää tai jopa ihan oikeasti ei tiedä asiasta, on Varissuo-aikanaan pelastunut paljolta. Sehän on pelkästään hienoa. Olen aidosti iloinen jokaisesta siitä betonihelvetin rappeutumisesta selvinneestä henkilöstä.
vastaus löytynee noihin ns käytännön ongelmiin 'suojeluskunnista'.
Kai siellä puita kasvaa ja nippusiteitä saa huoltoasemilta (Teboil, Esso, Gulf).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nippuside
.
minulle maahanmuuttajien ja huumeongelman yhteen liittyminen on uutinen. Tai taisihan tuolta itärajan takaa niitä pilviveikkojakin tulla.
Se käsitys minulla kuitenkin on että Varissuo on mainettaan parempi ja nykyään varsin rauhallinen lähiö.
siksi se varmaan onikin "taas muttaneiti"... välillä se yritti käydä miehestä.
osta liukasta köyttä.
Tee siihen hirttosilmukka.
Kiipeä puuhun.
Sido köysi oksaan.
Laita silmukka kaulaasi, tiukkaa se ja hyppää!
mikset kirjoita tuota norjaksi ja lähetä Breivikille?
osaahan tuo humaisti1 suomeakin.
Mutta se ei ole Breivik eikä muutenkaan hullu.