Ylen uutinen: "Noin neljäsosa Suomen kunnista korottaa kunnallisveroja ensi vuonna. YLE Uutisten tekemän kyselyn mukaan suurin osa kunnista pyrkii tasoittamaan talouttaan kuitenkin muita maksuja nostamalla. Jopa 30 prosentin kunnallisvero voi kuitenkin siintää tulevaisuudessa.
Katso ensi vuoden veroäyrisi
Kuntien veroprosentit nyt ja ensi vuonna.
Ensi vuonna nousevat niin kiinteistöverot, vesi- ja jätevesimaksut kuin energian ja lämmityksen hintakin. YLE Uutisten tekemän kyselyn perusteella kunnallisia maksuja korottaa joka toinen Suomen kunta. Kysely lähetettiin kaikkiin kuntiin ja siihen vastasi 65 prosenttia kunnanjohtajista. Esimerkiksi Mikkelissä korotetaan kaikkia maksuja, joita ei ole lainsäädännöllä tietylle tasolle asetettu.
- Kyllä minun mielestä monella tapaa täytyy kaupungin kassaan kerätä tuloja, sanoo Mikkelin kaupunginjohtaja Kimmo Mikander."
Kuntaliiton mukaan veroprosentti on tulevaisuudessa yli 27%, ellei kuntarakenteeseen saada muutosta. Uudessa kunnassa ja vastaavissa sen sijaan vero pysyy miltei nykyisellä tasolla. Lisäksi korotus on tulee pysymään 2020-luvulta ainakin 2050-luvulle!! Iäkkäitten ja työikäisten väliseen epäsuhtaan ei ole tulossa helpotusta vaan hallinnon tulee joustaa, jotta kaikki suurten ikäluokkien edustajat saavat hyvän hoivan ja hoidon.
Ei ole vaihtoehtoa kuin äänestää uuden kunnan puolesta.
Katso ensi vuoden veroäyrisi
Kuntien veroprosentit nyt ja ensi vuonna.
Ensi vuonna nousevat niin kiinteistöverot, vesi- ja jätevesimaksut kuin energian ja lämmityksen hintakin. YLE Uutisten tekemän kyselyn perusteella kunnallisia maksuja korottaa joka toinen Suomen kunta. Kysely lähetettiin kaikkiin kuntiin ja siihen vastasi 65 prosenttia kunnanjohtajista. Esimerkiksi Mikkelissä korotetaan kaikkia maksuja, joita ei ole lainsäädännöllä tietylle tasolle asetettu.
- Kyllä minun mielestä monella tapaa täytyy kaupungin kassaan kerätä tuloja, sanoo Mikkelin kaupunginjohtaja Kimmo Mikander."
Kuntaliiton mukaan veroprosentti on tulevaisuudessa yli 27%, ellei kuntarakenteeseen saada muutosta. Uudessa kunnassa ja vastaavissa sen sijaan vero pysyy miltei nykyisellä tasolla. Lisäksi korotus on tulee pysymään 2020-luvulta ainakin 2050-luvulle!! Iäkkäitten ja työikäisten väliseen epäsuhtaan ei ole tulossa helpotusta vaan hallinnon tulee joustaa, jotta kaikki suurten ikäluokkien edustajat saavat hyvän hoivan ja hoidon.
Ei ole vaihtoehtoa kuin äänestää uuden kunnan puolesta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olen sitä mieltä, että on pieni tai suuri kunta, niin maksut pysyvät samana. Enemmänkin pieni kunta kykenee muuttamaan palvelurakennettaan aina tarpeen mukaiseksi lyhyessäkin ajassa, toisin on isoissa kuntayhtymissä.
Pienessä kunnassa kustannukset tiedostetaan ja niiden takia vielä veroprosentinkin nousu hyväksytään.
Suurin pointi nyt kuntien ahtaalle ajoon on valtionosuuksien raju leikkaaminen kunnille ja sen aiheuttivat SDP ja kokoomus. Jos oikein tarkkoja ollaan, niin perussuomalaiset pudottivat keskustan pois hallituksesta, eikä perussuomalaiset asettuneet puolustamaan kuntien valtionosuuksien leikkaamista, niinkuin keskusta on tähän asti tehnyt. Keskusta jopa on nostanut Vanhasen kaudella huomattavasti valtionosuuksia, piti meidät pienet kunnatkin elämässä kiinni inhimillisesti. Nyt sitä ei tapahdu perussuomalaisten sotkujen ja vastuuttoman politiikan kanssa. SDP ja kokoomus tajusi tilaisuuden tulleen ja iski pienien kuntien hyvinvointiin heti. Tarkoituksena on kokoomuksella ja SDP:llä ajaa pienet kunnat liitoksiin, isompiin kasvukeskuksiin. Tällä toimenpiteellä saadaan tuollaiset pienet kunnat kuten Parkano, Ikaalinen, Jämijärvi aikanaan asunnottomiksi, eivät ihmiset pysty tuollaisen verotaakan alla elämään ja palvelut ovat ties missä hornantuutissa.
Samalla on olevasti nostettu rajusti myös välillistä verotusta, maaseutu kyykkyyn oikein kunnolla.
Suurin pointti on ikääntyvän väestön räjähdysmäinen kasvu ja huomattava työikäisen väestön pieneneminen. Suurten ikäluokkien hoiva ja hoito on turvattava yhä pienemmistä resursseista. Siinä ei puolueväri auta vaan valtio tekee kuntauudistuksen osana muita myllerryksiä, joista olemme viime aikoina kuulleet mm. hätäkeskus-uudistus, veropiiriuudistus, ammattikorkeauudistus, puolustusvoimien säästötalkoot yms. Osa näistä valtionhalliinnon tehostusohjelmista tehtiin jo edellisen hallituksen aikana..
Sastamala on hyvä esimerkki pienestä kaupungista, joka on tehnyt hallittuja kuntaliitoksia. Työttömyysprosentti on 6,6% teollisuuskaupungissa!! Lisäksi lisää hyviä uutisia tulee vaneritehdas käynnistyy uudelleen ja työllistänee 144 hlöä lisää. Valtiovarainministeriön mukaan Sastamala tulee saamaan hlömääräisesti yhtä paljon muuttovoittoa kuin Pori 2030-luvulle asti. Tämä tarkoittaa suhteellisesti sitä, että Sastamala on 4 kertaa vetovoimaisempi kuin Pori. Lisäksi Sastamala on kaukana Porista ja Treesta, joten kasvu on saatu omin voimin. Tämän kaltaiseen omaehtoiseen tulevaisuuteen tähtäävän kaupungin Kankaanpään, Parkanon, Jämijärven tulee muodostaa niin että muodostuu Pori-Seinäjoki-Tre kolmion keskelle aluekeskus, joka toimii noitten keskusten vastavoimana muuten seutukuntamme hiipuu..
Kovin on korutonta kertomaa kun katsoo vm:n kuntaosaston tilastoja..
Onneksi täällä on ajoissa herätty todellisuuteen. En kannata 30%:n veroja, silloin voidaan jo syyllä puhua veronmaksajista. Kun yhteen menosta ei koidu mitään haittaa ja kaupunginjohtajakin pysyy samana niin mikä ettei.
Pienellä palkalla sinnittelevä ei pysty kohta maksamaan vuokraa, sähköä tai vettä. Ilmeisesti Suomeen tulee köyhien ghettoja joissa asustaan joissakin hökkeleissä, että edes vähän suojaa sateelta ja kylmältä on. Kaikki kallistuu sietämätöntä vauhtia ja veroja vain puuhataan lisää.
Onko esim nyt Parkanossa liikaa julkisen puolen työntekijöitä, eli siis näitä kaupungintalossa aikaansa kuluttavia turhakkeita? Mielestäni siellä 60-70% ylimiehitystä ja virkanimikkeitä aivan liikaa kunnan kokoon nähden. Sama koskee koko Suomea, jossa on virkamiehiä monikertaisesti tarpeeseen nähden. Rahat alkavat ikävä kyllä loppua ja näiden tyhjäntoimittajien on syytä hiljalleen ruveta katselemaan oikeata työtä, sellaista joka oikeaa lisäarvoa yhteiskunnalle tuottaa papreinpyörityksen sijaan!
On kirjoitettu, että Suomessa on 60-70 miljoonan asukkaan hallinto, joten tehostamisen varaa on.
Kyllä meno hirvittää ja se vielä, että jotkut ei usko että on parempi että vanha seutukunta kootaan saman kunnan alle. Ei Parkano siitä mihinkään katoa, kuten ei muutkaan keskukset.
Eikö ne kyltit ja postiosoitteet pysy samana?
kyllä ne pysyy
No 30 prossaa veroo ja leipäressua naamariin niin porukat ohenee ja tervehtyy.
Parkanonssa on tehostamisen varaa ja iso tehostaminen tehdään kun laitetaan "pillit pussiin muitten kanssa". Kannatan ehdottomasti liittymistä Ikallisiin.
Voidaan kohta sanoa, että meillä on PArkanossa kylpyläkin ;o)
Ikoohlisten kanssa on neuvoteltu jo ja ne ovat viemässä tuhkat uunistakin. Neuvotteluilmapiiri oli ihan toinen kun nyt uudessa vaihtoehdossa, jossa kaikki osapuolet saivat neuvottelutavoitteita täytettyä.
Ei Ikaalista kannata harkita muuta kuin niin että Ikaalinen liittyy tähän uuteen kuntaan.
Kaikkialla on asiat aika sekaisin, aivan oudolta tuntuu, ettö jotkut päättäjät vaan kylmästi menivät Hämeenkyröön terveydenhuollossa ja sosiaalihuollossa?
En ainakaan ole pistänyt mihinkään adressiin nimeäni. Olis ollut paras vaan Ikaalisten kehittää omaa kuntaa, asiat olivat aika hyvällä mallilla. Jatko on sitten "Herran" käsissä tai muuttoautossa.
Olen kyllä maksuihin ja taksoihin kyllästynyt niitä tulee muutenkin liikaa. Kun on perheellinen ja asuntovelallinen niin sapettaa. Parempi on näitten kolmen kunnan mennä yhteen kuin että aletaan maksaa 30% kunnallisveroa valtionverotuksen päälle. Ei hyvänen aika. Saa nämä muutamat akivistiänkyrätkin hieman ajatella kokonaisuutta, sillä ei täsä sentään Jalasjärven kanssa olla yhteen menemässä maksamaan heidän 35 miljoonan velkojaan.
Ei sitten yhtään naurata , että syömistänsäkin pitää alkaa sekaamaan, että pärjää päivästä toiseen. Vaikka ohentuu niin stressiä lyö päälle..eikö se lyhennä elinikää.
Siis nykyinen meno ei voi jatkua, vaan kuntia on pakolla yhdistettävä kohta kun kaikenmaailman jahkaajat vatvovat vaikka vuosikymmeniä asioita asemansa menetyksen pelon takia!
Esim Kankaanpää, Jämijärvi ja Parkano tulevat aivan hyvin toimeen sillä kunnalistenviranhaltijoiden määrällä, joka yksin Parkanon palkkalistoilla nyt on.
Tuottavantyön tekijöiden määrä on niin pieni jo Suomessa, että Suomi huklkuu julkiseen velkaan lähivuosina kuten Kreikka jo nyt nettovelkaantuminen 10 miljardin luokkaa vuosittain!
Miten on voiko ministeri ohjata Parkanon yhteen Jalasjärven kanssa, ellei saada tätä uutta kuntaa aikaiseksi? Heillä voi olla toinen näkemys karttaharjoituksissaan kun meillä täällä.
Kiviniemi voi tarvita jonkun kunnan Jalasjärven pelastajaksi kun velkaa tuli kerralla 35 miljoonaa.
Tässä uuden kunnan etuja Pentti Luodetlahden luettelemana:
"Joitakin etuja
1. Asukasluku kaksinkertaistuu, kuntia tulee mukaan
2. Tilastollisesti tehokas koko
2. Suurempi kaupunki, parempi kilpailukyky ja vetovoima
4. Veropohja vahvistuu, turvaa palveluja ja mahdollistaa uusia
5. Elinkeinotoiminta vahvistuu, yhtenäisempää kehittämistä ja suuremmat verkostot
6. Suurempi painoarvo auttaa pitämään valtion palveluja
7. Suurempi kaupunki kilpailee paremmin julkisten laitosten sijoittumisesta
8. Suurempi kaupunki kiinnostaa yhteistyökumppanina paremmin
9. Suurempi kaupunki houkuttelee paremmin lääkäreitä virkoihin
10. Saadaan yöpäivystys
11. Saadaan usean sairaanhoitopiirin palvelut vuotta ennen muuta maata, yliopistosairaalan resurssit
12. Poliittinen keskustelu hyötyy laaja-alaistumisesta, yksi valtuusto
13. Suurempi osaajajoukko, parempi aivoriihi
14. Suurempi kriittinen massa, parhaat käytännöt yleistyvät
15. Pääratapaikkakunta, valtatiet, osa tulevaisuuden strategista valtakunnallista kehityskäytävää
16. Sisämaan keskus, eheän täyden ympyrän palvelu- ja työssäkäyntialue, tehokas
16. Sopiva etäisyys suurempiin keskuksiin tasapainottaa kilpailua ja mahdollistaa omapohjaista kasvua
17. Osa kehittyvää maakuntaa ja valtakunnallista kasvualuetta
18. Koko ja yhdistävä sijainti mahdollistaa korkeakoulukeskuksen kehittämistä, yliopistoissa kiinnostusta
19. Monipuolistaa koulutuksen yleisiä kehittämismahdollisuuksia, uusia yhteistyötahoja ja suuntia
20. Vahva Pirkanmaa ajamaan joukko-osastojen tuomista lähelle harjoitusaluetta, säästöt perustelevat
21. Ylä-Satakunnan etninen hämäläisyys kiistaton, yhteinen historia ja identiteetti
22. Tuhatvuotinen kyröläinen brändi, silta neljän maakunnan välillä
23. Tilastollisesti kolmen prosentin organisaatiosäästö sopeutumisvaiheen myötä
24. Yli miljoona euroa lisää valtionosuuksia vuodessa
25. Porkkanarahaa reippaat neljä miljoonaa, ei rahasta haittaa ole
26. Tase ylijäämäinen, rapiat kahdeksan miljoonaa tilinpäätöksissä
27. Kestävämpi huoltosuhde, Kankaanpään ja Parkanon ikäjakautuma vielä mahdollisuus
28. Oma sote-piiri, hallinnollisesti selkeä ja tehostaa päätöksentekoa ja toimintatapoja
29. Valmis infrastruktuuri, saman kasvun saavuttaminen oman kasvun kautta vaatisi satoja miljoonia riskillä
30. Lisää luonnonvaroja ja elinkeinollisia mahdollisuuksia, mm. vesi, bioenergia, matkailu
31. Vastaa joustavasti kuntasektorin eläköitymiseen, osaavaa työvoimaa
32. Saa aluetta liikkeelle, voimistaa kehittämistä
33. Vahvistaa kaupallisia palveluja ja yrityspohjaa, vauhdittaa rakentamista
34. Normalisoi seurakuntaoloja
35. Luo nuorille uskoa tulevaisuuteen ja mahdollisuuksiin menestyä täällä
36. Jatkaa ja kunnioittaa sukupolvien ja vanhusten työtä, turvaa alueen pysymistä asuttuna
37. Yhdistää kaksi palvelu- ja työssäkäyntialuetta yhdeksi vetovoimatekijäksi, ministeriön tuki
38. Sijainti ja hyvät yhteydet avaavat kestävän kehityksen mahdollisuuksia, kierrätysklusteri
39. Säästää sopeuduttua ylimmän johdon määrässä, vähemmän hallintoa, enemmän palveluja
40. Tehostaa hankintoja ja kilpailuttamista
41. Tehostaa tukipalvelujen järjestämistä, mittakaavahyödyt
42. Yhdistyvä laaja alueellinen valokaapeliverkko, mahdollistaa sisäverkkopalveluja kilpailutekijänä
43. Vahvempi pohja hillitsee veroprosentti- ja kiinteistöveropaineita
44. Liikkumavaraa uuteen kehittämiseen, prosentti suuresta on isompi summa kuin pienestä
45. Olemme liikkeellä oikeaan aikaan, päätämme itse asioistamme
46. Hallitusohjelma, vaikutamme kuntauudistuksen sisältöihin ja käytäntöihin järkeistävästi
47. Uusi kaupunki on omaleimainen: taide, Jämi, Parkanon paroni, Kyrönkankaantie
48. Yrittäjät kannustavat, rahat on aina jonkun tienattava, eläkkeitä verottamalla ei pärjätä
49. Monipuolinen yrityspohja ja yhtenäinen yrittämisen perinne, samaa seutukuntaa 1990-luvulla
50. KaMan tukijoukot kasvavat
Pentti Luodetlahti"
Lisään vielä Käenkosken ja Kuninkaanlähteen. kohtaan 47. Plussat painaa vaa´an väkisin myönteiselle kannalle. Uusi kunta on suuri mahdollisuus Parkanolle.
Samaa mieltä. Luodon ja Mantereen kirjoitukset Ylärissä ei ollut ajan tasalla. Luoto puhui mm Parkanon, Kihniön ja Karvian liitoksesta. Ensinnäkin Karvia ei halua. Toiseksi Kihniö ei ole tällä hetkellä halukas. Kolmanneksi seutukunnan vapaaehtoiset ovat hakeutuneet yhteen. Siinä on se etu, että tämän kunnan ympärille rakennetaan seutu. Ikaalilaisilta loksahtaa leuka kun sen tajuavat, sillä ei H-kyrö heitä huoli.
Se tiedetään että muodostettavien kuntien tulee olla vähintään 20 000 asukkaan kuntia, mitä ei voi muodostaa muuten kuin nykyisten kumppanien kanssa. Myös ministeri on puhunut isommistakin kunnista n. 30-40 000 as. Parin kk:n kuluttua olemme viisaampia. Se, ettemme hyväksy uutta kuntaa voi ajaa Parkanon tuuliajolle. Mistä sen tietää tosiaan, ehdotaanko ministeriöstä Jalasjärven suuntaa. He kun voivat nyt olla halukkaita jakaa velkaansa.
Ruotsissa tehtiin jo kuntauudistus 1967-1974. Kuntien määrä väheni 278 kpl:een. Tutkimusten mukaan tämä on yksi syy miksi Ruotsi selviää hannu hanhimaisesti lamoista kun kuntarakenne on kestävällä pohjalla. Lamasta ei tule yhä syvempää kun ei omin leikkaustoimin aviteta lamaa ja toisaalta toipuminen on nopeampaa. Ei tarvitse tehdä kuten Suomessa nostaa heti veroja ja maksuja sekä vähentää väkeä. Tämä tarkoittaa myös vakaampaa kehitystä.
Lisäksi Ruotsissa äänestetään kuntavaaleissa 10-20% aktiivisemmin kuin Suomessa. Isommissa kunnissa on myös kunnanosavaltuustoja muodostettu entisten kuntien kohdalla. Kunnanosavaltuusto antaa paikallistietämyksensä käyttöön. Kuntalaiset myös tietävät, että heidän vaalikäyttäytymisellään on merkitystä ja vaikutusta. Demokratia on voittanut uudistuksessa.
Kokemustieto on aina vahvempaa tietoa. Sen huomaa euroalueestakin. Naapurimaa oli siinä viisas voi näin jälkiviisaasti todeta. Vientiriippuvaiset maat kuten Suomi saivat aluksi hyötyä mutta viime aikoina vaaka on mennyt niin paljon miinukselle, että myös kokonaissaldo alkaa olla miinuksella.
Hyvän on noitten kolmen mennä yhteen. Enemmän huolestuttaa mikä voi olla vaihtoehtona kun posan alue kutistuu muutamalla tuhannella hengellä niin ei täytetä itse vahvan peruskunnan vaatimuksia tuossa kuntarakenneuudistuksessa ja silloin voidaan osoittaa liitossuunta esim. umpivelkaiseen Jalasjärveen kun sentään on yhteinen maaraja ja nykyinen neuvotteluratkaisu osoittaa, että maakuntaraja voidaa ylittää.
Samoin Parkano-Kihniö alue supistuu 1000 hengellä vuoteen 2030. Kankaanpään ja Posan alue ei myöskään täytä vahvan peruskunnan kokoa vaan voidaan osoittaa Poriin.
Kyllä näyttää yksi kaveri jaksavan kirjoittaa joka paikkaan itse itselleen. Kuvastaa hyvin liitoksen kannattajien määrää!
30 % veroprosentit ovat täyttä propagandaa ja hvyin tuntuu uppoavan joka keskustelupalstalla. Jos kunnalisveron korotuksen tarve olisi tuota luokkaa, kiinnostaa tietää mitä palveluita Parkanosta lopetetaan, jotta äyriä ei tarvitse nostaa?
Kankaanpäässä ja Jämijärvellä väitetään samaa, vain tällä liitoksella vältämme veronkorotukset ja säilytämme nykyiset palvelut. Eikös ole melkoinen puhallus? Toinen toistamme tukien ja kuntalaisiin uppoaa tarina kuin tarina.
Ainakin Kuntaliiton asiantuntijat ovat sen laskeneet ja Yle uutisoinut..
30% tai uusi kunta. Jalasjärvi tarvitsee myös kumppania.
Parkanon kunnallisveroprosentista suunta ei voi olla kuin alaspäin.