Ylen uutinen: "Noin neljäsosa Suomen kunnista korottaa kunnallisveroja ensi vuonna. YLE Uutisten tekemän kyselyn mukaan suurin osa kunnista pyrkii tasoittamaan talouttaan kuitenkin muita maksuja nostamalla. Jopa 30 prosentin kunnallisvero voi kuitenkin siintää tulevaisuudessa.
Ensi vuonna nousevat niin kiinteistöverot, vesi- ja jätevesimaksut kuin energian ja lämmityksen hintakin. YLE Uutisten tekemän kyselyn perusteella kunnallisia maksuja korottaa joka toinen Suomen kunta. Kysely lähetettiin kaikkiin kuntiin ja siihen vastasi 65 prosenttia kunnanjohtajista. Esimerkiksi Mikkelissä korotetaan kaikkia maksuja, joita ei ole lainsäädännöllä tietylle tasolle asetettu.
- Kyllä minun mielestä monella tapaa täytyy kaupungin kassaan kerätä tuloja, sanoo Mikkelin kaupunginjohtaja Kimmo Mikander."
Kuntaliiton mukaan veroprosentti on tulevaisuudessa yli 27%, ellei kuntarakenteeseen saada muutosta. Uudessa kunnassa ja vastaavissa sen sijaan vero pysyy miltei nykyisellä tasolla. Lisäksi yli 27%:n taso tulee pysymään 2020-luvulta ainakin 2050-luvulle!! Iäkkäitten ja työikäisten väliseen epäsuhtaan ei ole tulossa helpotusta vaan hallinnon tulee joustaa, jotta kaikki suurten ikäluokkien edustajat saavat hyvän hoivan ja hoidon.
Ei ole vaihtoehtoa kuin äänestää uuden kunnan puolesta. Tuollaisella yli 27%n kuntaverolla karkoittaa vain yrittäjät kun ollaan muutenkin susirajalla..
Ensi vuonna nousevat niin kiinteistöverot, vesi- ja jätevesimaksut kuin energian ja lämmityksen hintakin. YLE Uutisten tekemän kyselyn perusteella kunnallisia maksuja korottaa joka toinen Suomen kunta. Kysely lähetettiin kaikkiin kuntiin ja siihen vastasi 65 prosenttia kunnanjohtajista. Esimerkiksi Mikkelissä korotetaan kaikkia maksuja, joita ei ole lainsäädännöllä tietylle tasolle asetettu.
- Kyllä minun mielestä monella tapaa täytyy kaupungin kassaan kerätä tuloja, sanoo Mikkelin kaupunginjohtaja Kimmo Mikander."
Kuntaliiton mukaan veroprosentti on tulevaisuudessa yli 27%, ellei kuntarakenteeseen saada muutosta. Uudessa kunnassa ja vastaavissa sen sijaan vero pysyy miltei nykyisellä tasolla. Lisäksi yli 27%:n taso tulee pysymään 2020-luvulta ainakin 2050-luvulle!! Iäkkäitten ja työikäisten väliseen epäsuhtaan ei ole tulossa helpotusta vaan hallinnon tulee joustaa, jotta kaikki suurten ikäluokkien edustajat saavat hyvän hoivan ja hoidon.
Ei ole vaihtoehtoa kuin äänestää uuden kunnan puolesta. Tuollaisella yli 27%n kuntaverolla karkoittaa vain yrittäjät kun ollaan muutenkin susirajalla..
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kuntarakenteen pitää muuttua se on selvä, mutta nyt työn alla olevasta suuntautumisesta minä en pidä, en alkuunkaan!
Väestökehitys lähialueella 2010:stä 2030 vuoteen
(kuntaministeriön sivut)
2010 2030
Honkajoki 1800 1600 (-9,8%)
Hämeenkyrö 10400 11900(+14,4)
Ikaalinen 7400 7600 (+2,6)
Isojoki 2400 2000 (-15,8)
Jämijärvi 2000 1700 (-13,9)
Kangasala 29600 38100 (+28,7)
Kankaanpää 12100 11300 (-6,8)
Karvia 2600 2300 (-12,8)
Kauhajoki 14200 14000 (-1,3)
Kihniö 2200 1900 (-12,1)
Kiikoinen 1200 1400 (+11,4)
Kokemäki 7900 7400 (-6,5)
Lavia 1900 1800 (-6)
Lempäälä 20500 27000 (+35,5)
Merikarvia 3300 3000 (-9,7)
Nakkila 5700 5400 (-5)
Nokia 31600 40000 (+29)
Orivesi 9600 10600(+10,4)
Parkano 6900 6400 (-7,5)
Pirkkala 17200 22800 (+32,5)
Pomarkku 2400 2400 (-1,7)
Pori 83000 84000 (+1,6)
Rauma 39700 37500 (-5,6)
Sastamala 24000 25000 (+3)
Siikainen 1600 1200 (-22,8)
Tampere 213000 238000 (+11,9)
Ulvila 13600 13000 (-3,9)
Vesilahti 4300 6600 (+52,5)
Ylöjärvi 30500 41000 (+34,7)
Omaa karua kerrottavaa..
Luvut kertovat misä se kasvu on ja mihin kannattaa suuntautua.
Siis Parkanoon??
Kiikoinen 1200 1400 ( 11,4)
Ei kannata suunnata mihinkään...
Kuntaministeri ohjaa:
Vaihtoehdot ovat:
1 neuvoteltu kunta
2 Suur-Pori
3 Sastamala
4 Kauhajoki
Ainoastaan 1 on nyt toteutettavissa. Muut edellyttää neuvotteluja.. seminaareja, konsultteja, mietintöjä ja ohjausryhmiä.. taas uudestaan sekä jonkun näistä kieltäytyneistä kunnista muuttamaan mielensä siis ei tapahdu.
Tässä uuden kunnan etuja Pentti Luodetlahden luettelemana:
"Joitakin etuja
1. Asukasluku kaksinkertaistuu, kuntia tulee mukaan
2. Tilastollisesti tehokas koko
2. Suurempi kaupunki, parempi kilpailukyky ja vetovoima
4. Veropohja vahvistuu, turvaa palveluja ja mahdollistaa uusia
5. Elinkeinotoiminta vahvistuu, yhtenäisempää kehittämistä ja suuremmat verkostot
6. Suurempi painoarvo auttaa pitämään valtion palveluja
7. Suurempi kaupunki kilpailee paremmin julkisten laitosten sijoittumisesta
8. Suurempi kaupunki kiinnostaa yhteistyökumppanina paremmin
9. Suurempi kaupunki houkuttelee paremmin lääkäreitä virkoihin
10. Saadaan yöpäivystys
11. Saadaan usean sairaanhoitopiirin palvelut vuotta ennen muuta maata, yliopistosairaalan resurssit
12. Poliittinen keskustelu hyötyy laaja-alaistumisesta, yksi valtuusto
13. Suurempi osaajajoukko, parempi aivoriihi
14. Suurempi kriittinen massa, parhaat käytännöt yleistyvät
15. Pääratapaikkakunta, valtatiet, osa tulevaisuuden strategista valtakunnallista kehityskäytävää
16. Sisämaan keskus, eheän täyden ympyrän palvelu- ja työssäkäyntialue, tehokas
16. Sopiva etäisyys suurempiin keskuksiin tasapainottaa kilpailua ja mahdollistaa omapohjaista kasvua
17. Osa kehittyvää maakuntaa ja valtakunnallista kasvualuetta
18. Koko ja yhdistävä sijainti mahdollistaa korkeakoulukeskuksen kehittämistä, yliopistoissa kiinnostusta
19. Monipuolistaa koulutuksen yleisiä kehittämismahdollisuuksia, uusia yhteistyötahoja ja suuntia
20. Vahva Pirkanmaa ajamaan joukko-osastojen tuomista lähelle harjoitusaluetta, säästöt perustelevat
21. Ylä-Satakunnan etninen hämäläisyys kiistaton, yhteinen historia ja identiteetti
22. Tuhatvuotinen kyröläinen brändi, silta neljän maakunnan välillä
23. Tilastollisesti kolmen prosentin organisaatiosäästö sopeutumisvaiheen myötä
24. Yli miljoona euroa lisää valtionosuuksia vuodessa
25. Porkkanarahaa reippaat neljä miljoonaa, ei rahasta haittaa ole
26. Tase ylijäämäinen, rapiat kahdeksan miljoonaa tilinpäätöksissä
27. Kestävämpi huoltosuhde, Kankaanpään ja Parkanon ikäjakautuma vielä mahdollisuus
28. Oma sote-piiri, hallinnollisesti selkeä ja tehostaa päätöksentekoa ja toimintatapoja
29. Valmis infrastruktuuri, saman kasvun saavuttaminen oman kasvun kautta vaatisi satoja miljoonia riskillä
30. Lisää luonnonvaroja ja elinkeinollisia mahdollisuuksia, mm. vesi, bioenergia, matkailu
31. Vastaa joustavasti kuntasektorin eläköitymiseen, osaavaa työvoimaa
32. Saa aluetta liikkeelle, voimistaa kehittämistä
33. Vahvistaa kaupallisia palveluja ja yrityspohjaa, vauhdittaa rakentamista
34. Normalisoi seurakuntaoloja
35. Luo nuorille uskoa tulevaisuuteen ja mahdollisuuksiin menestyä täällä
36. Jatkaa ja kunnioittaa sukupolvien ja vanhusten työtä, turvaa alueen pysymistä asuttuna
37. Yhdistää kaksi palvelu- ja työssäkäyntialuetta yhdeksi vetovoimatekijäksi, ministeriön tuki
38. Sijainti ja hyvät yhteydet avaavat kestävän kehityksen mahdollisuuksia, kierrätysklusteri
39. Säästää sopeuduttua ylimmän johdon määrässä, vähemmän hallintoa, enemmän palveluja
40. Tehostaa hankintoja ja kilpailuttamista
41. Tehostaa tukipalvelujen järjestämistä, mittakaavahyödyt
42. Yhdistyvä laaja alueellinen valokaapeliverkko, mahdollistaa sisäverkkopalveluja kilpailutekijänä
43. Vahvempi pohja hillitsee veroprosentti- ja kiinteistöveropaineita
44. Liikkumavaraa uuteen kehittämiseen, prosentti suuresta on isompi summa kuin pienestä
45. Olemme liikkeellä oikeaan aikaan, päätämme itse asioistamme
46. Hallitusohjelma, vaikutamme kuntauudistuksen sisältöihin ja käytäntöihin järkeistävästi
47. Uusi kaupunki on omaleimainen: taide, Jämi, Parkanon paroni, Kyrönkankaantie
48. Yrittäjät kannustavat, rahat on aina jonkun tienattava, eläkkeitä verottamalla ei pärjätä
49. Monipuolinen yrityspohja ja yhtenäinen yrittämisen perinne, samaa seutukuntaa 1990-luvulla
50. KaMan tukijoukot kasvavat
Pentti Luodetlahti"
Lisään vielä Käenkosken ja Kuninkaanlähteen. kohtaan 47. Plussat painaa vaa´an väkisin myönteiselle kannalle. Uusi kunta on suuri mahdollisuus Parkanolle.
Ja Jämijärvelle sekä Kankaanpäälle. Pidämme tällä aseman aluekeskuksena ja kehitämme sitä..
Ruotsissa tehtiin jo kuntauudistus 1967-1974. Kuntien määrä väheni 278 kpl:een. Tutkimusten mukaan tämä on yksi syy miksi Ruotsi selviää hannu hanhimaisesti lamoista kun kuntarakenne on kestävällä pohjalla. Lamasta ei tule yhä syvempää kun ei omin leikkaustoimin aviteta lamaa ja toisaalta toipuminen on nopeampaa. Ei tarvitse tehdä kuten Suomessa nostaa heti veroja ja maksuja sekä vähentää väkeä. Tämä tarkoittaa myös vakaampaa kehitystä.
Lisäksi Ruotsissa äänestetään kuntavaaleissa 10-20% aktiivisemmin kuin Suomessa. Isommissa kunnissa on myös kunnanosavaltuustoja muodostettu entisten kuntien kohdalla. Kunnanosavaltuusto antaa paikallistietämyksensä käyttöön. Kuntalaiset myös tietävät, että heidän vaalikäyttäytymisellään on merkitystä ja vaikutusta. Demokratia on voittanut uudistuksessa.
Kokemustieto on aina vahvempaa tietoa. Sen huomaa euroalueestakin. Naapurimaa oli siinä viisas voi näin jälkiviisaasti todeta. Vientiriippuvaiset maat kuten Suomi saivat aluksi hyötyä mutta viime aikoina vaaka on mennyt niin paljon miinukselle, että myös kokonaissaldo alkaa olla miinuksella.
Hyvän on noitten kolmen mennä yhteen. Enemmän huolestuttaa mikä voi olla vaihtoehtona kun posan alue kutistuu muutamalla tuhannella hengellä niin ei täytetä itse vahvan peruskunnan vaatimuksia tuossa kuntarakenneuudistuksessa ja silloin voidaan osoittaa liitossuunta esim. Poriin.
Uusi kunta ??? Tuleeko ihmisestä uusi jos se muuttaa nimensä ? Ei tule eikä tulisi tästäkään. Samat ihmiset, samat johtajat, samat palvelut, samat rakennukset, samat työpaikat jneuusikunta ???
Eli yhtä p...a paikka kuin ennenkin!!!!!!!!!!!!!!
Ei, vaan paskempi.
Kertoisiko joku, mitkä palvelut lakkautetaan kuntaliitoksen myötä, kun siinä niin isot säästöt saadaan ettei tarvi veroja korottaa???
On tämä täydellistä huijausta. Pelotellaan, että nyt kuulkaa veroäyri nostetaan 30% jos liitosta ei tehdä. Kuka tällaisia uskoo? Eikö yhtään asiallista tietoa ole missään? Olen oikein hakemalla hakenut. Kaupungin sivuilla on samaa uskonkappaleiden toistoa. Mitään tosiasiallista faktaa ei kerrota missään.
Tua tieto 30%:n kuntaverosta tuli ylen uutitisista mutta alkuperäislähde oli kuntaliitto.
Olenkin ihmetellyt tuota pientä klikkiä joka on ahkerasti äänessä ja puhuu maakunnasta vaikka Satakuntaa ei pian ole vaikka mitä tehtäisiin. Myös Parkanon vastustaminen miltei pahan valtakuntana on ollut huvittavaa. Nämä mielipiteet ja vaikuttamisyritykset olen lähinnä kuitannut porilaisten aktiivien toimintana. Tosin jotkut voi ottaa ne tosissaankin.
Olemme kuitenkin hämäläisiä ja pohjois-satakuntalaisia. Ihan miten kukin identiteettinsä ilmaisee. Oikeassa ovat kumpainenkin.Ikaalinen on emäpitäjämme sekä Kankaanpäälle että Parkanolle ja sitä ennen Kyrö (keskus Hämeenkyrö) ja sitä ennen Sastamala.
"Ei misee puhutah niin selevee suamee koh Kyröh, Kankoompeeh ja Karkuh" sanoo jo vanha paikallinen sanantapa.
Enpä tajua tätäkään,kun nuat liitoksen puolustajat,viälä jaksaa täälä vääntää,ja kääntää tota asiaa.
Tiedoksi teille äänestys oli jo,te hävisitte.
Eikä siinä ollut kohtaa,että ellen äänestä,annan teille valtuuden päättää.
ihmetellen myös