Impperialistit yrittävät Irakissa vanhaa tuttua kaavaa: kidutuskenraali vaidetaan toiseen, ja asiat pyritään vaivuttamaan unholaan.
Siten vältetään päävastuullisen, Bushin, ahdistelu. Näin kapitalistit ovat toimineet aina, polkiessaan ihmisoikeuksia mm. Chilessä, Apartheid-Eteläafrikassa, Filippiineillä, Saudi-Arabiassa ja nyt siis Irakissa.
Haagiin on perustettu IHMISOIKEUSTUOMIOISTUIN. Toistaiseksi sielä ei ole nähty muita kuin entisiä sosialisteja. Onko Haagi siis tuomioistuin vain sosialisteja varten.
Kovan luokan kysymys kuuluu myös, tulisiko Saddam Hussein, jos häntä jostain rikkomuksesta syytetään, toimittaa nimenomaan Haagiin tuomittavaksi? Entä Chilen Pinchet. Tuo kenraalihan toimi CIA:n kätyrinä ja murhasi ensin demokratiaa kannattaneen kenraalin, ja sitä seurannneessa demokratian kaatamisessa aiheutti kymmenen tuhannen "katoamisen" kidutuksineen.
Tulisiko tuokin rosvo toimittaa Haagiin, vai onko niin, että ei toimiteta. Toisin sanoen Haagi onkin vain KAPITALISTIEN KÄSIKASSARA. Ei muuta. Eikö totta!
Siten vältetään päävastuullisen, Bushin, ahdistelu. Näin kapitalistit ovat toimineet aina, polkiessaan ihmisoikeuksia mm. Chilessä, Apartheid-Eteläafrikassa, Filippiineillä, Saudi-Arabiassa ja nyt siis Irakissa.
Haagiin on perustettu IHMISOIKEUSTUOMIOISTUIN. Toistaiseksi sielä ei ole nähty muita kuin entisiä sosialisteja. Onko Haagi siis tuomioistuin vain sosialisteja varten.
Kovan luokan kysymys kuuluu myös, tulisiko Saddam Hussein, jos häntä jostain rikkomuksesta syytetään, toimittaa nimenomaan Haagiin tuomittavaksi? Entä Chilen Pinchet. Tuo kenraalihan toimi CIA:n kätyrinä ja murhasi ensin demokratiaa kannattaneen kenraalin, ja sitä seurannneessa demokratian kaatamisessa aiheutti kymmenen tuhannen "katoamisen" kidutuksineen.
Tulisiko tuokin rosvo toimittaa Haagiin, vai onko niin, että ei toimiteta. Toisin sanoen Haagi onkin vain KAPITALISTIEN KÄSIKASSARA. Ei muuta. Eikö totta!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kidutuksista puhuttaessa ei saisi unohtaa erästä syrjäistä pikkukansaa, joka on saanut jo vuosikausia kärsiä suurvallan kidutuksista ja murhista johtajien hiljaisen hyväksynnän tuella.
Tarkoitan tietysti Venäjän kauhutekoja Tshetsheniassa.
Miksi et kirjoittanut siitä sanaakaan?
Tulee mieleen ajatus yksipuolisuudestasi...
Kenet Venäjältä pitäisi mielestäsi toimittaa Haagin kuulusteluihin?
Mukavaa että taas syyllistät muita yksipuolisuudesta . En muista sinun vieläkään tuominneen Yhdysvaltojen järjestelmällisesti harjoittamaa vankien kidutusta Irakissa tai Israelin harjoittaa sortoa miehitysalueiden asukkaita kohtaan. Jospa itse näyttäisit esimerkkiä siitä peräänkuuluttamastasi tasapuolisuudesta ennenkuin vaadit sitä muilta.
Huomasitko, että tuo aloittaja ei tuominnut Venäjää sen rikoksista.
Miksi et saman tien syytä häntä yksipuolisuudesta?
Pitääkö tuomittavana olla aina vain USA tai Israel, ennenkuin heräätte havaitsemaan rikollisuutta taistelutilanteissa?
Voin harkita USA:n ja Israelin virheiden tuomitsemista sitten, kun nämä pro-terroristit ovat tasapainoittaneet omat tekstinsä!
Minkä takia mielipidefoorumilla tekstejä pitäisi "tasapainottaa"?
"Tasapainottaminen" täällä tapahtuu joukossa, ei yksilössä.
hänellä ei ole aivoja.
Ote lipsuu.
on mutta niiden suuruudesta saatikka toimivuudesta ei aina voi olla täysin varma. Jo vasta-argumenttien esittäjien leimaaminen proterroristeiksi osoittaa kyseisen nimerkin suhtautumisen Yhdysvaltojen ja Israelin ihmisoikeusrikkomuksiin täysin välinpitämättömäksi.
Israel lienee edelleen epävirallinen ranking ykkönen YK:n päätöslauselmien rikkomisessa. Jos Irakiin menoa perusteltiin mm. YK:n päätöslauselmien noudattamatta jättämisellä Israeliin olisi pitänyt hyökätä jos vuosia sitten. Mutta niin kait se on että valittua kansaa koskee toiset säännöt kuin sivistynyttä maailmaa.
Syvällisiä filosofisia mietteitä kumpuaa irooni-Mikon sanallisesta arkusta, kuten aina.
Mene kuitenkin takaisin sinne Huuhaa-osastolle; täällä juttelevat aikuiset keskenään...
Ilahduttavaa tekstissäsi on se, että sinäkin kutsut juutalaiskansaa valituksi kansaksi.
Ehkä siitä myös johtuu ambivalentti suhtautumisesi Israeliin; ei oikein tiedä, rakastaisiko vai vihaisiko tuota erikoista maata, eikö niin?
Toivottavasti kynsiäsi ei silti ihan oikeasti syyhytä houkutus hyökätä Israeliin, siinä voi itsellekin käydä vähän onnettomasti.
Minä olen valinnut vaihtoehdokseni rakastaa Israelia, vaikka en sen kaikkia ratkaisutapoja voikaan aina hyväksyä.
Sivistynyt maailma ei muuten 60 v. sitten käyttäytynyt niin kovin sivistyneesti juutalaisia kohtaan, vai mitä mieltä sinä olet?
omasta puolestani Israelia mutta samalla näin asettumalla selkeästi yhden puolelle ilmiselvästi toista vastaan viet painoarvoa pois kannanotoiltasi. Niitä on vaikea tulkita muuksi kuin subjektiivisen kantasi suodattamaksi propagandaksi vailla totuuspohjaa. Pahimmillaan kirjoituksesi ovat sisällöllisesti stereotypioihin pohjautuvaa arabikansojen halveksuntaa rasistisin äänenpainoin.
eli valitti että Haag on kapitalistien käsikassara. Jos Venäjä sinne toimitettaisiin niin sehän jatkaisi samaa linjaa, eikö totta? Venäjähän on vakaasti kommunistinen maa ja kaikki USA:n toimia arvostelevat kommareita ja Venäjän tukijoita, näinhän täällä aina järkeilet. Aloittaja ihmetteli miksei Haagiin voitaisi laittaa tuomittavaksi välillä jotain länsimaalaista konnaa, niitäkin kun riittää.
on kriminaalia touhua ja pitäisi julistaa laittomaksi. Näin koska ja milloin väkivaltaa voisi käyttää ongelman ratkaisu keinona olisi yksiselitteinen, ei koskaan. Jäisi enemmän aikaa miettiä ja harjoitella rakentavampia keinoja.
Ikuisesti tapellaan samaten öljystä. Samaan aikaan kun siihenkin asiaan on olemassa ratkaisu.
Uusiutuvien luonnonvarojen kehittäminen kun veisi öljystä sen hohdon.Miksi tuokaan asia ei saa enempää huomiota.
"Ikuisesti tapellaan samaten öljystä. Samaan aikaan kun siihenkin asiaan on olemassa ratkaisu.
Uusiutuvien luonnonvarojen kehittäminen kun veisi öljystä sen hohdon.Miksi tuokaan asia ei saa enempää huomiota."
Niin. Valitettavasti pitkän aikavälin projektit eivät kauheasti tunnu kiinnostavan. Talouden trendit ovat varsin lyhyitä, mutta niiden mukaan kuitenkin pääasiassa maailman politiikkaakin tehdään.
Minusta ihmisikä on liian lyhyt. Nimittäin siinä mielessä, että ihminen oppisi ottamaan vastuuta myös muista kuin vain omasta itsestään. n. 75 vuodessa ei ehdi välttämättä tapahtua sellaista, joka muuttaisi ihmisyksilön ajattelua oman navan ympäriltä perspektiiviltään radikaalisti laajemmaksi.