Monikohan Suomessa on edes kuullut siitä, että Englanti alkoi miinottaa Norjan aluevesiä ja rannikkoreittejä jo ennen kuin Saksa sinne hyökkäsi. Englanti siis hyökkäsi puolueettomaan Norjaan, ei kai sitä muuten voi nimittää.
Miinoihin ajoi ja upposi 20 norjalaista alusta eli tuli varmaan myös ihmisuhreja.
Että sitä minä vaan josko neukku olisi alkanut varoittamatta miinottaa meidän rannikoitamme niin mitenhän se asia meillä vieläkin käsitettäisiin.
Miinoihin ajoi ja upposi 20 norjalaista alusta eli tuli varmaan myös ihmisuhreja.
Että sitä minä vaan josko neukku olisi alkanut varoittamatta miinottaa meidän rannikoitamme niin mitenhän se asia meillä vieläkin käsitettäisiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tollo ole hiljaa, ei tuollaisia saa puhua. Olet stallari kun paljastat suomalaisille sotasalaisuuksia. Ei niitä ole ennen kerrottu.
Länsi yrittää alati mustamaalata natsi saksaa (tähän sisältyy myös holocaustib liioittelu). tekihän natsit pahojaan joo, mutta enemmän on kuollut britannian ja neuvostoliiton kommelluksissa. mutta tämä on sitten tabu eokä tästä saa puhua
Elä lätise. Vaikka Englantikin teki yhtä sun toista mistä halutaan vaieta niin kyllä natsit olivat pahuuden huippu eikä holocaustissa ole sanaakaan liiottelua. Englannin ehkä pahin virhe oli kun ei ajoissa pantu hitlerille luuta kurkkuun ja kunnolla. Jo Reininmaan tapauksessa olisi pitänyt miehittää Saksa eikä suostua minkäänlaisiin myönnytyksiin missään asiassa. Laivastosoopimus olikin jo törkeyden huippu.
----Laivastosoopimus olikin jo törkeyden huippu. -----
Se oli nimenomaan sitä. Jo siksikin kun laivojen aseistusta ei siinä määritelty, vain tonnimäärät. Oli selvää,että uusien laivojen aseistus, nopeus ja toiminta-aika merellä sekä kaikki muukin tekniikka olivat ihan eri luokkaa kuin vanhoilla rotiskoilla joten pelkkä tonnimäärä antaa aivan väärän kuvan siitä mitä Englanti salli Saksalle. Sopimus salli Saksalle todella vahvan ja tulivoimaisen laivaston rakentamisen.
Tästä Hitler sitten saikin kimmokkeen ajatella, että kaikki on hänelle mahdollista. Kun sille sällille olisi ajoissa näytetty kaapin paikka niin 2. MS:aa ei olisi syttynytkään. Neukkukin ehdotti Saksan vastaisen sotaliiton perustamista mutta Englannille se ei sopinut millään.
Joo, miks sitte puhut, jos et saisi? Kuka rankaisee?
pyrittiin pitämään Saksan laivasto alivoimaisena britteihin nähden. Siinä onnistuttiin, mikä oli tärkeää sodan alkuvaiheissa. Toisaalta sukellusveneet rakennettiin vasta Hitleirn sanottua laivastosopimuksen irti -39.
Sopimuksen merkitys oli muuten hyvin vähäinen.
Oli olemassa jo ihan hyvä Versaillesin rauhansopimus jossa määriteltiin Saksan laivastolle varsin kohtuullinen koko. Ei sitä olisi ollut tarvista muuttaa eikä varsinkaan sallia Saksalle rakentaa sukellusveneitä, jotka Versaillesin sopimus suoraviivaisesti kielsi.
Miksi britti salli sopimuksella Saksan rakentaa sukellusveneitä yhtä paljon kuin mitä sillä itsellänkin oli? Varsin outoa käytöstä ihan riiippumatta siitä milloin Saksa niitä alkoi rakentaa. Sitä rakentamisajanakohtaahan britti ei 1935 tiennyt.
Niih nooh eihän nasut edes lentotukialuksia osanneet rakentaa. Toisaalta eipä osaa ilmeisesti norjalaisetkaan. Kuninkaalliselta laivastolta meni aikalailla muuten Marat-tyyllistä romua yhden Bismarckin uppottamiseen eikös vaa.