1) Ilmestyskirjan 20 luku on Saattanut olla jo toteutunut vaikkapa monen mielestä ollaan avaamassa vasta sitä 12:sta, koska alkaa vuosi 12 jälkeen vuoden 2000.
2) Kuitenkin, Pyhä kirjoitus on KAIKEN sulkenut LAIN KIROUKSEN vankilaan... Itse en sanoisi välttämättä KIROUKSEN vaan yksinkertaisesti KIRJOITUKSEN vankilaan.
3) Ei ole vaikea uskoa, että koska alkaa 6000:s vuosi jälkeen Aadamin, voisi jossakin Jumalan Lasten Helpossa(helluntalainen tulkinta) Raamattuskenaariossa olla alkavamassa siis vasta 6-luku Genesistä... Onhan sekin jo tietysti tapahtunut, mutta....
4) Genesis 6: Ihmisten tyttäristä kiinnostutaan avaruuden Jumalien toimesta ehkä jälleen, ja enkä nyt seuraavassa ja hieman homomassa vaiheessa myös JUMALATTARET kiinnostuvat ihmisten MIEHISTÄ!
5) Ja ne siis ottavat vaimoikseen ja miehikseen keitä haluavat. Voi olla, että kyse oli vain tavallisten ihmisten(siis alussa miesten) helposta PAHASTA pikaisesta halusta olla itsekin noita Jumalia, mutta todennököisemmin on kyse NIISTÄ Jumalan Pojista, jotka olivat luomassa maailmaamme, ja risteyttämässä eläimiämme, kun sivilisaatio tänne avaruudesta levitettiin...
6) Kuuluisimmat noista Jumalista(tai niiden pojista) olivat nimiltään Samiazaz ja Azazel.... Heitä oli muistaakseni 200 kpl, joita maahamme Tellukselle laskeutuivat apokryfien mukaan... (Jaerdin aikana, Hermionin vuorelle)
7) Voi siis alkaa jälleen syntyä, alussa lähinnä harhamaailmaan jotain kummallisia kreatureja, joita ihmetellään unissa ja televisiotrikkielokuvissa ja tietokonepeleissä...
8) Voi olla, että tulee olemaan kyse edeleenkin vain pahuudesta, mutta itse katsoisin, että se asia on voinut kääntyä päinvastaiseksi, että pahuuden jälkeen on enemmänkin kyse hvyydestä, siis NYT 6000-luvulla Aadamin jälkeen...
9) Ei yletön hyvyyskään ole Jumalalle sen helpommin kestettävissä kuin pahuus, vaikka vain absoluuttisella hyvyydellä on se pahuutta TÄRKEÄMPI paikka, esim. peleissä, hyökkäysvoittoina sun muina...
10) Hyvyydessä on tietysti enemmän viisautta kuin pahuudesssa, vaikkapa pahuus on yleensä älykkäämpi materialistissa simppeleissä asioissa...
11). En tiedä, kannattaako toivoa kuitenkaan edeelleenkääN HYVYYTTÄ paljon maailmaan, koska silloin alettaisiin Jumalasta mieluummin puhua pahana, koska se olisi silloin se, mitä ihminen ei kykenisi enää olemaan...
12) Mutta siis TULI on se, mikä 7:nnessä luvussa maailman tuhoaa tuolloisen veden sijasta, mutta siihen olisi onneksi aikaa vielä 1000 vuotta..
13) Ja Ilmestyskin kertoo Saatanan sitomisen luvun 20:alussa(2000-luku?), ja sitten vasta ja heti 7:ssä jakeessa sanoo pääsevän uudelleen maailmaan... Emme tiedä, onko kyse vain 7-8 vuodesta vai kymmenestä vaiko sadoista itse kuitenkin uskon, että kyse on todella vasta konreettisesti 7- vuosituhantena alkavasta asiasta.... Toisaalta kuitenkin 6-vuosituhat on se 7:nnen alku?
2) Kuitenkin, Pyhä kirjoitus on KAIKEN sulkenut LAIN KIROUKSEN vankilaan... Itse en sanoisi välttämättä KIROUKSEN vaan yksinkertaisesti KIRJOITUKSEN vankilaan.
3) Ei ole vaikea uskoa, että koska alkaa 6000:s vuosi jälkeen Aadamin, voisi jossakin Jumalan Lasten Helpossa(helluntalainen tulkinta) Raamattuskenaariossa olla alkavamassa siis vasta 6-luku Genesistä... Onhan sekin jo tietysti tapahtunut, mutta....
4) Genesis 6: Ihmisten tyttäristä kiinnostutaan avaruuden Jumalien toimesta ehkä jälleen, ja enkä nyt seuraavassa ja hieman homomassa vaiheessa myös JUMALATTARET kiinnostuvat ihmisten MIEHISTÄ!
5) Ja ne siis ottavat vaimoikseen ja miehikseen keitä haluavat. Voi olla, että kyse oli vain tavallisten ihmisten(siis alussa miesten) helposta PAHASTA pikaisesta halusta olla itsekin noita Jumalia, mutta todennököisemmin on kyse NIISTÄ Jumalan Pojista, jotka olivat luomassa maailmaamme, ja risteyttämässä eläimiämme, kun sivilisaatio tänne avaruudesta levitettiin...
6) Kuuluisimmat noista Jumalista(tai niiden pojista) olivat nimiltään Samiazaz ja Azazel.... Heitä oli muistaakseni 200 kpl, joita maahamme Tellukselle laskeutuivat apokryfien mukaan... (Jaerdin aikana, Hermionin vuorelle)
7) Voi siis alkaa jälleen syntyä, alussa lähinnä harhamaailmaan jotain kummallisia kreatureja, joita ihmetellään unissa ja televisiotrikkielokuvissa ja tietokonepeleissä...
8) Voi olla, että tulee olemaan kyse edeleenkin vain pahuudesta, mutta itse katsoisin, että se asia on voinut kääntyä päinvastaiseksi, että pahuuden jälkeen on enemmänkin kyse hvyydestä, siis NYT 6000-luvulla Aadamin jälkeen...
9) Ei yletön hyvyyskään ole Jumalalle sen helpommin kestettävissä kuin pahuus, vaikka vain absoluuttisella hyvyydellä on se pahuutta TÄRKEÄMPI paikka, esim. peleissä, hyökkäysvoittoina sun muina...
10) Hyvyydessä on tietysti enemmän viisautta kuin pahuudesssa, vaikkapa pahuus on yleensä älykkäämpi materialistissa simppeleissä asioissa...
11). En tiedä, kannattaako toivoa kuitenkaan edeelleenkääN HYVYYTTÄ paljon maailmaan, koska silloin alettaisiin Jumalasta mieluummin puhua pahana, koska se olisi silloin se, mitä ihminen ei kykenisi enää olemaan...
12) Mutta siis TULI on se, mikä 7:nnessä luvussa maailman tuhoaa tuolloisen veden sijasta, mutta siihen olisi onneksi aikaa vielä 1000 vuotta..
13) Ja Ilmestyskin kertoo Saatanan sitomisen luvun 20:alussa(2000-luku?), ja sitten vasta ja heti 7:ssä jakeessa sanoo pääsevän uudelleen maailmaan... Emme tiedä, onko kyse vain 7-8 vuodesta vai kymmenestä vaiko sadoista itse kuitenkin uskon, että kyse on todella vasta konreettisesti 7- vuosituhantena alkavasta asiasta.... Toisaalta kuitenkin 6-vuosituhat on se 7:nnen alku?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ongelma on juuri se, että jos Jumala olisi ihmisten mielestä enää vain PAHA, ei Saatanat, Gaddafit, Stalinit, Hitlerit sun muut maailman Herruudet antaisi enää ihmisten olla pahoja:-)
Se tulkinta ei ole ongelma SUOMEN tai Venäjän(Jumala = Gosbadin) kielelle, mutta englannin kielessä tuollainen asia voisi aiheuttaa melkoista kaaosta....
Onko tässä kiusallista SE, että ruotsalaiset ovat AINA ISÄÄNSÄ kutsuneet vain pahaksi papaksi? No, ei oikeastaan, Suomessa papaksi on aina (tai melkein aina) kutsuttu isoisää, isän puolelta. Ukki äidin puolelta iso-isä.
Vaariksi voi kutsua sekä äidin, että isän puolelta iso-isää?
Vaarin ei myöskään tarvitse olla se varmasti oma iso-isä, vaan se voi olla näennäisesti eri-perheen vanha ukko, jolla ei välttämättä tarvitse olla edes lapsia kuitenkaan....