Helppo ennustus Raamatusta.

1) Ilmestyskirjan 20 luku on Saattanut olla jo toteutunut vaikkapa monen mielestä ollaan avaamassa vasta sitä 12:sta, koska alkaa vuosi 12 jälkeen vuoden 2000.
2) Kuitenkin, Pyhä kirjoitus on KAIKEN sulkenut LAIN KIROUKSEN vankilaan... Itse en sanoisi välttämättä KIROUKSEN vaan yksinkertaisesti KIRJOITUKSEN vankilaan.
3) Ei ole vaikea uskoa, että koska alkaa 6000:s vuosi jälkeen Aadamin, voisi jossakin Jumalan Lasten Helpossa(helluntalainen tulkinta) Raamattuskenaariossa olla alkavamassa siis vasta 6-luku Genesistä... Onhan sekin jo tietysti tapahtunut, mutta....

4) Genesis 6: Ihmisten tyttäristä kiinnostutaan avaruuden Jumalien toimesta ehkä jälleen, ja enkä nyt seuraavassa ja hieman homomassa vaiheessa myös JUMALATTARET kiinnostuvat ihmisten MIEHISTÄ!

5) Ja ne siis ottavat vaimoikseen ja miehikseen keitä haluavat. Voi olla, että kyse oli vain tavallisten ihmisten(siis alussa miesten) helposta PAHASTA pikaisesta halusta olla itsekin noita Jumalia, mutta todennököisemmin on kyse NIISTÄ Jumalan Pojista, jotka olivat luomassa maailmaamme, ja risteyttämässä eläimiämme, kun sivilisaatio tänne avaruudesta levitettiin...

6) Kuuluisimmat noista Jumalista(tai niiden pojista) olivat nimiltään Samiazaz ja Azazel.... Heitä oli muistaakseni 200 kpl, joita maahamme Tellukselle laskeutuivat apokryfien mukaan... (Jaerdin aikana, Hermionin vuorelle)

7) Voi siis alkaa jälleen syntyä, alussa lähinnä harhamaailmaan jotain kummallisia kreatureja, joita ihmetellään unissa ja televisiotrikkielokuvissa ja tietokonepeleissä...

8) Voi olla, että tulee olemaan kyse edeleenkin vain pahuudesta, mutta itse katsoisin, että se asia on voinut kääntyä päinvastaiseksi, että pahuuden jälkeen on enemmänkin kyse hvyydestä, siis NYT 6000-luvulla Aadamin jälkeen...
9) Ei yletön hyvyyskään ole Jumalalle sen helpommin kestettävissä kuin pahuus, vaikka vain absoluuttisella hyvyydellä on se pahuutta TÄRKEÄMPI paikka, esim. peleissä, hyökkäysvoittoina sun muina...

10) Hyvyydessä on tietysti enemmän viisautta kuin pahuudesssa, vaikkapa pahuus on yleensä älykkäämpi materialistissa simppeleissä asioissa...

11). En tiedä, kannattaako toivoa kuitenkaan edeelleenkääN HYVYYTTÄ paljon maailmaan, koska silloin alettaisiin Jumalasta mieluummin puhua pahana, koska se olisi silloin se, mitä ihminen ei kykenisi enää olemaan...

12) Mutta siis TULI on se, mikä 7:nnessä luvussa maailman tuhoaa tuolloisen veden sijasta, mutta siihen olisi onneksi aikaa vielä 1000 vuotta..

13) Ja Ilmestyskin kertoo Saatanan sitomisen luvun 20:alussa(2000-luku?), ja sitten vasta ja heti 7:ssä jakeessa sanoo pääsevän uudelleen maailmaan... Emme tiedä, onko kyse vain 7-8 vuodesta vai kymmenestä vaiko sadoista itse kuitenkin uskon, että kyse on todella vasta konreettisesti 7- vuosituhantena alkavasta asiasta.... Toisaalta kuitenkin 6-vuosituhat on se 7:nnen alku?

3

102

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Aukino

      Ongelma on juuri se, että jos Jumala olisi ihmisten mielestä enää vain PAHA, ei Saatanat, Gaddafit, Stalinit, Hitlerit sun muut maailman Herruudet antaisi enää ihmisten olla pahoja:-)

      Se tulkinta ei ole ongelma SUOMEN tai Venäjän(Jumala = Gosbadin) kielelle, mutta englannin kielessä tuollainen asia voisi aiheuttaa melkoista kaaosta....

      • Pakstori

        Onko tässä kiusallista SE, että ruotsalaiset ovat AINA ISÄÄNSÄ kutsuneet vain pahaksi papaksi? No, ei oikeastaan, Suomessa papaksi on aina (tai melkein aina) kutsuttu isoisää, isän puolelta. Ukki äidin puolelta iso-isä.


      • Veikko Väinö
        Pakstori kirjoitti:

        Onko tässä kiusallista SE, että ruotsalaiset ovat AINA ISÄÄNSÄ kutsuneet vain pahaksi papaksi? No, ei oikeastaan, Suomessa papaksi on aina (tai melkein aina) kutsuttu isoisää, isän puolelta. Ukki äidin puolelta iso-isä.

        Vaariksi voi kutsua sekä äidin, että isän puolelta iso-isää?
        Vaarin ei myöskään tarvitse olla se varmasti oma iso-isä, vaan se voi olla näennäisesti eri-perheen vanha ukko, jolla ei välttämättä tarvitse olla edes lapsia kuitenkaan....


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      119
      1682
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1508
    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      37
      963
    4. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      889
    5. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      38
      841
    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      806
    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      43
      758
    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      750
    9. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      748
    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      720
    Aihe