Keskustan edeltäjä, Maalaisliitto, suoritti Suomen historian mittavimman valtioteon, asuttamalla evakot.
Rauhanajan onnistuneimmasta suorituksesta vastasi Maalaisliiton Veikko Vennamo.
Rauhanajan onnistuneimmasta suorituksesta vastasi Maalaisliiton Veikko Vennamo.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=LqYhL-PiIcM
Erityisesti hänen (Vennamon) oli vaikea hyväksyä Kekkosen häikäilemättömästi masinoimaa puheenjohtaja Kalliokosken syrjäyttämistä Maalaisliiton johdosta, ja toisaalta sotasyyllisyysoikeudenkäyntiä.
Nuo olivat todella merkittäviä linjaerimielisyyksiä Maalaisliitossa. Osittain niistä johtuen ja yhä lisääntyneestä narsistisuudestaan johtuen Vennamo perusti myös Suomen Pientalon Pojat, jonka manttelinperijöitä Perussuomalaiset ovat.
Väärin meni. Evakkojen asuttamisen suunittelu oli Maalaisliitossa pitkälti vain Veikko Vennamon harteilla. Hän teki asiasta alustavia suunnitelmia jo kaikessa hiljaisuudessa vuonna 1943, koska ei uskonut voittoon sodassa. Vennamo oli asiassa erittäin aktiivinen, mutta koki vastustusta omassa puolueessaan.
Poliittinen oikeisto, ruotsinkieliset ja MTK vastustivat Vennamon hankkeita. Vasemmisto tuki niitä. Ruotsinkieliset eivät halunneet kieliolosuhteiden muutosta alueilleen. Kieli meni siis evakkojen asutuksen edelle. Oikeisto eli siis Maalaisliitto mukaanlukien ja MTK eivät halunneet varsinkaan maatalousmaan pakkolunastusta evakkojen asuttamista varten. Vennamo ja vasemmisto tukivat näitä hankkeita eli asettivat kärsimään joutuneiden ihmisten asiat nurkkakuntaisuuden ja syrjimisen edelle. Jatkossa sitten Vennamon ja Maalaisliiton sukset menivätkin lopullisesti ristiin poliittisten erimielisyyksien vuoksi, minkä jälkeen Vennamo perusti oman puolueen, Pientalonpoikien puolue, sittemmin Suomen maaseudun puolue, joka puolestaan on ollut Perussuomalaisten poliittinen edeltäjä.
Kun perustut siis historiaan tältä osin, huomaat, että Maalaisliiton piirissä oli ehkä eniten vastustusta evakkojen asuttamista ja oikeuksien toteuttamista kohtaan. Vennamo oli Maalaisliitossa asialla aika lailla yksin ja kunnia kuuluu hänelle. Se onkin Vennamon uran merkittävin teko, joka jo yksin nostaa hänet valtiomiessarjaan.
Vennamon toiminta oli varsin hyvin linjassa Maalaisliiton alkiolaisen perinteen näkökulmasta.
Suurmaanomistajat eivät tietenkään halunneet luovuttaa maitaan, mutta pienemmät kyllä ymmärsivät maan tarpeellisuuden.
Erityisesti Suomen lounaisosissa evakoita kohdeltiin tosi törkeästikin ja paikoin myös Hämeessä.
Ruotsinkieliusillä oli tuolloin politiikassa suhteettoman suuri painoarvo, kuten tänäänkin. Se on suoranaisesti kiinni pääomien sijainnista. Tosi on muistettava heidän joukossaan olevan ihan köyhiäkin, joskin fiksumpia kuin me.
Linjaerimielisyyksiä Keskustassa on ollut ja on edelleen. Katson ne positiivisiksi koska ne auttavat paremmin hahmottamaan kokonaisuutta.
Kokoomuksessakin on erimielisyyksiä, mutta niiden käytännön merkitys jää marginaaliseksi, kaikkien ryhmittyessä tukemaan nyhverö Kataista ja EK:n päämääriä.
Paljonko ne Kreikan tuet olivatkaan 1,4 miljardia, kuten väitit, vaan paljon enemmän?
Muistaakseni pääoma-arvo oli juuri tuo 1,4 miljardia euroa sen tuen osalta, mihin neuvoteltiin vakuudet.