Magma on tehnyt taas tutkimuksen ja toteaa, että englanti on businesskieli.
Englanti dominoi liike-elämässä.
Miten mielellään magma olisikaan julistanut toista, mutta totuus tuli vastaan.
Niin, Björn Sundell, tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku....
Englanti dominoi liike-elämässä.
Miten mielellään magma olisikaan julistanut toista, mutta totuus tuli vastaan.
Niin, Björn Sundell, tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku....
Vastaukset 50
Vanhimmat
Huomatkaa vielä, että tutkimuksen oli joutunut maksamaan rkp-rahasto.
No juu mutta muutenhan sinä et näköjään ole ymmärtänyt raportin sisältöä.
Sen varsinanen viestihän on että englanti dominoi MUTTA ....
"Englanti dominoi yritysten sisäisenä kommunikaatiokielenä suurissa kansainvälisissä yrityksissä mutta Suomen ja Ruotsin välisissä liike-elämän yhteyksissä on ruotsin kielen taito edelleen meriitti.
Ruotsin kieltä käytetään Ruotsissa usein emo, sisar- ja tytäyhtiöiden välisessä kommunikatiossa. Sille joka haluaa tehdä uraa näissä yrityksissä on ruotsin kielen taito selkeä etu osoittaa Magman teettämä selvitys.
Tutkimus kattaa suuren määrän suomalaisia yrityksiä joilla on toimintaa Ruotsissa ja ruotsalaisia yrityksiä joilla on toimintaa Suomessa."
"Ilman hyvää englannin taitoa on henkilö ainoastaan rajoitetusti palkkauskelvollinen.
Hyvä ruotsin kielen taito sitä vastoin on meriitti ja huomattavan monessa tutkimukseen osallistuneista yrityksistä lisäksi edellytys päästä korkeampiin johtotehtäviin."
"Vaikka ruotsin kielen taitoa tämän tyyppisissä yrityksissä vain poikkeuksellisesti vaaditaan pääsyyn alempiin asemiin osoittaa tutkimus että kielitaidolla on merkitystä myöhemmälle urakehitykselle."
http://www.magma.fi/bjorn-sundell/affaerer-eller-business
"Englanti dominoi yritysten sisäisenä kommunikaatiokielenä suurissa kansainvälisissä yrityksissä mutta Suomen ja Venäjän välisissä liike-elämän yhteyksissä on venäjän kielen taito edelleen meriitti.
Venäjän kieltä käytetään Venäjällä usein emo, sisar- ja tytäyhtiöiden välisessä kommunikatiossa. Sille joka haluaa tehdä uraa näissä yrityksissä on venäjän kielen taito selkeä etu.
"Ilman hyvää englannin taitoa on henkilö ainoastaan rajoitetusti palkkauskelvollinen.
Hyvä venäjän kielen taito sitä vastoin on meriitti ja huomattavan monessa tutkimukseen osallistuneista yrityksistä lisäksi edellytys päästä korkeampiin johtotehtäviin."
"Vaikka venäjän kielen taitoa tämän tyyppisissä yrityksissä vain poikkeuksellisesti vaaditaan pääsyyn alempiin asemiin osoittaa tutkimus että kielitaidolla on merkitystä myöhemmälle urakehitykselle."
Ja sama koskee ranskaa, saksaa, espanjaa ja kohta myös kiinaa..
Kannattaa toisaan tutustua EK:n linjauksiin.. nimenomaan tulevaisuuden kielitaitotarpeisiin! Lapsemmehan siirtyvät työelämään tulevaisuudessa, 10-20 vuoden kuluttua.
Pakkoruotsille ei edelleenkään löytynyt perusteita!
Se oli siis Magman tilaama tutkimus joten sillä on sille kuuluva arvonsa.
Saksankielisissä yhteyksissä saksa on edelleen meriitti, espanjankielisissä ... , venäjänkielisissä .... , ranskankielisissä .... , etc etc. Näkeekö linnunpöntöstä laajalle ?
"- - Suomen ja Ruotsin välisissä liike-elämän yhteyksissä on ruotsin kielen taito edelleen meriitti."
Näin on monen muunkin maan kohdalla, mutta vain Ruotsi-suhteita varten koko 5-miljoonainen suomenkielinen kansa valjastetaan pakkoruotsin opiskeluun.
Ei suinkaan, kyllä siihen ruotsin opiskeluun on muitakin syitä.
1. Laki julkisyhteisöjen henkilöstöltä vaadittavasta kielitaidosta 6.6.2003/424
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030424
2. Jokaiseen suomalaiseen akateemiseen loppututkintoon kuuluu nk. "virkaruotsikoe"
3. Suomalaiset omistavat Ruotsissa lähes 800 yritystä ja ruotsalaiset Suomessa noin 700.
3.1 Työelämässä tarvitaan yhä useampia kieliä | EK 2010
Kansainvälisessä yhteistyössä englanti on noussut valtakieleksi.
Myös Suomessa toimivissa kansainvälisissä yrityksissä työkieli on yleensä englanti. Kaikki virallinen kommunikaatio – kokoukset, muistiot, raportit, sähköpostit – tapahtuu englanniksi. Englannin kielen taito on jo perustaito, jonka osaamista odotetaan käytännössä miltei kaikilta uusilta työntekijöiltä.
Kuten myös EK:n aiemmissa selvityksissä, ruotsin kieli oli vuonna 2009 toiseksi tärkein kielivaatimus, vaikkakin ruotsin painotus rekrytointikriteerinä on vähentynyt merkittävästi.
Ruotsia painotti nyt puolet kyselyyn vastanneista yrityksistä, kun aiemmassa vuoden 2005 tiedustelussa osuus oli 65 prosenttia.
Eniten ruotsin osaajia kaivattiin palvelualoilla, jossa 55 prosenttia yrityksistä tähdensi sitä uusia osaajia
palkatessaan.
Finanssialan yrityksistä jopa yli 80 prosenttia painotti ruotsin taitoa.
Teollisuudessa ruotsin osaamista rekrytointikriteerinä painotti 46 prosenttia yrityksistä, rakentamisessa vajaa kolmannes.
http://www.ek.fi/ek/fi/yrityskyselyt/liitteet/Tyoelamassa_tarvitaan_yha_useampia_kielia.pdf
Ei nyt ihan heti tule mieleen toista yhtä hyödyllistä kouluainetta. Suosittelen.
"3.1 Työelämässä tarvitaan yhä useampia kieliä | EK 2010"
Nimenomaan. Ja siksi pakkoruotsi pitää poistaa pikaisesti.
EK:n kyselyssä oleellista oli se, että ruotsin kaipaajien määrä on laskenut huomattavasti ja trendi on selvä. Kieliopinnoissa pitäisikin jo reagoida ruotsin ennestään vähenevään tarpeeseen, sillä kieliopintoja aloittavat oppilaat ovat työelämässä vasta vuosien päästä.
"3. Suomalaiset omistavat Ruotsissa lähes 800 yritystä ja ruotsalaiset Suomessa noin 700. "
Eikö ruotsalaisilla pitäisi tämän logiikan mukaan olla pakkosuomi?
"Eikö ruotsalaisilla pitäisi tämän logiikan mukaan olla pakkosuomi? "
Ei ole kun sitä suomea ei siellä taideta tarvita ihan yhtä paljon kuin Suomessa ruotsia. Eikä Ruotsi myöskään ole virallisesti kakskielinen kuten Suomi.
Ymmärränkö teidät netti fennot oikein että haluatte antaa ruotsalaisille tasoitusta tuossa molempien kielten osaamisessa ettekä siksi halua hyödyntää sitä kilpailuetua joka teille täällä kotimaassa hopealautasella tarjoillaan?
Magman raportti päättyy näin.
" Selvityksestä voi vetää useita johtopäätöksiä. Että englannin kielen taito on äärettömän tärkeä nykypäivän elinkeinoelämässä. Että ruotsin kielen taidolla on edelleen suuri merkitys ihmisten tavatessa epämuodollisissa yhteyksissä ja heidän rakentaessa verkostoja. Kolmas johtopäätös on että kielitaitoisilla henkilöillä on henkilökohtainen kilpailuetu toimiessaan rajoja ylittävissä organisaatioissa koska he voivat liikkua kuin kalat vedessä missä tahansa se ovatkaan. Tämä koskee kaksikielisiä suomalaisia mutta todennäköisesti myös suomenkielentaitoisia ruotsalaisia.
Viimeksi mainittu seikka – eli että niillä ruotsalaisilla jotka ymmärtävät suomalaisuutta on ässä hihassaan – on verrattain vähän huomioitu keskustelussa kaksikielisyyden merkityksestä maidemme rajat ylittävässä yhteistyössä. Joku saisi kernaasti tarttua siihen aiheeseen, koska ruotsinsuomalaisten kilpailueduista pohjoismaisessa yhteistyössä ei ole olemassa tutkimustietoa."
http://www.magma.fi/bjorn-sundell/affaerer-eller-business
" Että ruotsin kielen taidolla on edelleen suuri merkitys ihmisten tavatessa epämuodollisissa yhteyksissä ja heidän rakentaessa verkostoja."
Tämä koskee mitä kieltä tahansa. Ei ruotsi ole mitenkään poikkeusasemassa eikä tätä voi käyttää perusteena pakkoruotsille.
Venäjän kielen kohdalla tämä on vielä tärkeämpi, koska englantia ei siellä osata niin yleisesti kuin Suomessa ja Ruotsissa. Tarkoitan sitä, että suomalainen ja ruotsalainen osaavat niin hyvin englantia, että epämuodollisetkin tilantee heidän välillään sujuvat hyvin englanniksi, mutta Venäjällä paikallisen kielen osaaminen olisi paljon tärkeämpää.
Magman tutkimus on täysin puolueellinen eikä se ole edes pyrkinyt käsittelemään asioita objektiivisesti.
Voitko ankkarouva kertoa, miksi ruotsinkieliset järjestöt tehtaileivat jatkuvasti "tutkimuksia", joiden ainoa tarkoitus on puolustella kyseenalaisin keinoin pakkoruotsia? Eihän suomenkielisten kieliopinnot edes kuulu millään tavalla ruotsinkielisille.
Eikä Ruotsi myöskään ole virallisesti kakskielinen kuten Suomi. >
Tämähän nyt ei liity mitenkään tähän asiaan.
Vattenfall lähettää sähkölaskut ja kaiken muun vain suomen kielellä..ja näemmä koko nettisivukin on pelkkää suomea, paitsi "English summary"
Samoin Bonnier nauraa teidän kaksikielishörhöilyllenne.. virallinen my ass!
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Jörn Donner Jonas Bonnierin englannin käytöstä Paskamaisen sivistymätöntä/1135264697070
http://www.vattenfall.fi/fi/index.htm
"Voitko ankkarouva kertoa, miksi ruotsinkieliset järjestöt tehtaileivat jatkuvasti "tutkimuksia", joiden ainoa tarkoitus on puolustella kyseenalaisin keinoin pakkoruotsia? "
Ruotsin kielen asemaa on vaikea puolustaa ja perustella ilman faktoja.
Jos olet selvityksen kanssa eri mieltä niin sopii esittää vastatutkimuksia. Kukin saa tietysti tutkia mitä lystää mutta pelkkä mutu ja väittäminen ei riitä.
Voiko "magma valuu" kertoa miksi Tala aikoinaan Suomalaisuuden liiton puikoissa ollessaan jatkuvasti tehtaili kyseenalaisia galluppeja pakkoruotsin suosiosta?
Kaipa sitä nyt saa vastakkaisiakin tutkimustuloksia esittää - faktojen kera. Magman selvitys on sentään tutkimus, Tala tehtaili pelkkiä eipäsjuupas-mutugalluppeja.
"Eihän suomenkielisten kieliopinnot edes kuulu millään tavalla ruotsinkielisille."
Ei selvityksessä puhuttu suomenkielisten kielten opiskelusta sanaakaan, todettiin vain selvityksen pohjalta yksielitteisesti että sitä kannattaisi osata ja kerrottiin mitä työnantajat edellyttävät ja arvostavat.
Töihin pääsee vaikkei ruotsia osaakaan, päästäkseen eteenpäin ja johtotehtäviin sitä tulee osata. Niin se selvitys kertoo.
"...Ei selvityksessä puhuttu suomenkielisten kielten opiskelusta sanaakaan, todettiin vain selvityksen pohjalta yksielitteisesti että sitä kannattaisi osata ja kerrottiin mitä työnantajat edellyttävät ja arvostavat.
Töihin pääsee vaikkei ruotsia osaakaan, päästäkseen eteenpäin ja johtotehtäviin sitä tulee osata. Niin se selvitys kertoo...."
Aivan näin, ankdaam,
Kyse on todellakin vain siitä, että monien Ruotsinkauppaa käyvien yritysten johdossa on rkp-läinen ruotsiäidinkielinen, joka haluaisi sekä henkilökohtaisista että poliittisista syitä, että yrityksen kieli olisi ruotsi.Rkp-läinen haluaa tietnekin, että buusiness säilyy ruotisnkielisen vähemmsitön sisäisenöä asiasna, eli finnarit pidetään mielllään kielenkin avulla syrjässä.
Johtotehtäviin ei oteta ruotsia osaamattomia, jos vain suinkin voidaan välttää. Paha vaan, että nämä rkp-läisten johtamat yritykset joutuvat ottamaan töihin aina välillä suomenkielisiäkin, koska he saattavat olla pätevämpiä kuin ne hankenin käyneet veljenpojat, joidne kanssa rkp-johtajat tietnekin mieluummin saunoisivat ja kaffittelisivat..
"Voiko "magma valuu" kertoa miksi Tala aikoinaan Suomalaisuuden liiton puikoissa ollessaan jatkuvasti tehtaili kyseenalaisia galluppeja pakkoruotsin suosiosta? "
Gallupit taitavat olla Taloustutkimuksen, ei Talan tekemiä.
Onhan tässä oleellinen ero se, että Suomalaisuuden liiton jäsenillä ja kannattajilla on tai on ollut pakkoruotsi riesanaan. Mutta magmalaisia ei suomenkielisten kieliopintojen pitäisi koskettaa millään tavalla. Eli rautalangasta väännettynä Suomalaisuuden liitto pyrki gallupien avulla vaikuttamaan omiensa tilanteeseen, mutta magmalaiset pyrkivät vaikuttamaan toisten tilanteeseen eli asiaan, joka ei heille kuulu eikä heitä kosketa.
Taloustutkimus on yritys joka tutkii mitä pyydetään, ei se mitään itse omasta aloitteestaan tutki!! Se on firma joka myy galluptutkimuksia - rahasta!!
Tala tosin aina muotoilee asian niin että Taloustutkimus on tutkinut... höpö höpö.. tai siis on toki tutkinut mutta Tala / Suomalaisuuden Liitto on ne tutkimukset tilannut.
Hyvä suomenkielen taito on ehdoton edellytys, suomalaisen firman etenemiisuralla. Tämä koskee varsinkin ruotsalaisa sekä suomenruotsinkielisiä. Olemme panneet huolestuneena merkille esimerkiksi Ruotsin liike-elämän kasvavan panostuksen englaninkieleen sekä liike-elämässä että kouluissa.? Miten voi ruotsalainen joka osaa vain ruotsi&englanti pärjätä Suomen- Norjan- Tanskan- ja Islaninkielisessä ympäristössä..? Olemeko panostanet turhaan pakkoruotsiin päästäksemme osaksi ruotsinkielistä sivistystä , liike-elämäntaitoa, yhteisöllisyyttä, sekä porttia muihin pohjoismaihin..! Onko kiinalaiset ostaneet jo Nordenin..?
Niin voit väittää mutta on muita esimerkkejäkin:
Tuttavani työskentelee firmassa länsiranikolla. Kertoi tässä pari viikkoa sitten ettei hän työssään monen vuoteen ole tarvinnut suomea ollenkaan. Firman tuotteet menevät muihin Eurooppaan. Pohjoismaissa kauppa on sujunut hyvin henkilökunnan ruotsinkielitaitojen ansiosta.
Se firma ei voi olla kansainvälinen koska ruotsinkieltä tarvitaan..! Jos Ruotsissa siirytään kansainväliseen bisneskieleen englantiin yhä etenevässä määrin syynä, hyvä pitää tarpeelisinta kieltä koko ajan harjoitelussa so. Kun firma käyttää enkkua koko ajan niin nk.kielikynnys häviää, eli et ole vieraassa kieliympäristössä muuualla. Sun tuttavasi kannattaa opetella kiinaa , ainakin jos muut merkit Ruotsista pitää paikansa..;-)
Suomen ja Venäjän välisissä liike-elämän yhteyksissä on venäjän kielen taito edelleen meriitti.
Pitäisikö meillä olla myös pakkovenäjä ???
Kielitaitoa tarvitaan nykyään yhä enemmän, ei se sillä hoidu että vaihdetaan yksi kieli toiseen kieleen.
Venäjän osaaminen ei ole yhtä tärkeä kielei kuin kuin englanti ja kotimaiset kielet mutta toki tärkeä.
Niitä kieliä tulee opiskella jolle alueelle aikoo suuntautua. Jonkin harvinaisen kielen taito on valttikortti joka varmasti auttaa pääsemaan haaveilemalleen uralle.
Venäjän kielen taito on hyvä kortti lyödä pöytään mutta sitä pitäisi osata sit ihan kohtullisesti eikä sitä taitoa vielä kahdella viikkotunnilla saavuteta.
"Venäjän osaaminen ei ole yhtä tärkeä kielei kuin kuin englanti ja kotimaiset kielet mutta toki tärkeä. "
Isossa osassa maata venäjä on tarpeellisempi kuin ruotsi.
Siinäpä sinulla siis motivaatio ja hyvä syy opiskella venäjää!
Mene vaikka alkajaisiksi työväenopistoon kielikurssille. Mitään kieltä ei opi koulussa, oli kieli mikä tahansa niin koulussa saa vain perusteet - se kieliTAITO tulee itse hankkia koulun ulkopuolelta!
Venäjälle kielikurssille, hanki venäjänkielisiä kavereita, mene töihin hanttihommiin jossa saat treenata sitä!
Ei se sillä ratkea että lakkaat opiskelemasta ruotsia!!!
Keskiverto-ihmisten vieraiden kielten omaksumiskyky on hyvin rajallinen.
Siksi kaikillle pakollisen ruotsin korvaaminen vapaaehtoisilla useilla maailmankielillä olisi hyvin edullista Suomelle.
Tiedät tämän hyvin, mutta kierrät asiaa kuin kissa kuumaa puuroa.
"Keskiverto-ihmisten vieraiden kielten omaksumiskyky on hyvin rajallinen."
Mahtaa se netti fenno olla lahjaton ja keskinkertainen ihminen, hän jopa itse nimittää itseään keskivertoihmiseksi jolla on rajallinen oppimiskyky!!
Suurimmalla osalla ihmisistä on sentään suuret luulot itsestään, yleensä suuremmat kuin mihin on edellytyksia - kenties myös netti fennoilla.
Terveisin Ankdam (puhuu 4 kieltä sujuvasti ja pärjää vielä parilla muullakin kielellä)
Homoankka jauhaa vaan samaa paskaa, PAKKORUOTSI, PAKKORUOTSI,
eikä tajua että ei koko kansaa tartte opettaa ruotsia puhumaan jos vaikka sattuisi tarvitsemaan MERIITTIÄ ruotsalaisten keskuudessa!
"Ilman hyvää englannin taitoa on henkilö ainoastaan rajoitetusti palkkauskelvollinen.
Hyvä ruotsin kielen taito sitä vastoin on meriitti ..."
HUOM! Englanti välttämätön, ruotsi meriitti, siis myös ruotsalais-suomalaisyrityksissä.
Onko suru muutettuaan Ruotsiin ruotsinsuomenruotsalainen vai
ruotsalainen ? Ehkä vastaus jo kertoo oletteko suomalaisia vai ruotsalaisia!
Svekko on manne kuten ruotsalaisentkin. Pahimman luokan hevoskauppias. Näkeehän sen jo naamastakin. Omasta mielestäni svekkuleiden romani esi-isät ovat kuitenkin rohkeampia ja heterompia kuin nämä. Ei ole manne Viljolla tai manne Reinardilla aina se tuhkareikä mielessä kuten Ahvenanmaan Görannilla.
En ole sanallakaan maininnut sanaa pakkoruotsi, olen vain kertonut miksi ruotsia kannattais osata.
""Ilman hyvää englannin taitoa on henkilö ainoastaan rajoitetusti palkkauskelvollinen. Hyvä ruotsin kielen taito sitä vastoin on meriitti ..."
Niin juuri, eli englannin kielestä ei saa mitään bonuspisteitä, sitä tulee siis osata ja ilman englannin osaamista et pääse edes haastatteluun mutta jos osat lisäksi vielä ruotsia niin olet todennäköisesti jo aika vahvoilla.
Jos suru muuttaa Ruotsiin hän on edelleen suru, eli suomenruotsalainen. Olipa tyhmä kysymys!
Ruotsalaisomisteisessa firmassa, joka harjoittaa toimintaa lahden molemmilla puolilla, kannattaa osata ruotsia. Saksalaisomisteisessa firmassa saksaa, ranskalaisomisteisissa ranskaa.
Kielitaitoa tarvitaan, mutta tavallisen pulliaisen mahdollisuudet oppia enemmän kun kahta kieltä ovat rajoitettuja, koska muu opiskelu ja työ vaativat aikaa ja energiaa. Kaikkeen eivät aika ja voimat riitä,.
Sen vuoksi olisi hyvä lisätä vaihtoehtoja. Englantia kaikki tarvoitsevat, mutta sen rinnalla voitaisiin lukea jotain seuraavista: ruotsia, saksaa, ranskaa tai venäjää. Tällöin kontaktipintaa muuhun maailmaan olisi enemmän. Ruotsi ei saa muodostua esteeksi.
On ovelaa esittää pakkoruotsin tilalle pakkovenäjää. Eihän kukaan halua vaihtaa yhtä pakkoa toiseen, vaan kielivalikoimaa ja vaihtoehdon mahdollisuuksia tulisi laajentaa. Pakkovenäjästä, pakkomatematiikasta, ruotsinvihasta yms. puhuminen on vain keskustelun sotkemista.
En vähättele Ruotsin kanssa käytävän kaupan merkitystä, ja varmasti ruotsin kielestä on silloin hyötyä. Mutta käydäänhän sitä kauppaa muidenkin maiden kanssa, ja silloin ei ruotsista ole apua.Suomen viisimiljoonainen kansa tekee muutakin kuin käy ulkomaankauppaa. Suomessa käy turisteja Venäjältä, Saksasta, Hollannista, Espanjasta ym. maista. Hyvä olisi osata sellaisia kieliä, joita turistielinkeinossa tarvitaan.
"En vähättele Ruotsin kanssa käytävän kaupan merkitystä, ja varmasti ruotsin kielestä on silloin hyötyä. Mutta käydäänhän sitä kauppaa muidenkin maiden kanssa, ja silloin ei ruotsista ole apua."
Muistelen, että kauppa sekä Saksan että Venäjän kanssa on suunnileen samaa suuruusluokkaa kuin kauppa Ruotsin kanssa. En ymmärrä, miksi vain Ruotsin kauppaa käytetään perusteena kyseisen kielen pakko-opetukselle.
Minä taas en ymmärrä miksi kaikkien pitää englantia lukea. Olisi paljon hyödyllisempi jos jotkut lukisivat ranskaa, toiset saksaa kouluissa ja toiset taas jotain muuta kieltä. Englannin valtaasema on uhka pienelle maalle varsinkin kun uskotaan että sillä kielellä pärjätään kaikkialla.
Et ymmärrä, miksi englantia opiskellaan?
Hyvä ihminen, siksi, että englanti on maailmankieli.
Ranskaa, kiinaa, saksaa ym. luetaan Suomessa niin vähän, koska pakkoruotsi vie yhden kielen aseman.
Ei englannin valta-asema ole Suomelle uhka, se on uhka vain Rkp:lle.
"Minä taas en ymmärrä miksi kaikkien pitää englantia lukea."
Englanti ei ole pakollinen oppiaine Suomessa.
Ruotsissa englanti on pakollinen aine.
Kaikillehan on päivänselvää, että Rkp:n/Magman rahoituksella tehty tutkimus on yritys nostaa Rkp:lle edullisella tavalla ruotsin kieltä Suomen ja ruotsin välisessä kaupassa eli yrittää vakuuttaa nuorille, että he saisivat paremmin töitä, jos osaisivat ruotsia.
Tutkimuksen tekijä selostaa tähään HBL:ssä tutkimustaan.
Mielellään hän toki olisi tullut siihen tulokseen, että ruotsi dominoi kaupassa, mutta ei voi valehdella edes rahasta, koska kaikki tietävät, että engalnti dominoi ja lujaa.
Hän ei yritäkään kieltää sitä tosiseikkaa, että englanti on sekä busineksen että nuorten maailmankieli.
Hän toteaa, että jos neuvottleupöydässä on yksikin venäläinen, ei ruotsia puhuta, koska venäläiset eivät ryhdy opiskelemaan ruotsia, he opiskelevat vain englantia.
Lopuksi voi todeta, että Ruotsinkauppaa käyvissä yrityksissä on lähes aina, maamme liike-elämän historian vuoksi suomenruotsalainen johto, joka tietenkin mielellään palkkaa suomenruotsalaisia, hankenin ja oikiksen kiintiöpaikoilta valmistuneita veljenpoikia alaisikseen. Heitä on paljon ja menevät aina edelle, vaikka suomenkielinen kauppislainen osaisi kuinka hyvin ruotsia, uskottuaan tätä rkp-propagandaa, että "jos et osaa ruotsia, et saa mitään töitä koskaan mistään".
Rkp päästää säännöllisin ajoi ulos tällsisia tutkimuksia ja uskoo, että niiden avulla naiivit kuopiolaisopiskelijat pidetää kaidalla pakkoruotistiellä. Kun he keski-iässävähitellen huomaavat, että eipä se ruotsintaito heitä Tukholamssa johtopaikoille auttanut, vaan kummasti meni aina ruotsinkielinen ohi, on liian myöhäistä lukea venäjää, kiinaa ja portugalia.
Saapa nähdä kuinka kauan Rkp:n rahat riittävät.
Ankka : "Vaikka ruotsin kielen taitoa ... vaaditaan vain poikkeustapauksissa .... osoittaa tutkimus että kielitaidolla on merkitystä myöhemmälle urakehitykselle."
Tämä ketoo kaiken svekomafian toimintatavasta. Vaikka ruotsia ei oikeasti töissä tarvitsekaan, niin suru-kaveria ei jätetä. Työpaikkojen jaossa suositaan svekojen nuoleskelijoita.
Tuosta juuri on kysymys.
Hankenista valmistuneet rkp-läiset haluavat pitää johtopaikat käsissään.
Johtopaikat eivät säily omissa käsissä, kun pakkoruotsi poistetaan ja ruotsin kielestä tulee kotikieli.
Magman tutkimuksen mukaanhan se on onkin kahvipöytäkieli, englanti taas on businesskieli.
ja pohjoismaiseen kulttuuriin kuuluukin epämuodolliset kontaktit, ja ne käydään kyllä kielellä "skandinaviska" eli ruotsin-, tanskan- ja norjankieliset puhuvat keskennän omalla kielellään mutta välttävät sanoja jotka voivat olla vaikeat toisille. Se on n iin luonollinen asia ettei kukaan oikeastaan sitä edes ajattele. On monta kertaa käynyt työkaveria sääli kun aina kysyy: "Mitä se nyt sanoi", "mistä ne nyt puhuvat."
Eli kannattaisi siis käyttää englantia, jolloin ei tarvitse vältellä "vaikeita sanoja".
Minun puolestani saat käyttää englantia niin paljon kun haluat mutta et pääse sillä samalle epäviralliselle, luonnolliselle tasolle pohjoismaisissa kontakteissa kuin jos käytät "skandinaviska". Tällaisia "vaikeita" sanoja on esim. "Rolig" ruotsiksi hauska mutta tanskaksi hiljainen. Jos joku niitä käyttää toinen kyllä kuitenkin ymmärtää. Henkilökohtaisesti en vaihtaisi tätä luonnollisuutta pohjoismaisissa kontakteissa englantiin.
Väite, että ruotsalainen ymmärtää tanskaa on yhtä tosi kui väite, että suomalainen ymmärtää viroa. Keskustele siinä sitten - baltiksi.
Rkp laittaa mediaan rp-todellisuutta.
Eli nostaa esiin tarpeettomia tarpeita kielipoliittiststa syitä.
Oikeasti business-arjessä englantia puhutaan aivan yleisesti ja luonnollisesti.
Rkp nostaa esiin kuviteltuja ongelmia tällaisten ostettujen tukimusten kautta. magma on perustettu sitä varten, että rkp voisi tehtä "tutkimuksia" ja sitten viitata niihin ja niiden viittauksiin.
Mitään ongelmaa ei ole.
Ellei sitten Wahlroosin metsästyskerhossa ala olla harvaa, kun suomenkielisiä ei haluta kutsua mukaan..
Kun fondeissa on liikaa rahaa, sitä riittää kaikenlaisiin tutkimuksiin ja pähkäilyihin.
Magma on aikansa elänny,,siellä ollaan sata vuotta j'lessä näimä,, kun olen seurannut Ruotsin korkiakoulu opetusta aika läheltä, missä opetetaan sähkö ja tietokone alalle tulevia insinörejä, siellä on kaikki oppikirjat ENGLANINKIELISIÄ ( Huom. mihin tarvitaan silloin ruotsinkieltä suomessa kysyn vaan?)
Joka vähänkään on seurannu tietoken ohjlemia niin siellä on vaan englanninkieli mitä käytetään..
Magmalla on laput silmillä.
jos olet seurannut niin hyvin niin tiedät myös että Ruotsissa suunta ollaan kääntämässä näillä aloilla jotta oppikirjat jatkossa olisi enemmän ruotsiksi. Nämähän ovat sellaiset alat missä aina kaikki pienet kielet helposti jäävät englannin varjoon. Jopa ranska oli pari vuotta sitten luisimassa tähän mukaan.
Tästä kyseisetä ruotsissa olevasta korkiakolusta juuri noilla kyseiseltä oppiaineilta on kahden vuoden aikana hypääny kolme opettaa pois, tämä kolmas opettaja syyskuussa tunnusti, että mikä on se suurin syy. Oppilaat olivat huomaneet kyllä, mut eivät uskoneet et olis syys sellainen, kun Kiinasta tulevat oppilaat heillä on kyseinen paperi missä sanotaan että kiinasta tulevat oppilaat osaavat englantia hyvin, mut eivät osaa mitään, kun 95% opettaja joutuu koko ajan neuvomaan heitä joka ikisessä asiassa, kun eivät ymmärrä oppikorja englantia, joka on toisenlainen mitä katu tasolla.
Ruotsia opetellaan alimmilla luokilla, mutta kun kyse onkin korkiakoulusta niin se jää huomattavastikin vähemmälle, kun oppikirjat on englanninkielisiä,,
2007 syksyllä oli Ruotsin sotaharjoitus Skånessa, missä oli koko maan osastot mukana, niin he joutuvat keskustelemaan englanniksi koko sen harjoutuksen ajan, että kannattee ottaa ensi selvää missä mitenkin pärjää enne, kun alkaa puhumaan liikoja.. Kyllä ruotsalaiset osaavat enganlinkieltä kun vesiputous.
siihen pitäs mennä suomessa myös. olen seurannu suomalaiset englannin osaamista, niin en sano et se oli sheikko,mutta paljonparantamisen varaa olis, kun vertaan ruotsalasiten nuorten 13-30 vuotiaiden taidoista..
LORDI PUHU JOUSTAVAA ENGLANTIA HÄNTÄ ON KIVA KUUNNELLA,
Englanti on pohjolan nuorten kulttuurikieli, koska nuorisokultuuri tapahtuu englanniksi.
Hyvä huomio mon tuo, että ns. sotakieli on myös englanti. Siinä nähdään kritallinkirkkaasti, että sitä kieltä käytetään, jolla saadaan optimaalinen kommunikointi.
nato ei ruotsia vaadi eikä käytä.
Lentoliikenteessähän sama on jo tiedetty.
Ruotsi on kotikieli ja liike-elämän kännikieli jatkoilla.
Tuossa tutkija Wilhelm Barner-Rasmussen kertoo totuuden vähän anteeksi pyydellen. Valitan mutta ruotsi ei ole kovin tärkeä kieli virallisissa yhteydenpidossa. http://arenan.yle.fi/video/1319542750713
Ankdam: "Englanti dominoi yritysten sisäisenä kommunikaatiokielenä suurissa kansainvälisissä yrityksissä mutta Suomen ja Ruotsin välisissä liike-elämän yhteyksissä on ruotsin kielen taito edelleen meriitti.
Ruotsin kieltä käytetään Ruotsissa usein emo, sisar- ja tytäyhtiöiden välisessä kommunikatiossa. Sille joka haluaa tehdä uraa näissä yrityksissä on ruotsin kielen taito selkeä etu osoittaa Magman teettämä selvitys."
Edellinen tiivistettynä:
- Englantia tarvitaan.
- Ruotsin osaamisen on hyvä väline ruotsalaisten perseen nuolemiseen, sillä ruotsalaiset luulevat edelleen asuvansa imperialismissa ja pitävät näin erityisesti siitä, että heidän persettään nuollaan ja ylikorostetaan ruotsin asemaa, vaikka tietävät, että ruotsia ei oikeasti tarvita eikä ruotsilla käytännössä kommunikoida edes ruotsalais-suomalaisissa yrityksissä.
"Ruotsin kieltä käytetään Ruotsissa usein emo, sisar- ja tytäyhtiöiden välisessä kommunikatiossa."
Siis Ruotsissa, ei Suomessa, yllätys yllätys.
Taas kerran todistettu:
"Magman tutkimus" = Propaganda
Ei kai siitä mitään magmojen tutkimuksia olisi tarvittu tutkimaan,
Sata vuottahan on Suomenssa ruotsinkielisellä rahalla ostettu suomenkielisiä poliitkkoja pitämään suomenkielisyyttä alhaalla.
Rkp:n "ruotsin vahvistaminen" suomenkielisyyttä heikentämällä alkoi 1900-luvun alussa täydellä tehyolla. Aiemmin olivat ruotsinkieliset virkamiehet jarruttaneet suomen kielen nousua. kun se kuitenkin nousi, piti perustaa erilaisia rakenteita sitä kauheaa suomenkielisyyttä vastaan. Magma on viimeisimpiä keinoja.
Ei kai siitä mitään magmojen tutkimuksia olisi tarvittu tutkimaan,
Sata vuottahan on Suomenssa ruotsinkielisellä rahalla ostettu suomenkielisiä poliitkkoja pitämään suomenkielisyyttä alhaalla.
Rkp:n "ruotsin vahvistaminen" suomenkielisyyttä heikentämällä alkoi 1900-luvun alussa täydellä tehyolla. Aiemmin olivat ruotsinkieliset virkamiehet jarruttaneet suomen kielen nousua. kun se kuitenkin nousi, piti perustaa erilaisia rakenteita sitä kauheaa suomenkielisyyttä vastaan. Magma on viimeisimpiä keinoja.