Katselin pari päivää sitten sellaisen elokuvan kuin da vince koodi. Siinä kävi ilmi että nykyisen raamatun kokoonpano on tietyn kirkolliskokouksen ja valtaapitävien aikaansaannos joskus kolmesataa luvulla. Pitäköö paikkansa ja jos ei niin kuka tämänhetkisen kokoonpanon takana on.
Samaisessa elokuvassa tuotiin esille apokryfikirjat jotka on jätetty pois raamatusta. Yhden kirjan poisjättämisen syy oli se että se ei julistanut Jeesusta Jumalana. MIssä apokryfikirjassa tämä juttu on(mainittiin elokuvassa mutten nyt muista sitä)?
Kuka kokosi raamatun?
apogryfi
36
1314
Vastaukset
- Fakta/fiktio
Ei pitäisi mennä tekemään kovin pitkälle mitään johtopäätöstä tuon elokuvan pohjalta sillä sehän oli aika pitkälle fiktiota, jossa oletettiin mm., että Vapahtaja olisi ollut Marian lihallinen mies ja heillä olisi jälkeläisiä, kauheata herjaa/vääristelyä!!
- Raamatun Totuus
Nykyisessä Raamatussa olevat kirjoitukset ovat KAIKKI olleet käytössä jo alkuseurakunnassa ennen vuotta 100 jKr.
Kyseiset Raamatun 66 kirjaa ovat kootut myöhemmin sillä perusteella, että ne olivat apostolien hyväksymiä.
Apokryfikirjat (=epäperäiset) ovat kulkeneet pyhien kirjoitusten rinnalla statuksella "Niitä on hyvä lukea, mutta ne eivät kuulu Raamattuun!"Hei
Kirjoja on vaikka kuinka paljon ollut ja kaikkia ei ole kaanoniin mukaan otettu.
KIrjojen kokoonpanoa täytyy tietysti uskoa että työtä on valvonut Jumala itse, Pyhä Henki, 1 Piet 2:9.
Raamattu on kirjakokoelma jonka 66 kirjaa kirjoittivat hyvin erilaiset noin 40 ihmistä vajaan 1600 vuoden aikana. Jumala antoi profeetoilleen sanoman jonka he pukivat kukin persoonalliseen tyyliinsä ihmiskielelle. Raamatun syntyä ohjasi itse Jumala Pyhän Henkensä kautta. Raamattu Sanookin ettei Jumala tee mitään ilmoittamatta ensin palvelijoilleen profeetoille. Myös ettei yksikään kirjoitus ole syntynyt ihmisen omasta tahdosta, vaan ihmiset saivat Jumalalta sen minkä kirjoittivat. (Aam 3:7, 2 Piet 1:20-21, 2 Tim 3:16-17)
Minä en tiedä tarkemmin kirkolliskokouksien aikatauluja tms. mutta sen tiedän että kirjoja on valittu mm. sen perusteella että kaikki stemmaa, eli yhtenäinen kokonaisuus.
Minä en epäile hetkeäkään etteikö Jumala itse olisi Henkensä kautta asiassa läsnä ollut, onhan kyseessä koko uuden liiton pelastusoppi, ja sen verassa kaikki Jeesuksen jälkeiset ihmiset. Jeesus olisi kuollut turhaan senkin vuoksi
jos Raamatun kirjat olisivat jotakin sattuman seurausta.
Uskon että alkuseurakunta joka tietysti piti hyvää huolta kaikista kirjoituksista on ollut jo asialla kirjoittaessaan Jeesuksesta, ja ei tiedä paljonko materiaalia on hukkateillä senkin vuoksi että Israelin kaikki sukukirjat katosivat 70 jkr kun roomalaiset hävittivät kaupungin.
Hylätyt kirjat ovat ns. apogryfikirjoja, ne ovat luettavissa ja voivat olla hyödyllistäkin luettavaa, mutta niissä on jotakin joka ei stemmaa precis muiden Raamatun kirjojen kanssa. Siksi ne on hylätty.
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/2.1
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/2.2
yst. jari
- Rewsqes
Illuminaatti kokosi Raamatun omia tarpeitaan varten.
Jotka ovat pelon avulla hallita ihmistä.
Mieti mitä oli Katollinen kirkko alkuaikoina. - apogryfi
Katsoin vielä toiseen kertaan tuon kohdan elokuvast da vinci koodi, missä käsiteltiin raamatun kokoamista.
Nykyisen raamatun kokosi yksi mies pakanallinen mies Konstantinus joka kastettiin kuolivuoteellaan. Mies oli rooman hengellinen johtaja.325jkr sama mies päätti yhdistää rooman yhdellä uskonnolla, kristinuskolla. Nikean kirkolliskokouksessa lahkot päättivät tiettyjen evankeliumien hyväksymisestä tai hylkäämisestä raamatussa, pääsiäisen ajankohdasta, sakramenteista ja Jeesuksen jumalallisuudesta. Jeesusta pidettiin ennen kokousta mahtavana profeettana ei Jumalana
Filippoksen evankeljumi jonka nikean kirkolliskokous hylkäsi kuvasi Jeesuksen ihmisenä jonka rakastettu oli maria magdalena.
Onko tuollainen hekilö ennen elänyt ja onko nikean kirkoilliskokous pidetty?- pyh!
Lueppa kuule oikeista asiantuntijalähteistä, miten Raamattu on syntynyt. Dan Brown Da Vinci-koodillaan on pelkkä fiktiota levittävä huuhaakirjailija.
- apogryfi
pyh! kirjoitti:
Lueppa kuule oikeista asiantuntijalähteistä, miten Raamattu on syntynyt. Dan Brown Da Vinci-koodillaan on pelkkä fiktiota levittävä huuhaakirjailija.
Kerro mistä lähteestä kannattaa aloittaa?
Hei
Elokuvat ovat elokuvia. Vaikka niissä olisi toden tuntua ne ovat tehty kaupallisuuden ja viihteen vaikuttimin tavallisesti.
Pitää katsoa tekijöitä myös minkälaista asiantuntemusta edustavat.
Ovatko viiheteiteilijoita ja business elokuvan tekijöitä, käsikirjoittajia ja -ohjaajia mitä siis videon kyljessä lukee.
t. jari
- pyh!
Da Vinci koodi on huuhaata.
- Pysytään asiassa.
Raamattu koottiin Nikean kirkolliskokouksessa, kirjoitukset joita ei hyväksytty
Raamattuun, oli kuolemanrangaistuksen uhalla kielletty.
Nikean kirkolliskokous on tositapahtuma, Jumala eikä Jeesus ollut paikalla
kertomassa mitkä kirjoitukset hyväksyisivät. Päätöksen teki katolinen kirkko
edustajineen. - pyh!
Pysytään asiassa. kirjoitti:
Raamattu koottiin Nikean kirkolliskokouksessa, kirjoitukset joita ei hyväksytty
Raamattuun, oli kuolemanrangaistuksen uhalla kielletty.
Nikean kirkolliskokous on tositapahtuma, Jumala eikä Jeesus ollut paikalla
kertomassa mitkä kirjoitukset hyväksyisivät. Päätöksen teki katolinen kirkko
edustajineen.Höpöhöpö. Kanonilistat oli olemasas jo ennen Nikeaa.
- Nikean kokous
Aloittajalle,googleta Nikean kirkolliskokous,löytyy historiallista faktaa.
Uskovaisilta ei kannata kysellä, vääntävät kuitenkin asiasta skeidaa.- apogryfi
Niinpä tietysti. Miksi en heti aloittanut googlella. Tässä aiheesta kiinnostuneille google haku nikean kirkolliskokous http://tinyurl.com/5ubhnj6
- pyH!
Te ei-uskovat sitä skeidaa syötte.
- apogryfi
http://www.islamopas.com/bok/jeesus/luku3.htm
Mielenkiintoista tekstiä.
Alla lainaus tuolta sivulta
Barnabaan evankeliumi on ainoa tiettävästi jäljelle jäänyt Jeesuksen opetuslapsen kirjoittama evankeliumi. Sen on toisin sanoen kirjoittanut henkilö, joka vietti suurimman osan ajastaan Jeesuksen seurassa niiden kolmen vuoden aikana, jolloin tämä julisti sanomaansa. Barnabaalla on, toisin kuin neljän hyväksytyn (kanonisoidun) evankeliumin kirjoittajilla, ollut välitöntä tietoa ja kokemusta Jeesuksen opetuksista. Ei kuitenkaan tiedetä, missä vaiheessa hän kirjoitti Jeesuksesta ja hänen opetuksestaan muistamansa asiat. Merkitsikö hän tapahtumat ja keskustelut muistiin sellaisina kuin ne tapahtuivat vai kirjoittiko hän ne ylös vasta sitten kun Jeesus oli lähtenyt pois tästä maailmasta peläten, että tällöin osa hänen opetuksistaan saattaisi kadota tai muuntua? On myös mahdollista, ettei hän merkinnyt mitään muistiin ennen paluutaan Kyprokselle Johannes Markuksen kanssa. Nämä kaksi tekivät tuon matkan hieman sen jälkeen, kun Jeesus oli lähtenyt tästä maailmasta ja erottuaan Paavali Tarsolaisesta. Tämä kieltäytyi tekemästä matkoja Barnabaan kanssa, mikäli Markus olisi mukana. Riippumatta evankeliumin kirjoittamisen ajankohdasta ja huolimatta siitä, että myös tämä (samoin kuin neljä hyväksyttyä evankeliumia) on väistämättä kärsinyt monille eri kielille kääntämisestä, on se ainakin silminnäkijän kertomus Jeesuksen elämästä.
Aleksandrian kirkoissa Barnabaan evankeliumi tunnustettiin kanoniseksi evankeliumiksi aina vuoteen 325 j.Kr. saakka. Tiedetään myös, että sitä levitettiin Jeesuksen syntymän jälkeisillä 1. ja 2. vuosisadalla Iranuksen (130 - 200 j.Kr.) kirjoitusten mukana. Iranus oli kirjoittanut puolustaakseen Jumalan ykseyttä. Hän asettui myös vastustamaan Paavalia, jota hän syytti roomalaisten pakanauskonnon ja platonisen filosofian sulauttamisesta Jeesuksen alkuperäisiin opetuksiin. Hän käytti lukuisia lainauksia Barnabaan evankeliumista näkemystensä tukena.
Vuonna 325 j.Kr. pidettiin kuuluisa Nikean kirkolliskokous. Kolminaisuusoppi julistettiin Paavalilaisen kirkon viralliseksi opiksi. Eräs tämän päätöksen seurauksista oli myös se, että neljä - noin 300:sta silloin olemassa olleesta evankeliumista - valittiin kirkon virallisiksi evankeliumeiksi. Muut, Barnabaan evankeliumi mukaanlukien, määrättiin kokonaan tuhottavaksi. Samalla määrättiin myös, että kaikki heprean kielellä kirjoitetut evankeliumit tuli tuhota. Lisäksi säädettiin edikti, jonka mukaan kuka tahansa, jonka hallusta löydettäisiin laiton evankeliumi, saisi kuolemanrangaistuksen. Tämä oli ensimmäinen huolellisesti organisoitu yritys tuhota kaikki Jeesuksen alkuperäisistä opetuksista jäljelle jäänyt perimätieto, olipa sitten kyse ihmisistä tai kirjoista, jos ne vain olivat ristiriidassa Kolminaisuusopin kanssa. Barnabaan evankeliumin tapauksessa nämä määräykset eivät täysin tehonneet, koska p.o. evankeliumista on olemassa mainintoja vielä nykypäivänäkin.- pyh!
Potaskaa.
Barnabaan evankeliumi ei ole apostoli Barnabaksen kirjoittama. Se on huuhaa eksytystä. - Olis aika jo
pyh! kirjoitti:
Potaskaa.
Barnabaan evankeliumi ei ole apostoli Barnabaksen kirjoittama. Se on huuhaa eksytystä.Koskahan sinä pyhskeida meinaat ottaa niitä lääkkeitäsi sekoiluusi, sillä ethän sinä mitään Raamatun historiaa tuolta osin edes tunne, paatunut kääntymätön roomalaiskatolisenkirkon opin puolustajakätyrihän sinä olet!
- Nikean kokous
Aivan, Egyptistä Nag Hammadista on löydetty mm. Tuomaan evankeliumi
Filippuksen evankeliumi Magdalan Marian evankeliumi.(Maria Magdaleena).
Magdalan Maria kertoo Jeesuksen kuoleman jälkeen opetuslapsille,nähneensä
näyssä herran (Jeesuksen). Pietari syyttää Mariaa valehtelusta,ettei muka Jeesus
olisi ilmestynyt "naiselle",heidän tietämättään.
Käännökset kyseisistä teksteistä löytyy (fragmenteista) kirjasta Koodin Salaisuudet,
sekä netistä Nag Hammandin kirjasto.- ??
Katolinen kirkko hyväksyi Raamattuun tekstit jotka sopivat vallankäytön välineeksi.
Ihmisiä rahastettiin myymällä syntejä anteeksi,takuu taivaaseen pääsemiseksi. - apogryfi
?? kirjoitti:
Katolinen kirkko hyväksyi Raamattuun tekstit jotka sopivat vallankäytön välineeksi.
Ihmisiä rahastettiin myymällä syntejä anteeksi,takuu taivaaseen pääsemiseksi.Tätä mieltä olen minäkin. Adventistit puhuvat siitä kuin sapatti muutettiin lauantaista sunnuntaiksi Konstantinuksen ja katolilaisten toimesta. Tästä on vedetty yhtäläisyysviivat siihen että sunnuntai on pedonmerkki.
Nyt kun tuodaan esille, että samalla vuosisadalla samat tahot muokkasivat raamatun omaksi mieleisekseen niin siinä ei ole mitään ogelmaa tai ihmeellistä. Miksi ei? - pyh!
apogryfi kirjoitti:
Tätä mieltä olen minäkin. Adventistit puhuvat siitä kuin sapatti muutettiin lauantaista sunnuntaiksi Konstantinuksen ja katolilaisten toimesta. Tästä on vedetty yhtäläisyysviivat siihen että sunnuntai on pedonmerkki.
Nyt kun tuodaan esille, että samalla vuosisadalla samat tahot muokkasivat raamatun omaksi mieleisekseen niin siinä ei ole mitään ogelmaa tai ihmeellistä. Miksi ei?Koska teidän väitteenne ei pidä paikkaansa.
- apogryfi
pyh! kirjoitti:
Koska teidän väitteenne ei pidä paikkaansa.
Kysyin tuolla ylhäällä mihin väitteesi perustuvat. Eli lähdettä kyselisin nytkin. Sinun heitoillasi ei ole mitään painoarvoa ilman lähdettä.
- ?!?!?!?!?!?
Kuka kokosi raamatun?
>>> Kuka kokosi raamatun?
Kirottujen ihmisten kirottu kirkolliskokoushan sen teki 300-luvulla. Monen monta levityksessä ollutta kirjaa jätettiin armotta ulkopuolelle.
HAHAHAHAHAHA!! :-D
T: Iloinen nauraja- pyh!
iloinen_nauraja kirjoitti:
>>> Kuka kokosi raamatun?
Kirottujen ihmisten kirottu kirkolliskokoushan sen teki 300-luvulla. Monen monta levityksessä ollutta kirjaa jätettiin armotta ulkopuolelle.
HAHAHAHAHAHA!! :-D
T: Iloinen naurajaItse olet kirottu.
pyh! kirjoitti:
Itse olet kirottu.
>>> Itse olet kirottu.
Enpäs ole, mutta SINÄ kyllä olet KIROTTU EKSYTTÄJÄ ja HARHAANJOHTAJA.
AAHAHHAHA!! :-D
T: Iloinen nauraja
- Raamattu = noituutta
Raamattu on vain eräs taikauskoon perustuva teos.
Ihmiset ovat olleet hyvinkin taikauskoisia kautta historian, varsinkin keskiajan molemmin puolin.
Raamattu on täynnä noituutta ja taikauskoa.- pyh!
oletk oikeasti noin tyhmä?
pyh! kirjoitti:
oletk oikeasti noin tyhmä?
Arvoisa "pyh!". Hänhän puhui vain KARUN TOTUUDEN. Raamattu ON täynnä noituutta ja taikauskoa.
AHAHHAHAHAHA!!! :-D
T: Iloinen nauraja- pyh!
iloinen_nauraja kirjoitti:
Arvoisa "pyh!". Hänhän puhui vain KARUN TOTUUDEN. Raamattu ON täynnä noituutta ja taikauskoa.
AHAHHAHAHAHA!!! :-D
T: Iloinen naurajaPuhut potaskaa. Kuten aina.
pyh! kirjoitti:
Puhut potaskaa. Kuten aina.
>>> Puhut potaskaa. Kuten aina.
Enpäs puhu. Kerroin vain KARUN TOTUUDEN!!! :-D
AHAHAHAHAHAH!! :-D
T: Iloinen nauraja
- pyh!
da vindi koodi on täyttä potaskaa.
- miten synty
Miten uuden testamentin kirjakokoelma syntyi?
http://www.teologia.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=208&Itemid=16- pyh!
ihan sama mitä ne siellä teologisessa tiedekunnassa valehtelee.
- pyh!
Jumala kokosi Raamatun.
Apokryfit eivät sinne kuulu.
PISTE.>>> Jumala kokosi Raamatun.
Arvoisa "pyh!". Ei mielikuvitusolento ole voinut mitään koota. Raamatun kokosi KIROTTU PAPISTO eli ihmiset, jotka eivät tajunneet mistään mitään.
AHAHAHAHH!!! :-D
T: Iloinen nauraja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka1073225GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad?
GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad? Tänään jännittävä finaalilähetys431177- 831162
Tämä on kyllä heittämällä erikoisin ihmissuhde mitä on koskaan ollut
Hulluinta on se että ei edes ole varsinaista suhdetta minkäänlaista, mutta tuntuu kuin olisit elämässäni mukana koko aja531102Helikopteri pörrää ja POLIISIT on eristettynä pururadan vieressä!
Suojatehtävä pitää kiireisenä. Kulut ovat kovat!351032- 47899
- 67878
- 53867
Autolla puuhun
Halapahallin kohilla auto puuhun, lujaa on tultu ja ei oo pysyny hallinnassa. Taisipa olla lundin pojan auto, eipä tainn25864Tunnustan
Vaikka peitän sen erittäin hyvin niin tunnustan että pidän sinusta erittäin paljon, mieheltä naiselle39862