näyttää koonneen tuon sarjansa kreationismin valheellisuudesta yhdeksi paketiksi. Suomennettuna sen pitäisi kuulua pakollisena peruskouluihin.
http://www.youtube.com/watch?v=bmQZ4f9f_Yw&feature=feedf
http://www.youtube.com/watch?v=bmQZ4f9f_Yw&feature=feedf
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olet nyt ihan metsässä.
Ei kaikki kirkkokunnat hyväksy samanlaista kreationismia joten kreationismi jota opetettaisiin eri valtioissa poikkeaisi toisistaamn.
Ja Suomessa kun on monta eri kirkkokuntaa mikään muoto ei saisi riittävää joukkoa kannattajia.
Tähän joukkoon voimme hyvin lisätä evoluutioon uskomisen eri variaatiot.
http://www.youtube.com/watch?v=kF7nY5chNZI
Raamattuun tiiviisti pitäytyvä kreationisti esim. ei voi hyväksyä vedenpaisumuksen todisteiksi väitettyjä kerrostumia vaikka ne ovat äänekkäimmän kreationistijoukon esilläpitämiä asioita.
Eikä myöskään evoluution todisteiksi kerrottuja asioita.
"Olet nyt ihan metsässä.
Ei kaikki kirkkokunnat hyväksy samanlaista kreationismia joten kreationismi jota opetettaisiin eri valtioissa poikkeaisi toisistaamn.
Ja Suomessa kun on monta eri kirkkokuntaa mikään muoto ei saisi riittävää joukkoa kannattajia.
Tähän joukkoon voimme hyvin lisätä evoluutioon uskomisen eri variaatiot."
Juu. Katsopa vaikka tuo video, niin huomaat, että AronRa kumoaa niistä kaikki tieteesen perustumattomat versiot. Aivan kaikki, sen sinunkin.
"Raamattuun tiiviisti pitäytyvä kreationisti esim. ei voi hyväksyä vedenpaisumuksen todisteiksi väitettyjä kerrostumia vaikka ne ovat äänekkäimmän kreationistijoukon esilläpitämiä asioita.
Eikä myöskään evoluution todisteiksi kerrottuja asioita."
LOL. Siinäpä hän haukkaakin p:tä.
Mikään tunnettu ilmiö luonnossa ei toimi näin!
Silti kyse on luonnollisesti mahdollisesta, mutta on vain järjellisen tekijän toteuttamana mahdollista!
Kyse ei ole magiikasta!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Ws6AAhTw7RA
Tietokone on täysin mahdollinen, mutta ei evoluution tekona!
Me tunnemme rajattomasti asioita, joita ei voi syntyä luonnon vaikutuksesta mutta ovat mahdollisia ihmisen tekeminä.
Eikä ihmiselle mahdolliset sovellutukset ole vielä kaikkikaan meidän tiedossamme.
Mille alueelle sinä asetat elämän mysteerit?
Elämän mysteerit kuuluvat sille puolelle keksintöjä joita ihmisten keksimien keksintöjen viisaus ei ole päässyt lähellekään.
Elämä on keksintöjen sitä aluetta, jota emme olisi edes tienneet tutkia ilman, että se ilmenisi jo ennen meidän tutkimistammekin toisin kuin tekniset tieteen sovellukset.
Erityisen tumpelo olet sinä minkään asian tuntemisessa. Joudut lunttaamaan ihan kaiken tiedon muilta..
"Mikään tunnettu ilmiö luonnossa ei toimi näin!
Silti kyse on luonnollisesti mahdollisesta, mutta on vain järjellisen tekijän toteuttamana mahdollista!
Kyse ei ole magiikasta!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Ws6AAhTw7RA"
Niinpä. Ja tuon ovat kehittäneet tiedemiehet, kreationisteja ei ole päästetty lähellekään.
"Tietokone on täysin mahdollinen, mutta ei evoluution tekona!
Me tunnemme rajattomasti asioita, joita ei voi syntyä luonnon vaikutuksesta mutta ovat mahdollisia ihmisen tekeminä.
Eikä ihmiselle mahdolliset sovellutukset ole vielä kaikkikaan meidän tiedossamme."
Sekin on totta.
"Mille alueelle sinä asetat elämän mysteerit?"
Esim. elämän historiassa on paljonkin mitä emme tiedä, mm. syntyminen ja evoluutiopolut, mutta toki mysteeri on myös, että miksi Jumala teki maailmankaikkeuden, joka sisältää elämän.
"Elämän mysteerit kuuluvat sille puolelle keksintöjä joita ihmisten keksimien keksintöjen viisaus ei ole päässyt lähellekään."
Eivät kaikki. Monta mysteeriä on jo selvitetty, kuten vaikkapa elämän kehittyminen nykyiselleen yhteisestä kantamuodosta miljardien vuosien evoluution avulla.
"Elämä on keksintöjen sitä aluetta, jota emme olisi edes tienneet tutkia ilman, että se ilmenisi jo ennen meidän tutkimistammekin toisin kuin tekniset tieteen sovellukset."
Niinpä.
"Erityisen tumpelo olet sinä minkään asian tuntemisessa. Joudut lunttaamaan ihan kaiken tiedon muilta.."
LOL. Minä sentään tunnen joitakin asioita, mitä tiede on selvittänyt. Kukaan ei enää nykyään voi hallita edes kaikkea sitä tietoa, minkä tiede jo on saanut selville, mutta sen kiistäminen taikauskoisista syista näemmä onnistuu, eikä tuo tieto muutu siitä epäkelvoksi, etten minä itse sitä ole keksinyt. Tosin sinäkin olet saanut joka tapauksessa muilta suurimman osan tiedoista, et nimittäin selvästikään ole mikään nollankeksijä. Et tietäisi edes että 1 - 1 on nolla, ellei joku olisi jo keksinyt nollaa.
Unohdit linkkini!
Linkissä oli todiste siitä, ettei maa kierräkään aurinkoa siksi, että kyseessä olisi gravitaatioon perustuva rata.
Ja sitähän täälläolevat luomiseen uskovat ovat sivunneet epäilyksen syvällä rintaäänellänsä;sitä et ole kuitenkaan edes havainnut tolkuttomuutesi vuoksi.
En viitsi kertoa enempää jotta saisin sinut houkuteluksi tyhmyytesi osoituksiin johon ansiokkaasti arvaan sinun lankeavan.
Ja toisaalta, mikä minä olisin sinua opettamaan!.
"Unohdit linkkini!
Linkissä oli todiste siitä, ettei maa kierräkään aurinkoa siksi, että kyseessä olisi gravitaatioon perustuva rata."
Buaahahhaaaa. Ei ollut. Etkö ymmärtänyt, mistä ilmiötä siinä esiteltiin?
"Ja sitähän täälläolevat luomiseen uskovat ovat sivunneet epäilyksen syvällä rintaäänellänsä;sitä et ole kuitenkaan edes havainnut tolkuttomuutesi vuoksi."
LOL. Menee aina vain hullummaksi.
"En viitsi kertoa enempää jotta saisin sinut houkuteluksi tyhmyytesi osoituksiin johon ansiokkaasti arvaan sinun lankeavan.
Ja toisaalta, mikä minä olisin sinua opettamaan!."
Hoh. Etpä selvästikään mikään.
Mielenkiintoinen vihjaus mnvb:ltä, että asia muuttuisi epätodeksi tai epävarmaksi, mikäli asian joutuu tarkistamaan jostain.
Piin 15. desimaali ei muutu siitä mihinkään, joutuu sen tarkastamaan jostain lähteestä tai muistaako sen ulkoa. Ei se muutu siitäkään, vaikka itse sen laskisi. Ei vaikka tulos olisi eri kuin muiden laskema.
Höpöhöpö..
Höpöhöpö
Mitä yliluonnollista siihen tarvitaan kun ei sinua uskota?
Hahhaa!
Linkin väitteet olivat huuhaata ja perustelut tavattoman heikkoja.
Hömppää koko juttu!
Superstition says it was magical.
Science says it was natural.
Science can only work with natural explanations.
Ja tuohon voi vielä täsmentää, että "tiede" ottaa huomioon vain ihmisen tekemät päätelmät vaikka se ei tunne kaikkia luonnollisia lainalaisuuksiakaan eikä kaikkia niiden keskinäisiä vaikutussuhteita!
>>Ja tuohon voi vielä täsmentää, että "tiede" ottaa huomioon vain ihmisen tekemät päätelmät vaikka se ei tunne kaikkia luonnollisia lainalaisuuksiakaan eikä kaikkia niiden keskinäisiä vaikutussuhteita!
"Linkin väitteet olivat huuhaata ja perustelut tavattoman heikkoja.
Hömppää koko juttu!"
LOL. Kuulinko taikauskoista ininää?
"Superstition says it was magical.
Science says it was natural.
Science can only work with natural explanations."
Juuri näin. Jos selitykseen sisältyy yliluonnollisia taikuuksia, se ei ole tiedettä.
"Ja tuohon voi vielä täsmentää, että "tiede" ottaa huomioon vain ihmisen tekemät päätelmät vaikka se ei tunne kaikkia luonnollisia lainalaisuuksiakaan eikä kaikkia niiden keskinäisiä vaikutussuhteita! "
Niinpä. Tiede on rajallista, mutta silti se on ainoa keinomme saada testattavissa olevaa varmistettavaa tietoa. Sinä tietysti haluaisit, että sinun unennäköjäsi pidettäisiin tietona, vaikka ne ovat vain sinun omia harhojasi. Kerropas rehellisesti mitä ajattelit tuossa, kenen päätelmiä tieteen pitäisi huomioida, jos ei ihmisten?
Kuka on herra tiede?
Sinä et ainakaan edusta herra tiedettä.
"Kuka on herra tiede?
Sinä et ainakaan edusta herra tiedettä."
Ahaa. No kerropas sitten, miksi luulet, että herra tiede on olemassakaan.
Mitä yliluonnollista siihen tarvitaan kun ei sinua uskota?
Hahhaa!
How do you (GWBush) justify of killing million poor innocent humans in other countries if you do not as well justify million of you worlds richist humans should be killed in your country ?
A perfect examble of thinking with two standards.