Kuvitteleeko joku tällä palstalla että Kervinen voisi saada kaupunkia vastaan jotakin näyttöä painoarvolla? Ei todellakaan!
Kervinen häviää kaikki juttunsa, jollei kärjäoikeus sitä ennen hylkää haasteita!
Kervinen on mennyt asiassaan liian pitkälle vetämällä kaupunginlakimiehen ja ison päällikön raastupaan saadakseen oikaistua vääryyden - laittomuuden - asiakirjavalheellisuuden - väärät valat - syrjinnän ja muut vaatimukset!
Kaikki tietävät Kervisen painoarvon suhteessa kaupungin lakimiemieheen ja työsuojelupäällikköön. Oikeuden tuomari nauraa hiljaa sisäänpäin Kervisen jutuille.
Kervinen on nolla virkamiesten painoarvon suhteen oikeussalissa!
Turhaan vatvotte Kervisasiaa enempää, takkiin tulee eikä siinä auta Hirvos Arton kirjoitukset!
Kervinen häviää kaikki juttunsa, jollei kärjäoikeus sitä ennen hylkää haasteita!
Kervinen on mennyt asiassaan liian pitkälle vetämällä kaupunginlakimiehen ja ison päällikön raastupaan saadakseen oikaistua vääryyden - laittomuuden - asiakirjavalheellisuuden - väärät valat - syrjinnän ja muut vaatimukset!
Kaikki tietävät Kervisen painoarvon suhteessa kaupungin lakimiemieheen ja työsuojelupäällikköön. Oikeuden tuomari nauraa hiljaa sisäänpäin Kervisen jutuille.
Kervinen on nolla virkamiesten painoarvon suhteen oikeussalissa!
Turhaan vatvotte Kervisasiaa enempää, takkiin tulee eikä siinä auta Hirvos Arton kirjoitukset!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kervisen mahdollisuudet nollan luokkaa. Onko kaupunki koskaan hävinnyt yhtään oikeusjuttua jonkin yksittäisen ihmisen valituksilla? Vastaus on EI OLE.
Kerviselle koitta tappion karvas putki!
Kapunki on hävinnyt kyllä oikeussalissa juttuja, väitteesi on väärä.
Tilanne ei muutu, yksi pääsky tai kaksi ei tee kesää, Kervisen mahdollisuudet nollan luokkaa.
Merkitään tiedoksi.
Takuulla muuttu tilanne, ei niin hölmöä voi ollakkaan etteikö huomaisi mikä on jutun juoni!
Ystävä hyvä oletpa jäljessä Asko Kervisen asiassa. Kotkan kaupungin viranhaltijat ovat enää pieniä nappuloita tässä yksinkertaisessa asiassa.
Oikeuskansreli on tuskastunut Kymen oikeuslaitoksen suojelu menettelyyn, koska unohtaessaan lain tulkinnassa oikeudenmukaisuuden tosiasioilla ei ole merkitystä enää päättäessä torpata keinoja kaihtamatta Asko Kervisen asian.
Lain edessä ei ole sen painavampi arvoltaan kaupunginjohtaja tai kaupunginlakimies jos noudatetaan lain kirjainta oikeudenmukaisuuden pohjalta.
Vielä yksi asia opittu oppiaikana Veikko Vennamolta jos tiedät olevasi oikeassa sydämesi ääntä kuunnellen olety silloin oppinut lain oikean tulkinnan,
Esim. Jorma- Kalevi Merivirta ja Arto Hirvonen otti kaupunginjohtajan puhutteluun luottamusesimiehenä kaupunginjohtajaan nähden, että hän ei antaisi väärää todistusta Asko Kervisestä Kymen Sanomille ja tehdä syytön Asko Kervinen TAPPOUHKAAJAKSI:
Oikeuskanslerin virastossa on tehty oma tutkinta linja miten Kymen oikeuslaitos käsittelee syytöntä Asko Kervistä joka ei ole rikospoliisin mukaan syyllistynyt sellaiseen kirjoitteluun joka täyttäisi rikoksen tunnusmerkki siinä viestissä jonka sai Kouvolan poliisilaitos.
Jostain kumman syystä tämä vertaus kirje lavastettiin Asko Kervisen muka lähettämiseksi Kotkan kaupungintalolle jolloin kaupunginjohtaja teki tarkoitushakuisesti ja tahallaan vahingoittaakseen Asko Kervistä TAPPOUHKAAJANA,
Sillä ei ole mitään merkitystä jos virkamiehet ovat niinsanotrusti arvokkaimpia kuin syytön yksilö Asko Kervinen.
Oikeuskansleri ihmettelee miksi Kouvolan käräjäoikeudessa ei istuva tuomari ottanut kaupunginvaltuutettu Arto Hirvosen todistuslausuntoa huomioon päätöstä tehdessä. Minä Arto Hirvonen kerroin seikkaperäisesti että Asko Kervinen ei ole lähettänyt Kotkan kaupungintalolle sitä vertaus viestiä. Vaan kaupunginjohtaja teki lavastamalla poliittisista syistä Asko Kervisestä TAPPOUHKAAJAN
Arto Hirvonen PS
Ei muuta kun Asko reippaasti käräjille! Kalliiksihan se tulee sinulle, ikuinen häviäjä, mutta maine kasvaa, epämääräinenkin!