että kun sillä amerikan presidentillä on itsellään niitä öljylähteitä, niin se piruuttaan pitää sotia yllä,että öljyn hinta pysyisi korkealla??
Onkohan se niin,
Takametsien taavi
7318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja seuraavaksi suuntaa sinne takametsiisi imppaamaan kaivosikin tyhjäsi ja tyhjentää ohimennen katiskasikin.
helvetin hyvä että kerkisin nostaa katiskan maalle!
Ameriikan öljylähteillä ei ole käytännössä mitään vaikutusta maailman öljymarkkinoihin. Dallas meni jo, silloinkin se oli vain kupla.
Kyllä se on niin,että sodasta ei niinvaan karata,kun on sinne joutunut.Panssareihin riittää kyllä öljyä,vai mitä
Öljyä saa vapautetusta naapurimaasta Kuwaitista, jos rupeaa löpö loppumaan. Ei ameriikan tankit ole omilla öljyillä liikkuneet ennenkään.
meinasin, että kun sillä Bushilla kuulemma on ihan ikiomia lähteitä.
- Niin jos vaikka perintöosaa karttuisi enemmän.
Kapitalistinen järjestelmä vaatii aina sotia ja selkkauksia vähän väliin. Aivan samoin kuin eläimiä olemassaolon edellytys vaatii aina vähän väliä hankkimaan ravintoa, samaan tapaan myös kapitalismi tarvitsee oman voimansa joka pitää markkinatalouden verenkierron jatkuvassa liikkeessä.
Ilman sotia, koko järjestelmä lopulta kaatuisi pala palalta kuin domino laatat.
Suurpääoma sijoittajat ja ökyrikkaat kyllä pitävät huolen siitä että valtaan pääsee aina oikeat miehet ja että he tekevät oikeita, järjestelmää ylläpitäviä päätöksiä. Onkin väärin puhua demokratiasta, sillä kyseessä on pikemminkin markkinatalouden diktatuuri. Voidaan nimittäin olla varmoja siitä, että järjestelmän vastaiset henkilöt eivät koskaan pääse edes suuren yleisön tietoisuuteen.
Ja tämä Irakin sota(diktaattoria vastaan, jonka SE ITSE pari vuosikymmentä sitten nosti valtaan) on vain yksi esimerkki, koko sen historiassa.