Ymmärrän kuitenkin USA:n surun, mutten ymmärrä
ns. uskovaisen miehen ja sitä kautta koko
amerikan koston politiikkaa?
Täysin väärin!!!!!!
Terroristit pitää tuoda oikeuteen, kaiken
mahdollisen maailman voimin, mutta syytömät eivät
saa kärsiä.
KOSTO on vain osa kierrettä, joka paisuu, kuin
vyörytetty lumipallo!!
Ollaanko me todella näin tyhmiä ihmiskuntana?
ns. uskovaisen miehen ja sitä kautta koko
amerikan koston politiikkaa?
Täysin väärin!!!!!!
Terroristit pitää tuoda oikeuteen, kaiken
mahdollisen maailman voimin, mutta syytömät eivät
saa kärsiä.
KOSTO on vain osa kierrettä, joka paisuu, kuin
vyörytetty lumipallo!!
Ollaanko me todella näin tyhmiä ihmiskuntana?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miten muu maailma ja Afganistan sekä terroristit
itse olisivat reagoineet, jos USA ei olisikaan
kaikkien odotusten vastaisesti kostanut kokemaansa
terrori-iskua, vaan olisikin yllätys yllätys
antanut kaiken tämän kerran anteeksi? Kaikki
olisivat varmaan ainakin hämmästyneet kovasti, ehkä
Bush olisi saanut myöhemmin jopa Nobelin rauhan
palkinnon.
Olisikohan terroristitkin hämmentyneet niin,
etteivät olisi ainakaan pitkään aikaan iskeneet
uudelleen, mitä luulette? Olisi ollut ainakin
mielenkiintoinen psykologinen koe.
Kuten olen aikaisemminkin kirjoittanut, koko
maailman kaikkien kansojen pitää etsiä terroristit
kansainvälisten tuomioistuinten eteen!(jos niitä
ei ole, ne pitää perustaa,
esim.Suomeen/puolueeton maa!)
Nyt muuten olisi "tuhannen dollarin" paikka olla
puolueeton valtio ja jatkaa armotta
Paasikivi/Kekkonen puoluettomus-politiikkaa !
Jos Usa sanoo, puolet on valittava, me sanomme
ehdottomasti, me rakennamme rauhaa ja olemme
puolueettomia tavallamme ja annamme kentän
rauhanomaisille ratkaisuille.
Olkoon tavoiteenamme kuitenkin pysyvä rauha
kaikkien kansakuntien kesken.
Juudas ei ole mitään maailmankaikkeuden sumussa!
Pws.Mutta Jeesu on!
Olisihan tällainen ollut hienoa. Terroristit olisivat luultavasti jatkaneet iskuja, mutta jatkavathan he varmaan nytkin, joten mitä eroa? Kostoiskusta pidättäytyminen (ja sen sijaan vaikka humanitaarisen avun lisääminen) olisi kuitenkin murentanut terrorismin kannatusta merkittävästi ja vähentänyt potentiaalisten konekaapparien määrää.
Sen verran realisti kuitenkin olen että terroristit on saatava oikeuteen ja vastuuseen teoistaan. Kostoisku on kuitenkin paitsi epäeettinen, myös varsin huono tapa yrittää ratkaista ongelmia, kuten P-Irlanti ja Lähi-Itä näyttävät.
Juudas kirjoittelee ikäänkuin uskovainen, mutta
kirjoitusten sisältö on useimmiten aivan muuta.
En tarkoita vain tätä kirjoitusta.
Onko siis kyseessä susi lammasten vaatteissa eli
onko palstallemme eksynyt Juudas Iskariot??
Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen
toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo
Herra. Minä en sääli, ensäästä enkä armahda, niin
että jättäisin heidät hävittämättä."
1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis
ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi
kaikki, mitä heilläon; äläkä säästä heitä, vaan
surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset,
raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra.
Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo
hänen tuimuutensaedessä,ja kuka kestää hänen
vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa
niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat
hänenedessänsä."
Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään,
koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he
kaatuvat miekkaan,heidän pienet lapsensa
ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa
halkaistaan."
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään
poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät
toinen toisensa lihaasiinä hädässä ja
ahdistuksessa ..."
Jer. 4:8 "Sentähden kääriytykää säkkeihin,
valittakaa ja parkukaa, sillä Herran vihan hehku
ei ole kääntynyt meistäpois."
2. Sam. 22:7-9 "Ahdistuksessani minä rukoilin
Herraa, Jumalaani minä rukoilin; ja hän kuuli
minun äänenitemppelistänsä, minun huutoni kohosi
hänen korviinsa. Silloin maa huojui ja järisi,
taivaan perustukset järkkyivät; nehorjuivat, sillä
hänen vihansa syttyi. Savu suitsusi hänen
sieraimistaan, kuluttava tuli hänen suustansa,
palavat hiilethehkuivat hänestä."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi
minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen
jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää
armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset,
neitsyet, lapset ja vaimot."
Juu. Olet avannut aamun Vanhalla
testamentilla.
Kyllä Jeesuskin tunsi lain ja profeetat ym:t.
Ja sitten hän mokoma kielsi tekemästä pahalle
vastarintaa. Mitäs siihen sanot?
Niin, minähän en usko koko hepun olemassaoloon.
Joka tapauksessa, miksi VT osa kristittyjen Pyhää
Kirjaa, jos sen sivut ovat vessapaperin arvoisia?
Varmasti olet joskus pitänyt vessapaperia tosi
arvokkaana.
No, VT ei ollut kaikille kristinuskon
alkuaikojen "harhaoppisille" arvokas. Silloin,
kun kristittyjen pyhien kirjojen kaanon koottiin,
nähtiin vähemmän eteenpäin kuin taaksepäin (pätee
nytkin). Jeesuksen elämä ja toiminta liittyivät
juutalaisuuteen, VT:n profetioihin hänestä ja
lain pysyvyyten/tulkintaan. Kai kiinteä yhteys
nähtiin, eikä muuta ratkaisua ollut.
Minä en ole koskaan uskonut sanaakaan siitä, mitä
heppu nimeltä Pakana(M) on täällä kirjoittanut.
Jos luet fundamentalistikristittyje traktaatteja
huomaat, että ylivoimaisesti suurin osa
lainauksista on Paavalin kirjeistä ja Apostolien
teoista.
VT:tä käytetään kristittyjen ja juutalaisten
keskuudessa hyvin vähän.
Sehän on tullut huomattua. Jotkut paljon
teologiaa tutkineet huomauttavatkin, että Uudesta
testamentista voidaan erottaa sekä Jeesuksen
julistama ja havainnoima oppi että Paavalin
oppi. Näyttämön valokiilaa pidetään
itsepintaisesti sivuosan esittäjän kohdalla.
Ns. kristityt ovat todellisuudessa paavalilaisia.
Mitenkäs ajattelit että haettaisiin ne syylliset?
Pari konstaapeliä kävelemään afganistaniin
käsiraudat vyöllä hakemaan terroristeja
oikeuteen?
Jos sinne lähtisi iso maajoukkojen armeija
hakemaan niitä terroristeja se kärsisi aivan
naamattomia tappioita. Siellä kuolisi hyökkääjiä
tai siis terroristien hakijoita kasapäin.
Joten ymmärrän hyvin että amerikka ei survo
miehiään terroristien lihamyllyyn, vaan jauhaa
afganistania mieluummin pommeilla.
Kuoleehan siellä siviilejä, mutta on niillä
ollut aikaa evakuoida. Ja mieluummin antaa
niitten siviilien kuolla kuin oman maan
sotilaiden.
Minä pudottaisin ydinpommin. En ottaisi riskiä
että terroriteot lopulta osuisivat läheisiini tai
sukulaisiini. Ennemin tuhoaisin koko Afganistanin
kuin vaarantaisin yhtäkään oman maan kansalaista.
Ajattelin, että Afganistanista ei haettaisi ketään
syyllistä terroristia, vaan TÄLLÄ kertaa annettaisi
kokeeksi kaikki anteeksi ja katsottaisi mitä
seuraavaksi tapahtuu. Eli toimiiko käytännössä
Jeesuksen oppi olla kostamatta pahaa pahalla. Bush
sanoisi tässä tapauksessa, että tuomitkoon Jumala
syylliset niin kuin parhaaksi katsoo, eli
jätetetään se tehtävä Jumalalle, mutta me pyrimme
rauhaan vihollisten kanssa ja rukoilemme heidän
puolesta.
Onko muuten maailman historiassa kertaakaan tehty
tällaista koetta vastaavassa tilanteessa, tietääkö
kukaan? Jos on niin, miten siinä kävi?
Ei mihinkään kannata marssia näkyvästi, vaan
julistaa maailmanlaajuinen terrorismin vastainen
"veretön taistelu" alkaneeksi.
- vakoilijat/soluttautuminen hitaasti, mutta
varmasti
- varojen jäädytys
- kaikkien terrorististen järjöstöjen johtajien
tuominen kansainvälisen tuomioistuimen eteen,
jossa tuomitaan elinkautiseen, mikäli todisteet
riittävät. (huom! ei tapeta)
- lisäksi myös huomattavasti enemmän pureuduttava
terrorismia aiheuttavien syiden poistamiseen.
(köyhyys, epätasa-arvo jne.)
Ei kristittyjenkään tarvitse hyväksyä
rikollisuutta, vaan rikollisten pitää vastata
tekosistaan jo maallisissa tuomioistuimissa.
Tahalta kysyisin, uskotko henkilökohtaisesti, että
WCT: torniin lentäneet jihadit pääsivät
taivaaseen?
Islamilaisuus jakaa maailman pääpirteisään kahteen
taloon. Voisitko Taha Islam hieman selvittää,
kuinka koraani opettaa toimimaan niitä
vääräuskoisia kohtaan, jotka eivät tule siihen
ainoaan ja oikeaan Rauhantaloon? Onko salaisuus?
Juudas on puhunut
>Tahalta kysyisin, uskotko henkilökohtaisesti,
että WCT: torniin lentäneet jihadit pääsivät
taivaaseen?
Henkilökohtaisesti myönnän, etei minulla ole
aavistustakaan. Tiedän säännöt, joiden mukaan
Helvettiin ja Paratiisiin menijät erotellaan,
mutta kukaan ihminen ei voi sanoa noudattivatko
he niitä.
>Islamilaisuus jakaa maailman pääpirteisään
kahteen taloon. Voisitko Taha Islam hieman
selvittää, kuinka koraani opettaa toimimaan niitä
vääräuskoisia kohtaan, jotka eivät tule siihen
ainoaan ja oikeaan Rauhantaloon? Onko salaisuus?
Ei ole salaisuus. Heille pitää kertoa islamista.
Natsithan ampui juutalaisia rivissä yksi
kerrallaan päähän joukkohaudan reunalla eikä
kukaan alkanut tappeleen vaikka rivissä olisi
ollut kymmeniä miehiä. Kai ne ajatteli jokainen
että kyllä se lopettaa viimeistään omalla
kohdalla, ei tässä hätää...
Ydinpommi afganistaniin. Paska homma mutta
jonkun se on tehtävä.
Aika sykkä homma jos ne terroristit sinun
mielestä saattoi mennä taivaaseen. Melko ikävä
uskonto jos tuommoisesta ei tule sapiskaa...
> Onko muuten maailman historiassa kertaakaan tehty
tällaista koetta vastaavassa tilanteessa, tietääkö
kukaan? Jos on niin, miten siinä kävi?
Martin Luther King ja Gandhi aikakin kokeilivat, ja hyvin kävi (paitsi heille itselleen...). Enpä tiedä onko ideaa kokeiltu vielä isommassa mittakaavassa.
"Silmä silmästä, hammas hampaasta" on kylläkin erinomaisen kattavasti testattu idea, ja tuloksia voi tsekata nykyisin esim. Pohjois-Irlannissa ja Lähi-Idässä.
BTW: "Alä vastusta pahaa pahalla" -oppi on Jeesusta vanhempi. Buddha esitti saman ajatuksen (ja muutenkin melko samanlaiset eettiset perusohjeet) about 500 eKr.
Mitenkäs ne Osamat saataisiin oikeuteen?
Kerroppas se!
Eräs talebani sanoi TV:ssa islamin tarkoituksena
olevan maailman valloituksen. Mitenkäs meidän
muiden käy?
Nirri pois kaikilta! !
Niinhän Afganistanissa tehdään muiden uskontojen
kannattajille ja laki kieltää mm. kristinuskon
levittämisen.
Toimitaan koraanin ohjeiden mukaan ja varkaalta
katkaistaan käsi ym...
Hehän pääsevät paratiisiin ja saavat lauman
neitsyitä. Hengen riisto on palvelus muslimille
ja toivoisin kaikkien ihmisten auttavan heitä!