http://www.helluntaikansa.fi/muut_tapahtumat.htm
Kokous teki päätöksen julkilausumasta, jonka mukaisesti Suomen Helluntaikansan tilaisuuksissa käytetään vuosien 1933 / 1938 raamatunkäännöstä.
Kokous teki päätöksen julkilausumasta, jonka mukaisesti Suomen Helluntaikansan tilaisuuksissa käytetään vuosien 1933 / 1938 raamatunkäännöstä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ihan hyvä juttu.
Eivät sentään alkaneet käyttämään sitä pääosin helluntailaisten omaa "Raamattu kansalle"-tekelettä, jossa yhteen kohtaan on muutettu Jeesus Jumalaksi.
11 vuotta ovat sitä Raamattuansa tehneet ja myyvät sitä etukäteen 69:n euron hintaan, eikä siinä ole kuin uusi testamentti ja psalmit.
Siis vielä ennakkomyyntinä eli sitäkään ei vielä oikeasti ole:
http://www.raamattukansalle.fi/?sid=30000&luokkaid=2&a=20
Taas vastustamassa asiaa, josta ei tiedä paljonkaan, ja senkin vähän kääntää ja vääntää negatiiviseksi.
Raamatun kääntäminen vie hieman enemmän aikaa, kuin Aku Ankan kääntäminen, ja kun työ vielä tehdään talkooperiaatteella, niin odottaahan sen valmistumista saa.
RK-kansalle UT ja Psalmit -käännöstä on saanut ostaa kirjakaupoista jo yli 10 vuoden ajan. Nyt ennakkomyynnissä oleva on koko Raamattu.
Eihän siinä sivuilla tollasia kerrota., vaan että koko Raamattu on vasta tekeillä ja odotettavissa joskus helmikuussa 2012.
Niin hinnat on tietenkin 69-130 euroa, mallista riippuen.
minä ainakin olen ostanut UT ja Psalmit jo jokunen vuosi sitten, maksoi jotain 20-30 €.
Koko Raamattu ilmestyy piakkoin, kuten tässä ketjussa on jo tullut ilmi. Mikä on ongelma taas????????
Onko siihen uuteen Raamattuun muutettu jotakin tai joitakin kohtia entiseen Raamattuun verrattuna? Ja jos on, niin miksi.
"Mikä on ongelma taas???????? "
Mistäpä minä tietäisin, sitä pitää kysyä sieltä Raamatun tekijöiltä.
Sen pohjana on luterilaisten kirkko-Raamattu 1992, joten ei se mikään käännös ole.
Siihen on muuteltu vain kohtia luterilaisten tekemään käännökseen, mutta ilmeisestikään mitään ei ole alkuteksteistä käännetty.
Oman alkuperäisen tekeleensäkin he ovat jo kertaalleen muuttaneet.
On näkyjään rahallinen käännös. Mitä sanoo Raamattu? 2Kor.2:17. Sillä me emme ole niikuin nuo monet, jotka myyskentelevät Jumalan sanaa, vaan puhtaasta mielestä, niinkuin Jumalan vaikutuksesta, Jumalan edessä, me Kristuksessa puhumme.
enpä ole huomannut, että evankeliumi olisi muuttunut miksikään. Käytän itse monenlaisia käännöksiä, mutta ehkä eniten vanhaa, tuttua 38 -käännöstä.
Ihmettelen suuresti riidanhakuisia juttuja eri käännöksistä. Jumalan sanaa ja ilmoitusta ne kaikki ovat. Huom! tarkoitan nyt tässä ns. kristillisiä kirkkoraamattuja, en esim. jehovantodistajien Uuden maailman käännöstä tai Mormonin kirjaa.
Helluntaikansan olisi hyvä muistaa, että "kolmekasiraamatun" ovat kääntäneet luterilaiset, joita he edelleen vieroksuvat ja pitävät kovin harhaoppisina mm. kastekysymyksessä.
Ko. käännöksestä puuttuu se kuuluisa kastejae Apt. 8:37 ! :)
mitä tarkoittaa "rahallinen käännös"?
Miksipä sitten uusi jos vanhoissa on jo asia?
Helppo se on muutella luterilaisten käännös omaan uskoon sopivaksi ja tuplata hinta, kun välttämättä yhtään alkutekstin sanaa ei oikeasti käännetä, saatika lueta.
"omaan uskoon sopivaksi". Mikähän on muutettu omaan uskoon sopivaksi??? En ole tosiaankaan huomannut, että RK -käännös olisi jotenkin helluntailainen. :D
Heitä nyt jotain esimerkkiä, mikä siinä nyt on niin hellaria. Ei riitä, että yksi pois jätetty jae laitetaan takaisin omalle paikalleen.
Ja.. ei RK- käännös maksa tuplaten, vaan on oikeastaan halvempi, kuin esim. Piplia-seuran myymä vastaavan mallinen Raamattu.
"Miksipä sitten uusi jos vanhoissa on jo asia?"
Miksi ei? Raamattu on maailman mielenkiintoisin ja eniten myydyin kirja, ja vaikein kääntää, vai kiellätkö senkin tosiasian?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatunkäännökset
http://www.wycliffe.fi/wycliffe_jarjestona/raamatunkaannostyo/
Tehtiin muiden käännökseen pieni korjaus ja myydään kaikki vomana.
* No miksi sitten olet niin varma, että RK-käännös on mainitsemasi hellunatailais käännös?
* Raamattu Kansalle ei suinkaan ole kopio 1992 Raamatusta, se on täysin sun omaa joutavaa höpinääsi, ja tunnettua vääristelevää päättelyäsi. Käännöspohjana on paljon vanhemmat, ja usempi, kuin yksi, sekä niitä käsikirjoituksia joita on ollut mahdollisuus käyttää. 1992 Raamattu on kirkon tuotantoa, eikä sitä ole voinut senkään vuoksi käyttää, ja sen virheet on kyllä RK-kääntäjien tiedossa. RK- Raamattusta tulee paras mahdollinen Suomenkielinen koko Raamattu, selkeää ja ymmrrettävää teksitä, ja kestää esm. 33/38 Raamatun vertailun, parempi vaan ja selkeämpi. Kaskun Raamatun mukaan tito lisääntyy, ja jos ei se tarkoita juuri Raamatun tietoa, niin mitä sitten, sinulla Pe.ku se vaan näyttää hupenevan, vaikka yrität kaikessa surkeudessasi olla Raamatun opettaja ja neuvoja!
* Pe.ku, Lue taas: Psal.50:16.
* Olen tilannut RK- Raamatun ennakkoon, eikä se maksa kuin 45 euroa, jäsenille !
* Kestääkö "pieni korjaus" kymmeniä vuosia, n. 10 ihmisen tekemänä? Mikä kateuden perkele taas iski, että pitää evankeliumin saattaminen mahdollisiman totuudellisena ihmisten tietoon, muuttaa rahan keruuksi? Hyvä jos sillä hinnalla, millä sitä saa, kattaa edes nippanappa kustannukset. Pitääkö olla noin kalkinkatkeran tulikivikarvainen kaikkea vastaan mitä tehdään helluntailaisten toimesta? Ilkeä ja kateuden okainen lahkohenki on mennyt sydämeen.
missä kohdassa Raamattua tuo "pieni korjaus" on?
Otaksun, että sinulla, nimimerkki "--." on kielenkääntämistä kristisoidessasi alan asiantuntemus kohdillaan.
Niin näkehän sitä että he ovat Pyhän Hengen johdattamia ja ei halua olla ekumeenisen henkivallan johdattamia !
Pitääkö siihen suostua että lukee vain juuri tuota määrättyä painosta jos haluaa olla hellari.
Joidenkin mielestä se on oikea käännös ja siinä tapauksessa muut ovat vääriä käännöksiä.
Raamattu kansalle on 1992-kirkkoraamatusta tehty muunnos, eikä siis käännös.
Tekijät tietenkin tyrkyttävät teostaan juuri helluntailaisille rahaa kerätäkseen.
jos vaikka olisikin muunnos, niin hyvä muunnoshan se on. Vuoden 1992 suomalainen käännös on hyvä käännös, vastaa enemmän tämän ajan kieliasua, kuin aikaisemmat.
Voiko edes pysyä uskossa jos lukee 92 väännös?
Helluntaikansaanko tämäkin toimittaja kuulunee:
http://fi.netlog.com/lindroosweijo
>>Voiko edes pysyä uskossa jos lukee 92 väännös?
Kyllä on ryhdikäs meininki tuossa Helluntaikansan linjassa...
Ihmettelen tosi paljon että joku halua enää pysyä Helluntai-antikristillisen kirkkossa enää?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ekumeeninen_neuvosto
http://www.ekumenia.fi/etusivu/