Kun täällä ns. kunnon uskovaiset, eli "kristityt", eli evlutit yms arvostelevat MAP-kirkkoa kaikenmaailman turhista rituaaleista, kuten temppelitoimituksista, garmenteista, yms, niin miten tämä eroaa sitten esimerkikisi kaste-rituaalista?
Minun mielestäni ei mitenkään. Tietysti kasteen oletetaan olevan perua Jeesuksesta ja Johannes kastajasta, mutta loppuviimein turhanpäiväinen rituaali, jolla ei ole mitään merkitystä - vai onko "kristittyjen" Jumala niin "heikko", ettei voi pelastaa ihmistä ilman jotain kummallista rituaalia.
Minun mielestäni ei mitenkään. Tietysti kasteen oletetaan olevan perua Jeesuksesta ja Johannes kastajasta, mutta loppuviimein turhanpäiväinen rituaali, jolla ei ole mitään merkitystä - vai onko "kristittyjen" Jumala niin "heikko", ettei voi pelastaa ihmistä ilman jotain kummallista rituaalia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Rituaalit uskonnoissa ovat peruja hyvin vanhoilta ajoilta. Ajoilta jolloin yksikään uskonto ei vielä ollut nykymuodossaan edes kiinnostunut "sieluista" tai niiden pelastamisesta. Viimeisessä Tiede -lehdessä oli itseasiassa tätä sivuava artikkeli, olikohan se otsikolla "Ihminen etsii tekijää ja tarkoitusta", kuinka rituaalit ovat olleet aina osa ihmisten uskomuksia. Joskus rituaaleilla lepyteltiin tulivuoria tai koitettiin luoda sadetta, sittemmin teknologian ja kulttuurin kehittyessä rituaalit kehittyivät palvelemaan kulttuurievoluution mukanaan tuomien uusien uskontojen ja uskomusten tarpeita. Rituaaleja siis on aina ollut, koska ihminen luontaisesti etsii tarkoitusta ja keinoja vaikuttaa ympäröivään todellisuuteensa. Pohjimmiltaan kyse on siis taikauskosta.
Teet argumentointivirheen, jota sanotaan yleistämiseksi. Uskontoja on monia, mutta tosi uskontoja vain yksi. Tässä on evankeliumi tiiviisti:
Ap.t. 2
37 Kuullessaan tämän kaikki tunsivat piston sydämessään, ja he sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Veljet, mitä meidän pitää tehdä?" [Hepr. 4:12]
38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. [Matt. 3:11 ]
Pelastumme armosta parhaammekin tehtyämme, mutta emme ilman parannusta (kääntymystä) ja uskovana tehtyä kasteen liittoa (upotuskaste oikealla valtuudella). Lisäksi meidän on otettava vastaan Pyhä Henki kätten päällepanon kautta kuten alkukirkon aikanakin tehtiin:
Ap.t. 8
14 Kun Jerusalemissa olevat apostolit kuulivat samarialaisten ottaneen vastaan Jumalan sanan, he lähettivät Pietarin ja Johanneksen heidän luokseen.
15 Perille tultuaan nämä rukoilivat Samarian uskovien puolesta, että he saisivat Pyhän Hengen.
16 Henki näet ei ollut vielä laskeutunut kehenkään heistä; heidät oli ainoastaan kastettu Herran Jeesuksen nimeen. [Ap. t. 19:2]
17 Pietari ja Johannes panivat kätensä heidän päälleen, ja he saivat Pyhän Hengen. [Ap. t. 19:6]
Ensinnäkin aloitukseen sanoisin, että kyseessähän on Mithran kultista peräisin oleva "pakanallinen" tapa.
Tapanin kirjoituksesta sanon tässä vaiheessa sen verran, että jälleen kerran hän käyttää mormonien kaksoiskieltä tarkoittaen evankeliumilla ilmeisesti Smithin oppia..
Osoitat harvinaisen yksiviivaista argumentointia sanomalla kaksoiskieleksi sitä, joka ei sellaista ole: "käyttää mormonien kaksoiskieltä tarkoittaen evankeliumilla ilmeisesti Smithin oppia.." Etkö osaa keskustella asiallisesti, koska pyrit asiattomalla kaksoiskieleksi sanomisella väistämään itse asian!?
Olisi tosiaan syytä saada tähän mormonismipalstalle kirosanafiltterin lisäksi ohjelma, joka muuttaisi mormonien viesteissä olevan sanan "evankeliumi" sanoiksi "Smithin oppi". Me pitempään palstaa seuranneet toki osaamme lukea kaksoiskieltä, mutta palstalla on satunnaisia ja uusia lukijoita, jotka ovat tottuneet keskustelemaan normaalilla suomen kielellä tietämättä, että mormoneilla on käytössään kaksoiskieli, jossa suomenkielisille sanoille ja ilmauksille on jokin normaalista poikkeava merkitys.
meillä kristityillä on motiivina Raamattu, jonka valoa vasteen peilaamme mormonismia. Siitä kumpuavat erilaiset näkemykst, Jumalan sanan ilmoituksesta.
Lähes kaikki oppi mormonismissa on erilaista, kuin kristinopissa. Siinä sitä riittää selostamista!