Kirkon ja kristillisen seurakunnan tärkein tehtävä on evankeliumin julistaminen. Hyvä sanoma, evankeliumi merkitsee Jumalan rakkauden, hyväksymisen, välittämisen, armon ja armollisuuden tuomista ihmisille maan päälle. Kirkko ei kuitenkaan julista evankeliumia kovin helposti ihmisen seksuaalisuudelle eikä sen realiteeteille.
Uskooko kristillinen seksuaalietiikka ja moraali että seksuaalisuus on jokin ylimääräinen ihmisyyden osa, jonka ihminen voi tarvittaessa irrottaa ja ottaa käyttöön joskus myöhemmin? (avioliitossa) Mitä sitten, jos ihminen jää elämässään yksin tai seksi ei syystä tai toisesta suju avioliitossa? Onko mahdollista kieltää oma seksuaalisuus koko elämän ajaksi? Kirkon seksuaalimoraaliset kannanotot, niiden linjattomuus ja mahdottomuus tekevät evankeliumista vain moralismia.
Ihmisarvoa ja seksuaalista koskemattomuutta ja intimiteettiä olisi kunnioitettava myös uskonnollisesti. Lähetystyössä kehitysmaissa tilanne on vielä vaikeampi. Kristinuskon nimissä kielletään kondomin käyttö ja koululaisilta seksuaalikasvatus. Tutkimusten mukaan kondomien saatavuus ja seksuaalikasvatus eivät kuitenkaan lisää esiaviollisia tai avioliiton ulkopuolista seksiä. Päinvastoin kunnollinen seksuaalikasvatus siirtää myöhemmäksi seksikokeiluja.
Evankeliumi merkitsee myös sitä, että ihminen saa korjaavia kokemuksia lapsuuden tai nuoruuden traumoihin. Voisimmeko nähdä seksuaalisuutemme kallisarvoisena osana ihmisyyttämme, jonka ansiosta jokainen voisi elää täysipainoista ja hyvää elämää? Se olisi Jumalan armon kokemista ja oman identiteetin vahvistamista miehenä ja naisena. Silloin voisimme myös seksuaalisuudessamme tuntea Jumalan läsnäolon.
Kristillisestä seksuaalimoraalista
12
76
Vastaukset
- EL.a -.K.IM
Hengenmies
En mä jaksanut lukea tota tekstiä kokonaan. En ole runofiiliksellä.
Mut mulle ainakin pimpsaa.- Aloittaja.
Kiitos oikein paljon vaan viisaasta kommentistasi. Vielä puuttuu Balttiksen ja Pertsan kommentit.
- hoh hoh ja hoh
Aloittaja. kirjoitti:
Kiitos oikein paljon vaan viisaasta kommentistasi. Vielä puuttuu Balttiksen ja Pertsan kommentit.
no eihän täällä paljo muita oo kommentoimassa kun kaikki muut nimimerkit on meleks sun omaas käytööös.
Seksuaalisuus on iso osa meitä, siinä olet oikeassa. Seksuaalisuus on lahja eikä Raamattukaan ole seksuaalikielteinen. Lukekaa vaikka esimerkiksi Laulujen laulua.
Otit esimerkiksi seksuaalikasvatuksen lähetyskentillä. Nykypäivän lähetystyössä työtä tehdään linjassa YK:n vuosituhattavoitteiden kanssa. Siellä yhtenä isona kohtana on HIV/aids-työ. Kirkot kouluttavat ihmisiä, puhuvat oikeanlaisesta suojautumisesta, myös seksuaalieettisestä kysymyksistä.
Lähetystyössä pyritään murtamaan vanhoja, pinttyneitä ja vääriä uskomuksia esimerkiksi sukupuoliteitse tarttuvia tauteja kohtaan - joissain afrikkalaisissa heimouskonnoissa uskotaan, että hiv:istä paranee harrastamalla seksiä neitsyen kanssa. Kouluttamalla, antamalla oikeaa tietoa, puhumalla avoimesti voidaan vaikuttaa terveyden edistämiseen, myös seksuaaliterveyden edistämiseen.
Kirkkoa on kritisoitu siitä, että se on seksuaalikasvatuksessaan niin tiukka. Onko se tiukkuutta, jos peräänkuulutetaan yksilön vastuuta sekä itsestään että kumppanistaan? Tai puhutaan parisuhteesta versus yhden illan suhteista? Minä uskallan kuitenkin väittää, että paras paikka omankin seksuaalisuutensa ilmaisemiselle ihmisellä on pitkäaikainen parisuhde. Luottamus toiseen, hyväksytyksi tuleminen, hellyys ja läheisyys ovat myös osa seksuaalisuutta.
Yksi tuttu psykiatri sanoi, että lapsuuden traumojen hoidossa aikuisiän korvaavat kokemukset turvallisessa parisuhteessa ovat jopa tehokkaampia kuin terapia.
Pauliina, diakoni- body
Ihminen on seksuaalinen olento ja sitä on turha kiertää tai -kieltää.
Uskonnoissa se useimmiten kielletään tai sillä syyllistetään ja lienee alkukirkon perua.
Ihminen on vajaa ilman seksuaalisuutta, se tulisi jo tunnustaa, sillä usko ilman ruumista on illuusio.
Seksi kuuluu osana ihmiseen, samoin kuin öljy autoon. - 11
Ihminen voi elää ilman seksiä.
Seksi ei ole tarve.
Siellä, missä ajatellaan, että seksi on tarve, seksistä tulee oikeutus ja lopputulos on yleensä naisten äärimmäinen pahoinvointi.
Esimerkiksi Etelä-Afrikassa yli puolet miehistä myöntää raiskanneensa ainakin kerran. Meidänkin Etelä-Afrikasta adoptoitu sukulaislapsemme on syntynyt tähän maailmaan raiskauksen seurauksena.
Minulle jokainen, joka väittää seksiä tarpeeksi, on potentiaalinen raiskaaja.
En kunnioita sellaista ihmistä.- lkjhgfdsay
Muistelen jostakin lukeneeni, että noin 70% Suomeen tulevsita adoptiolapsista on saanut alkunsa seksuaalisen hyväksikäytön ja raiskauksen seurauksena.
"Seksi on oikeus ja seksi on tarve" -ajattelun maailmanlaajuiset seuraukset ovat järkyttäviä. - lkjhgfdsay
ateisti1982 kirjoitti:
"Ihminen voi elää ilman seksiä."
Ei voi, mutta ilman uskontoa voi!Ihminen voi elää hyvää elämää sekä ilman seksiä että ilman uskontoa.
Olen elänyt hyvää elämää ilman uskontoa ja ilman seksiä viimeiset 15 vuotta, eikä minulla ole pienintä aikomustakaan hankkia itselleni puolisoa/seuralaista. - body
" 11 "
ilminen voi elää ilman rakkautta, mutta se elämä on aneemista ja ihminen on peto ilman rakkautta.
Seksi on Jumalan lahja ihmiselle, sillä silloin ihminen on täydellinen ja pitää ihmisen pehmeänä.
Rakkaus ei koskaan tuhoa kohdettaan, sen tuhon tekee ihmisen kylmyys. - pieni oikaisu
body kirjoitti:
" 11 "
ilminen voi elää ilman rakkautta, mutta se elämä on aneemista ja ihminen on peto ilman rakkautta.
Seksi on Jumalan lahja ihmiselle, sillä silloin ihminen on täydellinen ja pitää ihmisen pehmeänä.
Rakkaus ei koskaan tuhoa kohdettaan, sen tuhon tekee ihmisen kylmyys.Seksi ja rakkaus ovat kaksi ihan eri asiaa. Nimimerkki 11 puhui seksistä. Jos yrität nyt kääntää asian niin, että seksi = rakkaus, ja väität samalla, että seksittä elävät ihmiset ovat aneemisia petoja, puhut palturia monista. Äidin kuoleman jälkeen minut ja veljeni hoisi ja kasvatti aikuiseksi äidin sinkkusisko, ja vilpittömästi voin sanoa, että parempaa ja lämpimämpää kasvattiäitiä saa tästä maasta hakea.
Seksi on aiheuttanut maailman historiassa paljon pahaa, jos hyvääkin. Seksillä on aina ollut kahdet kasvot. On ilmanmuuta väärin sanoa seksin olevan yksipuolisesti hyvää ja kaunista. Oikeasti seksi on pelkkä väline, jolla voi tehdä niin hyvää, pahaa kuin turhaakin. Sitä tosiasiaa ei saa koskaan unohtaa. Rakkaudella on itseisarvo, mutta seksillä ainoastaan välinearvo.
Minusta uskovaisilta tulisi kieltää seksi, kun heillä ei näytä olevan siihen mitään tarvetta ja poistaa sukupuolielimensä ja lahjoittaa se jollekin! Kusellakin voi käydä ilman penistä tai emätintä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.162121Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0162011670Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä
Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain1701624Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt1011389Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno391229Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas1511029Naiseni on todellinen seksipeto
Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu501009- 84978
Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.
Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.144889Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."
Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks14861