Kastraatio!!!

Kastraatio!!!
726642
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 72

Vanhimmat

Ja eiku skalpelli heilumaan. Ota urologi tuo
Liljankukka hoituriksi völjyyn kastroimaan
vapaita kansalaisia. Tasapuolisuuden nimissä
kastroit tietenkin myös kaikki muut suomalaiset
miehet jotka eivät usko monogamiaan ja joilla on
enemmän kuin yksi lapsi.

Varmaan Suomen Laki joustaa, onhan kyseessä
maailman naisten etu. Ihmiset tosiaan lisääntyvät
aivan liikaa, silkasta itsekkyydestä ja viettien
ajamana.

Äänestä
  • No ei tässä nyt pidä kaikkia Suomen kunnollisia
    miehiä ottaa mukaan tarkasteluun.

    Kyllähän sitä jokainen saa tehdä niin monta lasta
    kuin kukin haluaa. Jollakin kansanedustajallakin
    on kait 18 lasta.

    Pointti on tässä mun mielestä se, että toi Pakana
    (M) laiminlyö törkeästi perhettään ja käyttää
    hyväksi vieraita naisia.

    Eikös toi 4 avioliiton ulkopuolista lasta, viides
    kait tulossa ja sivuvaimo koko ajan mukana
    kuvioissa, niin jotakin osoita.

    Tommonen peli pitäis tässä Suomenmaassa viheltää
    välittömästi poikki.
    Veitti teräväksi, Pakana(M) pukille ja KLIKS!!!

    Äänestä

  • sen sapelin tahi puukon pitää kyllä olla terävä.
    Eihän sitä nyt turhaa kipua Oulun pojalle.

    Äänestä

>>Tällä hetkellä uhrikandidaattina on Kirsi, joka
miettii Etelä-Suomesta Ouluun muuttamista Pakana
(M):n lepertelyjen perässä.<<

Miten niin uhrikanditaattina? Kirsihän odottaa
pakanan 10:ttä lasta.

Äänestä
  • Kirsi on siis Pakana(M):n uhri.

    Eikö törkeydellä ole mitään rajaa. Heti munat
    pois tommoselta mieheltä.

    Äänestä

  • Veitsi kirjoitti:

    Kirsi on siis Pakana(M):n uhri.

    Eikö törkeydellä ole mitään rajaa. Heti munat
    pois tommoselta mieheltä.

    Ehdotan kansanliikkeen perustamista sen vuoksi,
    että Pakana(M) salvetaan mahdollisimman nopeasti.

    Tuohan on eläimellistä toimintaa ihmisten
    kustannuksella.

    Äänestä

  • Mora kirjoitti:

    Ehdotan kansanliikkeen perustamista sen vuoksi,
    että Pakana(M) salvetaan mahdollisimman nopeasti.

    Tuohan on eläimellistä toimintaa ihmisten
    kustannuksella.

    Minäkin olen nyt samaa mieltä, että Pakanalta
    kalut pois.

    Ensin luulin toisin.

    Äänestä

  • Kirsi kirjoitti:

    Minäkin olen nyt samaa mieltä, että Pakanalta
    kalut pois.

    Ensin luulin toisin.

    Sääliksi käy sinua Kirsi. Mutta eikös sinua
    varoitettu tuosta Pakanasta useaan otteeseen??!!

    Äänestä

  • Kirsi kirjoitti:

    Minäkin olen nyt samaa mieltä, että Pakanalta
    kalut pois.

    Ensin luulin toisin.

    Luulin ensin tuota Pakanaa ihan kunnon mieheksi.

    Äänestä

  • Kirsi kirjoitti:

    Luulin ensin tuota Pakanaa ihan kunnon mieheksi.

    No hyvä ihminen, mikset jätä tommosta ronttia
    kuin toi Pakana(M) on??!!

    Jos siinä riiput kiinni, niin monet itkut on
    vielä edessäs tyttö-poloinen.

    Äänestä

  • Friend kirjoitti:

    No hyvä ihminen, mikset jätä tommosta ronttia
    kuin toi Pakana(M) on??!!

    Jos siinä riiput kiinni, niin monet itkut on
    vielä edessäs tyttö-poloinen.

    Tässä tuli Kirsille hyvä neuvo. Mitäs tommosen
    rentun paidanhelmassa kiinni riiput.

    Sano sille, että "Painu äijä heppis kanssa
    muualle minä en sua tartte!!"

    Luulis sen aikuisen miehen uskovan.

    Äänestä

  • Mora kirjoitti:

    Ehdotan kansanliikkeen perustamista sen vuoksi,
    että Pakana(M) salvetaan mahdollisimman nopeasti.

    Tuohan on eläimellistä toimintaa ihmisten
    kustannuksella.

    Se on kyllä aika tiukka toi sun tuomio Pakanalle.
    Mutta onhan ton äijän käyttäytyminen sellaista,
    että kovin moni meistä Suomen naisista ei voi
    sitä sulattaa.

    Äänestä

  • Kirsi kirjoitti:

    Luulin ensin tuota Pakanaa ihan kunnon mieheksi.

    Pakana(M) varmaan puolestaan nauraa partaansa,
    kun sai jälleen yhden hyväuskoisen naisen
    ansaansa.

    Voi voi tytöt - teidän pitäs vähän kattoo eteenne.

    Äänestä

  • Tyyne kirjoitti:

    Pakana(M) varmaan puolestaan nauraa partaansa,
    kun sai jälleen yhden hyväuskoisen naisen
    ansaansa.

    Voi voi tytöt - teidän pitäs vähän kattoo eteenne.

    Joka viimeksi nauraa se parhaiten nauraa.

    Ja se nauraja ei ole ainakaan Pakana(M)!!!

    Äänestä

  • Eevaliisa kirjoitti:

    Se on kyllä aika tiukka toi sun tuomio Pakanalle.
    Mutta onhan ton äijän käyttäytyminen sellaista,
    että kovin moni meistä Suomen naisista ei voi
    sitä sulattaa.

    Ei tartte mikään naisasianainen olla kun toi
    Pakanan käytös naisia kohtaan alkaa ottaa tosi
    kovaa kupoliin.

    Että äijä kehtaa!!!

    Äänestä

  • Rölli kirjoitti:

    Joka viimeksi nauraa se parhaiten nauraa.

    Ja se nauraja ei ole ainakaan Pakana(M)!!!

    Juu kyllä tällä Pakanalla erään kerran tulee
    hetki, jolloin hänen riekkumiselle pannaan
    päätepiste.

    Jumalan tulikatseen edessä Pakanakin on hiljaista
    poikaa.

    Äänestä

  • Sirkka-Liisa kirjoitti:

    Ei tartte mikään naisasianainen olla kun toi
    Pakanan käytös naisia kohtaan alkaa ottaa tosi
    kovaa kupoliin.

    Että äijä kehtaa!!!

    Ei tartte olla edes nainen, että ottaa päähän
    tollasen miehen käytös.

    Siinä menee kaikkien meidän miesten maine, kun
    tommonen "aikuispedofiili" saa kulkea vapaalla
    jalalla.

    Äänestä

  • typerä nainen, kun raskaaksi hommautuu tuollaiselle naistennaurattajalle ja vastuuttomalle humuveikolle.

    Oma vaimo on varmasti kärsinyt paljon.

    Äänestä

  • uskova kirjoitti:

    typerä nainen, kun raskaaksi hommautuu tuollaiselle naistennaurattajalle ja vastuuttomalle humuveikolle.

    Oma vaimo on varmasti kärsinyt paljon.

    Ei voi varmaankaan mitata sitä kärsimyksen
    määrää, jota Pakana(M):n vaimo on joutunut
    kokemaan tuollaisen miehen rinnalla.

    Äänestä

Olen samaa mieltä.

Äänestä
  • Lyhyt kommentti mutta asiaa.

    Äänestä

pitäisi olla uskonto - eikä juoruilupalsta.
Puhuisitte mieluummin siitä, pitäisikö Jumala
kastroida, niin pysyisitte palstan aiheessa.

Äänestä
  • Vastauksen tyylistä pystyy ilmiselvästi
    päättelemään, että "ei-juoruilija" = Pakana(M).

    Hyvä yritys!!

    Äänestä

  • Psykologi kirjoitti:

    Vastauksen tyylistä pystyy ilmiselvästi
    päättelemään, että "ei-juoruilija" = Pakana(M).

    Hyvä yritys!!

    Kyllä tämä psykologi ainakin tuntuu hommansa
    osaavan.

    Äänestä

  • Psykologi kirjoitti:

    Vastauksen tyylistä pystyy ilmiselvästi
    päättelemään, että "ei-juoruilija" = Pakana(M).

    Hyvä yritys!!

    En ole Pakana(M), vaan ei-juoruilija. Miksi
    edelleen sekoilet tällä palstalla, etkö vieläkään
    ymmärrä, että tämä on uskonto- eikä
    juoruilupalsta?

    Äänestä

  • ei-juoruilija kirjoitti:

    En ole Pakana(M), vaan ei-juoruilija. Miksi
    edelleen sekoilet tällä palstalla, etkö vieläkään
    ymmärrä, että tämä on uskonto- eikä
    juoruilupalsta?

    Usko nyt jo Pakana(M), ettei mene läpi.

    Kaikki sut ton "ei-juoruilija" takaa tuntee.
    Sähän oot täys hölmö!!!

    Äänestä

  • ei-juoruilija kirjoitti:

    En ole Pakana(M), vaan ei-juoruilija. Miksi
    edelleen sekoilet tällä palstalla, etkö vieläkään
    ymmärrä, että tämä on uskonto- eikä
    juoruilupalsta?

    On aika rumaa nimittää noinkin oppinutta henkilöä
    kuin psykologia ääliöksi.

    Mikähän itse oikein luulet olevasi??!!

    Äänestä

  • Helga kirjoitti:

    On aika rumaa nimittää noinkin oppinutta henkilöä
    kuin psykologia ääliöksi.

    Mikähän itse oikein luulet olevasi??!!

    Kyllä se on aika rumaa ruveta nimittelemään
    akateemisen koulutuksen saanutta henkilöä
    ääliöksi.

    Sen henkilön pitää ittensä olla vähintään
    filosofian tohtori.

    Äänestä

  • ei-juoruilija kirjoitti:

    En ole Pakana(M), vaan ei-juoruilija. Miksi
    edelleen sekoilet tällä palstalla, etkö vieläkään
    ymmärrä, että tämä on uskonto- eikä
    juoruilupalsta?

    Olen todella iloinen, että Urologi kirjoitti em.
    kirjoituksen Pakanasta.

    Tämä on tosin Uskontopalsta, mutta tämä Pakana(M)
    on täällä kaiken aikaa riekkumassa ja
    räävittelemässä asioita. Edelleen mies esiintyy
    ns. kaikkitietävänä.

    Oli todella hyvä kuulla, mikä tämä Pakana(M) on
    oikeasti miehiään.

    Äänestä

  • Psykologi kirjoitti:

    Usko nyt jo Pakana(M), ettei mene läpi.

    Kaikki sut ton "ei-juoruilija" takaa tuntee.
    Sähän oot täys hölmö!!!

    Olet täysin vainoharhainen, näet pakanoita joka
    paikassa. Ota lääkkeesi ja käy.

    Äänestä

  • Helga kirjoitti:

    On aika rumaa nimittää noinkin oppinutta henkilöä
    kuin psykologia ääliöksi.

    Mikähän itse oikein luulet olevasi??!!

    'psykologia' ääliöksi, koska hän väittää minua
    Pakana(M):ksi , vaikka olen ei-juoruilija ja
    yritän kertoa, että tämä on uskonto- eikä
    juoruilupalsta.

    Äänestä

  • Sylvi Wideman kirjoitti:

    Olen todella iloinen, että Urologi kirjoitti em.
    kirjoituksen Pakanasta.

    Tämä on tosin Uskontopalsta, mutta tämä Pakana(M)
    on täällä kaiken aikaa riekkumassa ja
    räävittelemässä asioita. Edelleen mies esiintyy
    ns. kaikkitietävänä.

    Oli todella hyvä kuulla, mikä tämä Pakana(M) on
    oikeasti miehiään.

    'riekkumisessaan' lähinnä uskonnollisiin
    kysymyksiin. Siksi hänen olemassaolonsa tällä
    palstalla on perustellumpaa kuin tämän
    keskustelunavauksen takana olleiden juoruilusta
    kiinnostuneiden söhertäjien. Miltähän itsestäsi
    mahtaisi tuntua, jos joku alkaisi levittää esim.
    sinusta suurta ja mahtavaa juorugalleriaa?

    Äänestä

  • ei-juoruilija kirjoitti:

    'riekkumisessaan' lähinnä uskonnollisiin
    kysymyksiin. Siksi hänen olemassaolonsa tällä
    palstalla on perustellumpaa kuin tämän
    keskustelunavauksen takana olleiden juoruilusta
    kiinnostuneiden söhertäjien. Miltähän itsestäsi
    mahtaisi tuntua, jos joku alkaisi levittää esim.
    sinusta suurta ja mahtavaa juorugalleriaa?

    No kysymys kohdistettiin jollekin muulle kuin
    minulle, mutta sanonpahan oman kantani.

    Minussa ja valtaosassa muita tämänkin palstan
    ihmisiä ei ole mitään juoruamisen aihetta. Sitten
    on eri asia, jos lähdetään valehtelun tielle. Se
    ei tietenkään ole missään olosuhteissa
    hyväksyttävää.

    Mutta kaikki Pakanasta esitetty pitää prikulleen
    paikkansa. Tämän tietävät kaikki oululaiset sekä
    muut, jotka tuntevat kyseisen Pakanan.

    On mielestäni paikallaan laittaa tästä ateisti-
    riekkujasta, joka ottaa palstalla kantaa
    jokaiseen uskovien kommenttiin, joitakin faktoja
    näkyviin.

    Jokainen lukija sitten päättäköön tykönänsä,
    millaista käyttäytymistä pitää asiallisena ja
    millaista ei.

    Äänestä

  • Pikku-Liisa kirjoitti:

    No kysymys kohdistettiin jollekin muulle kuin
    minulle, mutta sanonpahan oman kantani.

    Minussa ja valtaosassa muita tämänkin palstan
    ihmisiä ei ole mitään juoruamisen aihetta. Sitten
    on eri asia, jos lähdetään valehtelun tielle. Se
    ei tietenkään ole missään olosuhteissa
    hyväksyttävää.

    Mutta kaikki Pakanasta esitetty pitää prikulleen
    paikkansa. Tämän tietävät kaikki oululaiset sekä
    muut, jotka tuntevat kyseisen Pakanan.

    On mielestäni paikallaan laittaa tästä ateisti-
    riekkujasta, joka ottaa palstalla kantaa
    jokaiseen uskovien kommenttiin, joitakin faktoja
    näkyviin.

    Jokainen lukija sitten päättäköön tykönänsä,
    millaista käyttäytymistä pitää asiallisena ja
    millaista ei.

    Minkäänlainen henkilöönkäyvä juoruilu ei ole
    tällä palstalla paikallaan. Tai on, jos kohteena
    on jokin 'persoonallinen Jumala' tai muu
    menninkäinen.
    Julkijuorujen levitys ja tuotanto on vain
    katkeroituneiden typerysten päähänpinttymä.

    Äänestä

  • ei-juoruilija kirjoitti:

    Minkäänlainen henkilöönkäyvä juoruilu ei ole
    tällä palstalla paikallaan. Tai on, jos kohteena
    on jokin 'persoonallinen Jumala' tai muu
    menninkäinen.
    Julkijuorujen levitys ja tuotanto on vain
    katkeroituneiden typerysten päähänpinttymä.

    No nyt selvisi, että tämä nimimerkki "ei-
    juoruilija" on IDIOOTTIEN lajiryhmään kuuluva
    yksilö.

    Kiitos viimeisestä kirjoituksesta, joka
    lopullisesti paljasti asian todellisen laidan.

    Äänestä

  • Pikku-Liisa kirjoitti:

    No nyt selvisi, että tämä nimimerkki "ei-
    juoruilija" on IDIOOTTIEN lajiryhmään kuuluva
    yksilö.

    Kiitos viimeisestä kirjoituksesta, joka
    lopullisesti paljasti asian todellisen laidan.

    Vaan lopeta juoruilu ja ala puhumaan asiaa!

    Äänestä

  • ei-juoruilija kirjoitti:

    Vaan lopeta juoruilu ja ala puhumaan asiaa!

    Vanha sanonta kuuluu: "Ei helmiä sioille".

    Muunnettuna: "Ei keskustelua idioottien (= mm.
    nimim. ei-juoruilija) kanssa"

    Äänestä

  • Pikku-Liisa kirjoitti:

    Vanha sanonta kuuluu: "Ei helmiä sioille".

    Muunnettuna: "Ei keskustelua idioottien (= mm.
    nimim. ei-juoruilija) kanssa"

    koska et edes osaa keskustella, osaat vain
    levittää juoruja.

    Äänestä

  • ei-juoruilija kirjoitti:

    koska et edes osaa keskustella, osaat vain
    levittää juoruja.

    Kiitos kunniasta.

    Äänestä

  • ei-juoruilija kirjoitti:

    Olet täysin vainoharhainen, näet pakanoita joka
    paikassa. Ota lääkkeesi ja käy.

    Mitä ei-juoruilija oikein hölmöilee??

    Käännä kylkeä ja jatka unta koko tämäkin päivä.

    Äänestä

Juu - se on vain tänä päivänä aika harvinainen
toimenpide tuo kastraatio.

Mutta onhan se toisaalta aikas harvinainen mies
toi Pakanakin.

Täytyypä seurata tilannetta.

Äänestä

No johan on markkinat ton Pakanan kanssa. Minä
kun luulin, että se on joku keskenkasvunen
pikkupoika noista kirjoituksista päätellen.

Mutta että se onkin tommonen rontti aikainen
mies. Kaikkee sitä kuulee kun tarpeeks vanhaksi
elää.

Äänestä
  • Et ole ainoa, joka on luullut Pakanaa
    pikkupojaksi, joka kirjottelee levottomia koska
    on vähän maha kipeä.

    Mutta näin on totuus, että kyseessä on 9 lapsen
    isä ja Pohjois-Suomen (ehkä koko Suomen)
    häikäilemättömin naisten hyväksikäyttäjä.

    Äänestä

  • Todistajan vala kirjoitti:

    Et ole ainoa, joka on luullut Pakanaa
    pikkupojaksi, joka kirjottelee levottomia koska
    on vähän maha kipeä.

    Mutta näin on totuus, että kyseessä on 9 lapsen
    isä ja Pohjois-Suomen (ehkä koko Suomen)
    häikäilemättömin naisten hyväksikäyttäjä.

    Eipä löydy tältäkään palstalta yhtään
    täysjärkistä kirjoittajaa. Kuulostaa kaikki
    kundit olevan samanlaisia vellihousuja, joihin ei
    todellakaan välittäis kukaan nainen tutustua !!!!

    Äänestä

  • Nina kirjoitti:

    Eipä löydy tältäkään palstalta yhtään
    täysjärkistä kirjoittajaa. Kuulostaa kaikki
    kundit olevan samanlaisia vellihousuja, joihin ei
    todellakaan välittäis kukaan nainen tutustua !!!!

    Ota kuule heti yhteys Pakanaan, niin se tekasee
    sulle lapsen.

    Sillä pojalla on housuissa muutakin kuin velliä
    jokaisen vastaantulevan vieraan naisen varalle.

    Äänestä

  • Nina kirjoitti:

    Eipä löydy tältäkään palstalta yhtään
    täysjärkistä kirjoittajaa. Kuulostaa kaikki
    kundit olevan samanlaisia vellihousuja, joihin ei
    todellakaan välittäis kukaan nainen tutustua !!!!

    Minäkin ihmettelin ensin tämän kirjoituksen
    esiintymistä Uskonto-palstalla.

    Sitten minulle uskoakseni selvisi kirjoittajan
    motiivi.

    Eli koska tämä Pakana(M) on tällä palstalla kuin
    mikäkin pahainen rakkikoira, joka haukkuu
    jokaista uskovaisen ihmisen sanaa ja on halukas
    tarraamaan hampaillaan jokaisen uskovaisen
    nilkkaan, niin kirjoittaja halusi varmaankin
    kertoa palstalaisille koko totuuden tästä
    nimimerkistä Pakana(M).

    Tältä pohjalta ymmärrän ja hyväksyn nimimerkin
    Urologi kirjoituksen.

    Äänestä

  • Karkuun Pakanaa kirjoitti:

    Ota kuule heti yhteys Pakanaan, niin se tekasee
    sulle lapsen.

    Sillä pojalla on housuissa muutakin kuin velliä
    jokaisen vastaantulevan vieraan naisen varalle.

    Juu, onhan se kait jo 4 kadulla vastaantulleelle
    naiselle lapsen tekassu ja yhdelle uudelle on kai
    tulollaan.

    Tähän viimeseen tää Oulun mies törmäs kuulemma
    Helsingissä Mannerheimintiellä.

    Äänestä

  • No Pakana babies!! kirjoitti:

    Juu, onhan se kait jo 4 kadulla vastaantulleelle
    naiselle lapsen tekassu ja yhdelle uudelle on kai
    tulollaan.

    Tähän viimeseen tää Oulun mies törmäs kuulemma
    Helsingissä Mannerheimintiellä.

    Siinäköhän tää Pakana(M) vain Mannerheimintiellä
    köyräs sitä Kirsiä??

    Ainakin kirjoitusten tasosta päätellen näin on
    hyvinkin saattanut tapahtua.
    Mutta eipä taida kyseisen Kirsinkään pollassa
    kaikki olla ihan omilla paikoillaan.

    Äänestä

  • Ruuneperi kirjoitti:

    Siinäköhän tää Pakana(M) vain Mannerheimintiellä
    köyräs sitä Kirsiä??

    Ainakin kirjoitusten tasosta päätellen näin on
    hyvinkin saattanut tapahtua.
    Mutta eipä taida kyseisen Kirsinkään pollassa
    kaikki olla ihan omilla paikoillaan.

    No kadullapa tietenkin.

    Äänestä

  • Eino Leino kirjoitti:

    No kadullapa tietenkin.

    Ai että kadulla. No huh huh!!!

    Äänestä

  • Elias Lönnrot kirjoitti:

    Ai että kadulla. No huh huh!!!

    Kadullapa hyvinkin.

    Äänestä

  • Elias Lönnrot kirjoitti:

    Ai että kadulla. No huh huh!!!

    Kadullapa hyvinkin.

    Äänestä

  • Jean Sibelius kirjoitti:

    Kadullapa hyvinkin.

    Kaikkee ne kadulla.

    Äänestä

  • Jean Sibelius kirjoitti:

    Kadullapa hyvinkin.

    Kaikkee ne kadulla.

    Äänestä

  • Aleksis Kivi kirjoitti:

    Kaikkee ne kadulla.

    Luulis että katu on vähän kova alusta.

    Äänestä

Eiköhän tuon kastraation voisi jo laajentaa
maailmanlaajuiseksi. Uskontopalstan väenkin saisi
huoletta kastroida, koska teidän geeneillänne
alkaa ihmisrodun viimeisetkin älyn rippeet
katoamaan. Ja naisilta kohtu irti, ettei
siittiöitä saisi alan pankeistakaan.
Yhteen ihmiseen kohdistuva mustamaalaus,
halveksunta ja pilkanteko, ovat toki urheita
asioita, kyllähän sitä porukalla on kiva potkia
päähän toista. Syytetään yhtä, hänen pahoista
teoistaan, jotta omat virheet/pahat teot voidaan
unohtaa.
Saastaa olemme, ja todisteet puhuvat puolestaan.
Musta kuolo teitä(meitä) kaikkia päähän koppaa,
ja toivottavasti hyvin nopeasti.

Äänestä
  • "... kyllähän sitä porukalla on kiva potkia
    päähän toista."

    Minusta tuntuu, että kyseessä ei varsinaisesti ole
    mikään porukka, vaan vain yksi mielisairas, joka
    kirjoittaa tusinoittain samaa paskaa, aina
    nimimerkkiään vaihtaen.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    "... kyllähän sitä porukalla on kiva potkia
    päähän toista."

    Minusta tuntuu, että kyseessä ei varsinaisesti ole
    mikään porukka, vaan vain yksi mielisairas, joka
    kirjoittaa tusinoittain samaa paskaa, aina
    nimimerkkiään vaihtaen.

    Ehkä Pakana(M):n mielestä 5 aviolasta ja 4
    avioliiton ulkopuolista lasta sekä viides tulossa
    heppiä sinne tänne heiluttaen on paskaa.

    Uskon kovin helposti, että Pakana(M):n mielestä
    lapset ovat pelkkää paskaa. Tämän asenteen Pakana
    (M) on toiminnallaan kyllin selvästi osoittanut.

    On tuollainen toiminta selvästi mielisairauden
    omaista käyttäytymistä, johon jo viranomaistenkin
    pitäisi tarttua.

    Sääliksi käy sekä Pakanan perhettä että
    hyväksikäytettyjä naisia, joille Pakana(M) käy
    yhdelle kerrallaan lapsen tekasemassa.

    HÄPEÄISIT!!!

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    "... kyllähän sitä porukalla on kiva potkia
    päähän toista."

    Minusta tuntuu, että kyseessä ei varsinaisesti ole
    mikään porukka, vaan vain yksi mielisairas, joka
    kirjoittaa tusinoittain samaa paskaa, aina
    nimimerkkiään vaihtaen.

    Säälittävä luulo Pakanalta.

    Muuten kyllä sinua kaverit on varmaan pienenä
    päähän potkinu aika tavalla, kun olet noin
    seksuaalisesti kieroutuneeksi tullut.

    Toinen vaihtoehto on pienenä kokemasi insesti.

    Äänestä

  • Ihme ja kumma kirjoitti:

    Ehkä Pakana(M):n mielestä 5 aviolasta ja 4
    avioliiton ulkopuolista lasta sekä viides tulossa
    heppiä sinne tänne heiluttaen on paskaa.

    Uskon kovin helposti, että Pakana(M):n mielestä
    lapset ovat pelkkää paskaa. Tämän asenteen Pakana
    (M) on toiminnallaan kyllin selvästi osoittanut.

    On tuollainen toiminta selvästi mielisairauden
    omaista käyttäytymistä, johon jo viranomaistenkin
    pitäisi tarttua.

    Sääliksi käy sekä Pakanan perhettä että
    hyväksikäytettyjä naisia, joille Pakana(M) käy
    yhdelle kerrallaan lapsen tekasemassa.

    HÄPEÄISIT!!!

    tavalla kiinnostunut jonkun henkilön
    yksityisasioista? Sinusta pitäisi tehdä ilmoitus
    poliisille, että juorutehtailusi saataisiin
    loppumaan.

    Äänestä

  • Urologi kirjoitti:

    Säälittävä luulo Pakanalta.

    Muuten kyllä sinua kaverit on varmaan pienenä
    päähän potkinu aika tavalla, kun olet noin
    seksuaalisesti kieroutuneeksi tullut.

    Toinen vaihtoehto on pienenä kokemasi insesti.

    ovat tehneet sinusta juorutehtailijan, tai ehkä
    juoruiluaddiktiosi takana on insestiä, koska
    juoruilusi suuntautuu seksuaaliselle alueelle?
    Suosittelisin hermolomaa ja kukkien kastelua.

    Äänestä

  • ei-juoruilija kirjoitti:

    tavalla kiinnostunut jonkun henkilön
    yksityisasioista? Sinusta pitäisi tehdä ilmoitus
    poliisille, että juorutehtailusi saataisiin
    loppumaan.

    Nyt täytyy kyllä ottaa yhteyttä poliisi- ja
    lääkintäviranomaisiin, niin saavat tulla hakemaan
    nimimerkin "ei-juoruilija" tietyksi ajaksi
    pakkohoitoon.

    Minusta tuntuu, että vähintään puoli vuotta
    tarvitaan noin paljon mieleltään järkkyneen
    henkilön hoitoajaksi.
    Tuskin riittää sekään.

    Äänestä

  • Ihme ja kumma kirjoitti:

    Nyt täytyy kyllä ottaa yhteyttä poliisi- ja
    lääkintäviranomaisiin, niin saavat tulla hakemaan
    nimimerkin "ei-juoruilija" tietyksi ajaksi
    pakkohoitoon.

    Minusta tuntuu, että vähintään puoli vuotta
    tarvitaan noin paljon mieleltään järkkyneen
    henkilön hoitoajaksi.
    Tuskin riittää sekään.

    psykiatrisesta diagnoosistasi!
    Lopetathan juoruilun.

    Äänestä

  • ei-juoruilija kirjoitti:

    psykiatrisesta diagnoosistasi!
    Lopetathan juoruilun.

    Ole hyvä.

    Totuus ei pala tulessakaan.

    Äänestä

  • Ihme ja kumma kirjoitti:

    Ole hyvä.

    Totuus ei pala tulessakaan.

    juoruilijoiden valheet ja houreet.

    Äänestä

  • ei-juoruilija kirjoitti:

    juoruilijoiden valheet ja houreet.

    Minun mielestä vale on aina valetta.

    Tiedä sitten??

    Äänestä

  • ei-juoruilija kirjoitti:

    psykiatrisesta diagnoosistasi!
    Lopetathan juoruilun.

    Jos "ei-juoruilija" = "Pakana(M)" tahi mikäli ei-
    juoruilija on oma itsellinen persoonansa, niin
    kummassakin tapauksessa voin suositella
    tuntemaani, erittäin pätevää psykiatria Oulusta.

    Oletan, että "ei-juoruilija" on myös Oulusta
    ottaen huomioon suuret sympatiat Pakanan
    suuntaan. Jälleen sillä edellytyksellä, että
    kyseessä ei ole yksi ja sama henkilö.

    Mikäli haluatte kääntyä kyseisen psykiatrin
    puoleen ongelmissanne, niin ottakaa ensin minuun
    yhteyttä ja saatte psykiatrin nimen ja
    puhelinnumeron.

    Äänestä

  • Psykiatri kirjoitti:

    Jos "ei-juoruilija" = "Pakana(M)" tahi mikäli ei-
    juoruilija on oma itsellinen persoonansa, niin
    kummassakin tapauksessa voin suositella
    tuntemaani, erittäin pätevää psykiatria Oulusta.

    Oletan, että "ei-juoruilija" on myös Oulusta
    ottaen huomioon suuret sympatiat Pakanan
    suuntaan. Jälleen sillä edellytyksellä, että
    kyseessä ei ole yksi ja sama henkilö.

    Mikäli haluatte kääntyä kyseisen psykiatrin
    puoleen ongelmissanne, niin ottakaa ensin minuun
    yhteyttä ja saatte psykiatrin nimen ja
    puhelinnumeron.

    Kiitos neuvosta. Kyllä minä olen Oulusta ja olen
    Pakanan pubikaveri.

    Mehän voimme Pakanan kanssa yhdessä tilata ajat
    tälle sinun tutulle psykiatrille.

    Äänestä

  • Psykiatri kirjoitti:

    Jos "ei-juoruilija" = "Pakana(M)" tahi mikäli ei-
    juoruilija on oma itsellinen persoonansa, niin
    kummassakin tapauksessa voin suositella
    tuntemaani, erittäin pätevää psykiatria Oulusta.

    Oletan, että "ei-juoruilija" on myös Oulusta
    ottaen huomioon suuret sympatiat Pakanan
    suuntaan. Jälleen sillä edellytyksellä, että
    kyseessä ei ole yksi ja sama henkilö.

    Mikäli haluatte kääntyä kyseisen psykiatrin
    puoleen ongelmissanne, niin ottakaa ensin minuun
    yhteyttä ja saatte psykiatrin nimen ja
    puhelinnumeron.

    enkä tunne häntä, eikä minulla ole mitään
    sympatioita ketään kohtaan, vaan ainoastaan
    antipatioita vastenmielisiä juoruilijoita
    kohtaan.
    Tuo alempi vastaus ei ollut minun vaan jonkun
    feikkiyritys.

    Äänestä

  • Ihme ja kumma kirjoitti:

    Nyt täytyy kyllä ottaa yhteyttä poliisi- ja
    lääkintäviranomaisiin, niin saavat tulla hakemaan
    nimimerkin "ei-juoruilija" tietyksi ajaksi
    pakkohoitoon.

    Minusta tuntuu, että vähintään puoli vuotta
    tarvitaan noin paljon mieleltään järkkyneen
    henkilön hoitoajaksi.
    Tuskin riittää sekään.

    Juu ja samalla kyydillä se pääsis toi Pakanakin
    pakkohoitoon.

    Meinaan voisivat ensin koittaa joillakin
    piikeillä rauhottaa miehen kamalaa kiimaa. Ja
    sitten vasta mentäis veitsihommiin ja pelit pois,
    ellei rankka piikitys auta mitään.

    Äänestä

Mitäs mieltä oot Liljankukka, jos ensin
ehdotettais tolle Pakanalle
rangaistuksena: "Tukka pois ja linnaan". Vaikkapa
puoleks vuotta.

Jollei tästä tyyli muutu, niin sitten toi
kastraatio käyttöön.

Mitäs tuumaat??

Äänestä
  • Pitkään harkittuani ajattelin suostua
    ehdotukseesi.

    Eli menköön nyt sitten ensimmäisenä keinona
    ehdottamasi tukka pois ja linnaan puoleksi
    vuodeksi.

    Mutta sen jälkeen on ehdottomasti vuorossa
    kastrointi, ellei ensimmäinen seuraamus tepsi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Liljankukka kirjoitti:

Kastraatio!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu