Ydinvoimalaa ei voi pysäyttää, ellei ole jäähdytysvettä. Tarkemmin sanoen; jäähdytyksen on toimittava niin kauan, kuin reaktorissa on polttoainetta. Muuten voi käydä niin, että reaktori tuhoutuu. Ja senkin jälkeen tarvitaan jäähdytystä. Tshernobylin ydinvoimalan reaktriraatoa, siihen ydinkatastrofin jäljiltä jäänyttä polttoainetta, on jäähdytelty jo yli 25 vuotta omassa ruumisarkussaan,
Fujushimankin reaktoriraatoja jäähdytellään vielä vuosikymmeniä. Ne kun pysähtyi ilman jäähdytystä.
Ydinvoiman työllistävä vaikutus on jotenkin.... halloween?
Fujushimankin reaktoriraatoja jäähdytellään vielä vuosikymmeniä. Ne kun pysähtyi ilman jäähdytystä.
Ydinvoiman työllistävä vaikutus on jotenkin.... halloween?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vastaaja; " Ydinvoimalaa ei voi pysäyttää, ellei ole jäähdytysvettä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinvoima
Reaktori voidaan sammuttaa milloin tahansa työntämällä tarpeeksi säätösauvoja reaktoriin. Sammuttaminen kestää noin sekunnin.
Vastaaja; "Tshernobylin ydinvoimalan reaktriraatoa, siihen ydinkatastrofin jäljiltä jäänyttä polttoainetta, on jäähdytelty jo yli 25 vuotta omassa ruumisarkussaan,"
http://www.energia.fi/sites/default/files/ydinjatenetti2007.pdf
" Kun yhden uraanitonnin lämpöteho on reaktorista poistettaessa noin 1400 kW, vuoden kuluttua se on enää noin 10 kW eli saman verran kuin saunan kiukaalla."
Ydinvoimalaa voi pysäyttää, vaikka ei olisikaan jäähdytysvettä. Odotettavissa on silloin ISO JYTKY
/Säteilijä/ " Kun yhden uraanitonnin lämpöteho on reaktorista poistettaessa noin 1400 kW, vuoden kuluttua se on enää noin 10 kW eli saman verran kuin saunan kiukaalla."
Kun heittää ydinvoimalan raadon päälle vuoden päästä vettä, se on TOSI JYTKY kun raato räjähtää sadan saunankiukaan teholla !
ajaa jollei siinä ole polttoainetta,eikä sitä silloin käynnistetä.Ydinvoimalaa ei edes käynnistetä jollei siinä ole jäähdytysvettä,eikä se muutoinkaan ole käynnistyskunnossa.Fukushimaan liittyen en kutsuisi tsunamin uhreja raadoiksi,koska raadot ovat yleensä kuolleita eläimiä ja slangissa ihmisiä.
Zernobylliä ei jäähdytetä... sen mälli on kait vieläkin avoimesti ex pytyn alla, jonne se lorahti. SIellähän on käyty salaa kuvaamassa onko krafiitti missä kunnossa. Uuden"katon" takentamiseen ei yllättäen ole rus venäjällä varaa vaan muut maksaa laskun taas kerran. Säteily oli alussa niin rajua, et filmiin paloi jälkiä. Nyt alueelle voi mennä jo retkelle vaikka miljuunia vuosia ei ole kulunnut.
Zernoa ja Fucsimaa ei voi verrata keskenään. Eri pytty jysteemi, toisessa välimpitämättömyys ja toisessa luonnonilmiö. Iso onnettomuus molemmissa ja itä naapuri salas asiaa tietoisesti, kunnes muut maat ihmetteli rajua arvoja. Fucusimassa toki kerrottiin, mut pimitettiin tietoa Zernon onnettumuus olisi voitu ESTÄÄ kokonaa, mut kunnianhimo vaati testi tekemisen "vara" miehillä, jotka eivät tietenkään osanneet tehdä testiä oikeen. Fucusimassa ei voitu lunnonilmiötä "viivyttää" ja poks vaan.
Zernon voimalassa onnettomuus olisi ESTYNYT, JOS järjestelmän automaatiota ei olisi estetty toimimasta, joka varoitti operoijia toimista. Toisaaltaan reaktorin grafiitti kepakot, joilla säädetään tehoa liikkuivat hyvin hitaasti ja jos olisivat olleen vaikka 10 kertaa vikkelämpiä olisi ehkä sydän jäännyt sulamatta. Tosin onnettumuus olisi voinnut olla suurempi, jos kepit olisi nousseet heti ylös, jolloin reaktion teho olisi ollut paljon suurempi.
Asioista ei voi kun ottaa oppia, et moiset ei pääsis toistumaan koskaan.
liittyy Tsernobilin katon rakentamisiin? Ukraina ja EU ovat neuvotelleet uusien kattorakenteiden rahoituksista.