Saksassa 77-v. katolinen eläkeläispappi jäi kiinni vuosikausia jatkuneesta kirkon omaisuuden, sekä rahaa että tavaraa, varastamisesta.
No mitäs siinä, ainakin rahat menivät hyvään ja tärkeään tarkoitukseen. Mm. plastiikkakirurgiaan, botksiin ja huumeisiin.
Kyllä uskovaisten moraali on ihan omalla tasollaan ateisteihin verrattuna. Eihän ateisteilla edes ole moraalia.
No mitäs siinä, ainakin rahat menivät hyvään ja tärkeään tarkoitukseen. Mm. plastiikkakirurgiaan, botksiin ja huumeisiin.
Kyllä uskovaisten moraali on ihan omalla tasollaan ateisteihin verrattuna. Eihän ateisteilla edes ole moraalia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sorry, olellinen seikka jäi kertomatta. Ei ollut ihan pikkusummasta kyse. Vaivaiset miljoona euroa se pappi vohki.
Kokeillaanpas erilaisia selitysvaihtoehtoja.
Versio 1:
Pappi on joutunut keskelle kosmista hyvän ja pahan taistelua. Herraa nöyrästi palvellut hengen mies ja uskon tukipilari on syyttömästi riuhtaistu kaidalta polulta paholaisen toimesta. Paholainenhan on siis pahuuden ruumiillistuma, joka syntyi kun enkeli ei totellut kaikkivaltiasta jumalaa. Paholainen on selvästi lähettänyt demonin tämän viattoman paimenen kiusaksi ja tuo demoni on saanut hänet käyttäytymään täysin eri tavalla kuin hän olisi vapaan tahtonsa avulla muutoin käyttäytynyt. Tämän takaa se, että uskovana miehenä pappi Tietää varmuudella jumalan näkevän petoksen vaikka kukaan muu ei sitä huomaisi ja hän voisi olla varma että jumala rankaisisi häntä tästä synnistä. Edellämainituista seikoista johtuen pappi on syytön ja oikeastaan uhri.
Versio 2:
Pappi on yksi ammatti johon ihminen voi ryhtyä. Ihminen taas on nisäkäs, tarkemmin sanottuna apina, jolla on mm. yhteinen kantamuoto simpanssin kanssa. Aikojen saatossa ihmiset ovat oppineet erilaisia yhteistyön strategioita. Oman edun tavoittelu ja yhteistyö tasapainottelevat ihmisen päivittäisissä valinnoissa ja oman edun tavoittelua rajoittaa mm. kiinni jäämisen pelko. Kyseinen henkilö arvioi väärin kiinnijäämisensä todennäköisyyden tai ei vain välittänyt riskistä.
Kumpi versio kuvaa paremmin sitä todellisuutta jossa elämme?
Kumpaa versiota tukevia havaintoja voimme maailmasta tieteen keinoin löytää?
Kumpi versio on lähempänä sitä, miten uskovainen tulee asian selittämään?
Miksi?
Mitäs tuosta, sen kun rukoilee niin kaikki on anteeksi annettu.
Taidanpa ryhtyä kritityksi ja tehdä kaikkea holtitonta omanedun nimissä. Rikotaan nyt ensin vaikka jokainen kymmenestä käskystä niin tuollakin pääsee kaikenmoista hassua tekemään. Tämän jälkeen sitten rukoilemaan ja pyytämään anteeksi niin jo on taas tilit nollattu -ah niiin ihanaa;) -ja kierre jatkuu...
"Eihän ateisteilla edes ole moraalia" -ja väittämäsi perusteet puuttuivat tyystin. Ettet nyt vain rikkonut jotakin kymmenestä käskystä? -käyppä katumassa ja rukoilemassa, kyllä se siitä;)