Halusin vähän valottaa niin monen islamin
uskoisen väärää tulkintaa jeesuksesta. Te sanotte
että Jumalalla ei ole poikaa, mutta emme
väitäkään että hänellä olisi sanan oikeassa
merkityksessa poika. Ei hän ole seksistä
nauttinut tekemällä Jeesusta. Vaan Jeesus on
Jumalan poika koska hänellä oli suuri merkitys
meille ihmisille kuollessaan ristillä meidän
syntiemme takia. Jumala laittoi Marian raskaaksi
pyhällä hengellä..niin paljon hän meitä rakasti
että antoi ainokaisen poikamme ettei yksikään
joka häneen uskoo hukkuisi vaan saisi
iankaikkisen elämän. Meillä ei ole kahta Jumalaa!!
Ok hyvää päivänjatkoa t:angel
uskoisen väärää tulkintaa jeesuksesta. Te sanotte
että Jumalalla ei ole poikaa, mutta emme
väitäkään että hänellä olisi sanan oikeassa
merkityksessa poika. Ei hän ole seksistä
nauttinut tekemällä Jeesusta. Vaan Jeesus on
Jumalan poika koska hänellä oli suuri merkitys
meille ihmisille kuollessaan ristillä meidän
syntiemme takia. Jumala laittoi Marian raskaaksi
pyhällä hengellä..niin paljon hän meitä rakasti
että antoi ainokaisen poikamme ettei yksikään
joka häneen uskoo hukkuisi vaan saisi
iankaikkisen elämän. Meillä ei ole kahta Jumalaa!!
Ok hyvää päivänjatkoa t:angel
Vastaukset 17
Vanhimmat
Teillä on neljä jumalaa: Jumala, Jeesus, Saatana
ja PH.
Tuollaista kutsutaan polyteismiksi.
ei meillä ole neljää jumalaa. meillä on yksi
Jumala, Jumalan poika ja Pyhähenki. pyhäksi
kolminaisuudeksihan sitä kutsuttiin jos en väärin
muista.
saatana on sitten se epäpyhä eikä todellakaan
mikään jumala.
sentään Luoja loi kaikki edellisiä hahmoja koska
jotain vaikkapa ei mitään oli olemassa paitsi
Luoja itse joka siten loi.
Mutta ei kai sentään jokainen näistä voinut olla
olemassa ennenkuin ne oli olemassa.
Eiköhän Luoja pamahti ja näin muotoitui
sirpaleista nämä seuraavat ja näin me kaikki ovat
palasia Luojasta kuten myöskin planeetat ja
auringot jne.
Ehkä sitten jumala kuljetti nämä palaset
palneetasta ja galaksesta toiseen?
Ehkä se Luoja näin hoitaa hengitykseni aivan
vapaasti ja näin ylläpitää Luojan hengen meissä?
Tämä on minun vakaava uskomus - minä luotan
luojan ja Jumalan antamaan järkevään omaan
ajatukseeni nehän sitä ovat itse keksineet vaikka
tässä tapauksessa minun kautta.
Ja sitten kun kaikki on käytetty loppuun niin
ettei enää mitään ole käyttökelpoista Luoja
kokoaa roskat ja jatkaa luomistaan...
jotta voitiin "peittää" polyteismi. Tokihan
Saatana on jumala. Kristityt pitävät Saatanaa
pahuudenjumalana. Saatana perittiin
egyptiläisiltä, nimeä myöten.
>>jotta voitiin "peittää" polyteismi. Tokihan
Saatana on jumala. Kristityt pitävät Saatanaa
pahuudenjumalana. Saatana perittiin
egyptiläisiltä, nimeä myöten. <<
K.
Mistä sinä nämä asiat tiedät?
Onko kyseessä mielipiteesi? Uskotko todella
itsekin mielipiteisiisi?
Tutustuisit elävään, mutta salassa olevaan
Jumalaan, joka on yksi.
Jumala on yksi, niinkuin ihminenkin on; ruumis,
sielu ja henki. Jumala on: Isä, Poika ja Pyhä
Henki.
Kristittyjen matematiikkaa:
1 1 1=1
Siis ymmärrätkö?
Ihmisessäkin on
ruumis
sielu ja
henki
Silti ei ole kyseessä montaa ihmistä, vaan yksi
ja sama.
"Mistä sinä nämä asiat tiedät? "
Lukisit enemmän, luulisit vähemmän!
Onko kaikki kirjat totta?
hän joka väittää raamattua, ilman sen kummempaa
lukemista ristiriitaiseksi. :D
...kehiteltiin, koska oli pakko päättää, mitä
mieltä oikein ollaan Jeesuksen, (Isä) Jumalan ja
Pyhän Hengen välissistä suhteista.
Kolminaisuusoppi (kuten em. Athanasiuksen
uskontunnustuskin) liittyy siis keskusteluun siitä
"kuka on meidän jengissä", kuka taas saa otsaansa
gnostilaisen, uusplatonikon, areiolaisen,
adoptionistin etc. leiman.
Mitään monijumalalaisuutta "peittelemään" ei
kolminaisuutta siis kehitelty. Pikemminkin
kolminaisuusopin myötä vasta tämä syytös
saatettiin esittää kristinuskoa kohtaan. Jos
Pakana(M):n argumentti pitäisi paikkaansa,
esimerkiksi Areioksen tai Nestorioksen tulkinnat
kristinuskon ytimestä olisivat varmaankin saaneet
runsaampaa kannatusta...
Eli kolminaisuusoppi on ajattelun apuväline.
Mutenkin opit ovat nimenomaan apuvälineitä, eivät
pakkopaitoja.
Eri asia sitten tietysti on, millaiseksi
kansanusko muotoutuu. On tietysti totta, että
usein Saatana on nostettu yliluonnolliseksi
pahuuden "jumalaksi", vaikka voimiltaan
"ylijumalan" alaiseksi. Ja kansankatolisuudessa on
esimerkiksi näitä apujumaliakin, pyhimyksiä.
Niin, Pakana(M), se on helppo rakentaa
jäsentymättömistä kansanuskomuksista itselleen
olkinukke ja hyökätä sitten sitä vastaan ikään
kuin se esittäisi "kristinuskoa".
Lukisit enemmän, luulisit vähemmän!
kristinusko on polyteismi. Jeesus ja Jumala ovat
eri persoonia, mutta silti Jeesusta puhutellaan
jumalaksi.
polyteismisi, miten tahdot. Minäkin määrittelen
tuoliksi "esineen, jolla on neljä jalkaa, ja jonka
päälle voi istua".... ja kas, huomaammekin, että
sängythän ovatkin itse asiassa tuoleja!! Etkö ole
moista huomannut? Argumentointisi kristinuskon
polyteistisuuden suhteen on yhtä säälittävää.
"Jeesus ja Jumala ovat eri persoonia, mutta silti
Jeesusta puhutellaan jumalaksi."
Niinpä. Eri persoonia, mutta samaa, yhtä olemusta.
Kuten uskontunnustuksissa sanotaan: toisaalta
"persoonia toisiinsa sekoittamatta" toisaalta
"jumalallista olemusta hajottamatta."
Miten voi polyteismiä, jos kyseessä on vain yksi,
yhteinen olemus?
Jumala on ilmaissut itsensä kolmena persoonana,
mutta Jumalan olemus on ykseys.
Kannattaisiko sinun joko tarkistaa sanakirjasta
sen merkitys, tai määritellä myös hindulaisuus
moteistiseksi uskonnoksi?
Ymmärrän kyllä. Tuo vaan kuullostaa
niin..hmm..jakomielitautiselta. ;)
Mistä Sinä tiedät kertoa, että näitä
kuvitteellisia poikia olisi ollut vain yksi????
Mihin perustat väitteesi?
Onko se "pyhä henki" niinkuin pieru?
Silloinhan siitä pierusta syntyneen on täytynyt
haista aika pahalle!
Sitäpaitsi silloin se on ollut aineeton ja vastai-
si jumaluusopin ideaa.
Kuten aiemmin totesin toisessa yhteydessä, niin
raamatun kirjoittivat ne ihmiset, jotka tiesivät
maapallon olevan litteä. Galileo oli kerettiläinen
väittäessään toisin!