Kannattaa jättää koko raamattu omaan arvoonsa. Ihmisen kirjoittama teos. Vuosisatojen ajan on kirkko halunnut maalista valtaa itselleen. Raamattu on kirjoitettu ja muutettu ajan myötä palvelemaan tätä tarkoitusta. Ihmisiä pelottelemalla ja alistamalla. 'Raamatun' alkuperä on paljon kauempana kuin reilut 2000 vuotta sitten alkanut ajanlasku. Alkuperä on yhteinen kaikille maailman uskonnoille ja se on vain jakautunut ihmisen myötä eri suuntiin. Perusta on olemassa, mutta ihminen itse on sen sotkenut pahemman kerran. Ehkä raamatussa jotain hyvääkin on säilynyt.
Jos Jeesus-niminen henkilö on elänyt n. 2000 vuotta sitten, ei hän ole nykyisiä 'profeettoja' ihmeellisempi ollut. Tänä päivänäkin maapallolla elää korkealla henkisellä tasolla olevia ihmiseksi syntyneitä sieluja. Korkeammalla tasolla kuin tämä Jeesus Nasaretilainen. Hän vain 'sattui' elämään sellaiseen aikaan, jolloin maapallolla tapahtui muutoksia, niin henkisessä kuin maallisessakin ympäristössä. Ja tarina päätyi raamattuun. Mutta radikaalisti muuteltuna kirkon puolesta. Alkuperäinen tarina on ihan erilainen.
Ei kukaan voi lunastaa 'syntejä' toisen puolesta. Jos ja kun niitä 'syntejä' on kertynyt ihmiselle, on jokaisen itse 'lunastettava' ne. Elämästä toiseen oppimalla elämään rakastavammin elämää ja kaikkea olevaa kohtaan. Me on tultu tänne oppimaan vaikka välillä se tuntuukin raskaalta, väärältä, epäoikeudenmukaiselta.
Se mitä teet elämälle sen elämä antaa sinulle takaisin.
Ihmisten olisi jo korkea aika herätän unestaan. Alkaa ajattelemaan sydämellään ja aivoillaan, missä jamassa tää maailma on. Miksi me olemme niin julmia toista kohtaan. Miksi me sallimme pienen määrän 'johtajia', jota me vielä itse olemme valinneet siihen virkaan, tehdä ahneuksissaan hirveyksiä ja me uskomme ja seuraamme heitä. Järjetöntä.
Tee toiselle se mitä itselle haluaisit tehtävän, tämähän on raamatusta. Ja jokainen kokee ennemmin tai myöhemmin sen mitä on toiselle aiheuttanut, niin hyvässä kuin huonossa. Kun kaikki tuon ymmärtäisivät sydämellään, niin kaikki epäoikeudenmukaisuus, vääryys, katkeruus, ahneus, kateus jne. katoaisivat.
Raamattu.
41
178
Vastaukset
- Jeremia 17/9
Jeremia 17:
9 Sydän on kaikkea muuta petollisempi ja toivoton. Kuka voi tuntea sen?
10 Minä, Jehova, tutkin sydämen, koettelen munuaiset, niin, antaakseni jokaiselle hänen teittensä mukaan, hänen menettelyjensä hedelmän mukaan.
http://www.watchtower.org/fi/raamattu/jer/chapter_017.htm- 09iikl
mitäköhän se munuaisia räplää? eikös se nyt oo vähä yhtä tyhjän päälle? :)
mnbgfr57
- kuvaannolinen ilm.
Munuaiset
Parilliset selän alaosassa sijaitsevat elimet.
Niiden tehtävä on suodattaa verestä epäpuhtauksia.
J. N. Oswalt kirjoitti heprealaisesta sanasta kela‧jōt′ (munuaiset):
”Kun tätä käsitettä käytetään kuvaannollisesti, se tarkoittaa persoonallisuuden syvimpiä puolia.”
(Theological Wordbook of the Old Testament, toim. R. Laird Harris, 1980,
1. osa, s. 440; vrt. Ps 7:9, Rbi8, alav.)
Sama pitää paikkansa kreikkalaisesta sanasta ne‧froi′ (munuaiset) (Il 2:23, Rbi8, alav.).- syvimmät tunteet ja
Koska munuaiset sijaitsevat syvällä ruumiissa,
ne ovat elimistön vaikeimmin tavoitettavia elimiä....
Sen vuoksi Raamattu käyttää varsin perustellusti tuota sanaa edustamaan ihmisen persoonallisuuden sy-vim-pi-ä ajatuksia ja tunteita...
Munuaisissa oleva vamma olisi hyvin syvällä sekä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti (Job 16:13; Ps 73:21; Va 3:13).
Toisinaan munuaiset liitetään läheisesti sydämeen,
joka kuvaannollisesti käytettynä merkitsee koko sisäistä ihmistä
-Jer 11:20; 17:10; 20:12; - kaukana....
syvimmät tunteet ja kirjoitti:
Koska munuaiset sijaitsevat syvällä ruumiissa,
ne ovat elimistön vaikeimmin tavoitettavia elimiä....
Sen vuoksi Raamattu käyttää varsin perustellusti tuota sanaa edustamaan ihmisen persoonallisuuden sy-vim-pi-ä ajatuksia ja tunteita...
Munuaisissa oleva vamma olisi hyvin syvällä sekä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti (Job 16:13; Ps 73:21; Va 3:13).
Toisinaan munuaiset liitetään läheisesti sydämeen,
joka kuvaannollisesti käytettynä merkitsee koko sisäistä ihmistä
-Jer 11:20; 17:10; 20:12;Vaikka Jumalan sana voikin olla jumalattomien huulilla,
se ei ulotu heidän persoonallisuutensa syvimpiin puoliin.
Jeremian 12:2:ssa sanotaankin jumalattomista:
”He edistyvät jatkuvasti; he ovat myös tuottaneet hedelmää.
Sinä olet lähellä heidän suussaan, mutta kaukana heidän munuaisistaan.”
Tämä raamatunkohta on rinnastettavissa Jesajan 29:13:een,
jota Jeesus lainasi Matteuksen 15:7, 8:ssa ja jossa todetaan sama asia jumalattomien sydämestä,
mikä osoittaa, että toisinaan sanoja ”sydän” ja ”munuaiset” käytetään vastaamaan toisiaan.
Uuden maailman väännökseen ei kannata luottaa. Yksikään se kääntäjistä ei osannut kunnolla raamatun hepreaa tai kreikkaa.
Ei ihme ettei seura halua julkistaa kääntäjien henkilöllisyyttä.- Rikkinäinen puhelin
Eihän mitään alkuperäistä Raamattua ole olemassakaan.
Kaikki versiot ovat pelkkiä käännöksiä ja moneen kertaan muunneltuja tekstejä. - ))))((((
Rikkinäinen puhelin kirjoitti:
Eihän mitään alkuperäistä Raamattua ole olemassakaan.
Kaikki versiot ovat pelkkiä käännöksiä ja moneen kertaan muunneltuja tekstejä.Vuonna 1881 julkaistiin B.F Westcottin ja F.J. A. Hortin kreikankielen UT:n tekstilaitos, joka syrjäytti lähes täysin Textus Receptuksen UT:n kääntämisessä. Westcottin ja Hortin UT:n tekstilaitos on melkein kaikkien nykyisten käännösten pohjana, josta on sitten poikinut lisää tekstilaitoksia kuten Novum Testamentum Graece.
Hort on sanonut: "meidän tavoitteemme on toimittaa papeille, kouluihin jne. kreikkalainen teksti jota ei rumenna Bysantin virheet".
Wescott ja Hort seurasivat aleksandrialaisia käsikirjoituksia Codex Vaticanusta ja Codex Sinaiticusta. Westcott ja Hortin tekstilaitoksen teksti perustuu siis katolisen kirkon suosimiin käsikirjoituksiin. Heillä oli vahva ja väärä ennakkoasenne Bysantin tekstiä kohtaan. Hort meni niin pitkälle, että hän julkisesti mustamaalasi ja vääristeli Bysantin tekstiä ja sen luotettavuutta. On päivän selvää, että Wescott ja Hortin tekstilaitoksen kautta vatikaani pääsi hyökkäämään bysantin tekstiä vastaan. Vatikaani haluaa syrjäyttää Bysantin tekstin alkuperäisimmän tekstin paikalta ja asettaa sen tilalle Aleksandrian tekstiperheen tekstit, jota katoliset suosivat. Tämäkin todistaa Bysantin tekstin alkuperäisyyden ja Aleksandrian tekstiperheiden epäpätevyyden.Rooman kirkko ja vatikaani on koko sen historiansa ajan hyökännyt valheen kautta totuuden kimppuun. Sen se on myös tehnyt Raamatun tekstille syrjäyttäen Bysantin tekstin ja asettanut Aleksandrian tekstiperheen tekstit sen tilalle. Aleksandrian tekstiperheen tekstejä tukevasta Wescott ja Hortin tekstilaitoksesta tuli vatikaanille uusi työkalu totuuden vastustamisessa.
Jehovan todistajien the Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures perustuu Westcott ja hortin tekstilaitokseen. Jehovan todistajat ylpeilevät olevansa ainoita oikeita Raamatun Jumalaan uskovia ihmisiä, vaikka he eivät usko perusasioissakaan kuten Raamattu opettaa. Tosiasia on että Jehovan todistajien UT:n "alkutekstit" perustuvat Wescott ja Hortin tekstiin, joka tarkoittaa sitä, että Jehovan todistajien UT:n tekstit on käännetty korruptoituneista lähteistä, joiden alkuperä on katolisen kirkon hapattamissa teksteissä.
Tekstin lähde: http://koti.phnet.fi/petripaavola/Raamatunkasikirjoitukset.html#7
Tämä on totta. Maallistunut kirkko muunsi apostoli-isien tekstit moneen kertaan.
- Mr.x2
Kyllä riittää sarkaa raamatun lukijoilla selvitellä ja selitellä kaiken maailman symbolit ja vertaukset. Vuosituhansien saatossa ko. kirjaa on käännetty ja väännetty tuhansien ihmisten toimesta. Yksinkertainen alkuperä on hämärtynyt ja kadonnut. Nyt selitellään lähinnä satukirjan tarinoita.
- ihan selkeä juttu
Minun mielestäni Raamatussa on selkeä juoni.
Jännitystarina alkaa 1.Mooseksen kirjasta ja päättyy Ilmestyskirjaan.
Kertoo, mistä kaikki alkoi, ja miten taistelu tulee loppumaan:
Hyvän voittoon ja Pahan poistamiseen.- Olet tutkinut
vt seura julkaisuja ja sotket ne sitten raamattuun sopivasti. Mitäs se raamattu sanoo korvasyyhystä?
- Ajatelkaa..
Jokaisella uskontoon liittyvällä palstalla, ihan missä foorumissa vain, vedotaan raamatun tekstiin joka kerta kun joku esittää kirkkouskosta eriävän mielipiteen. Kopioidaan raamausta säkeitä, rivikaupalla, todistukseksi. Mutta kun se raamattu ei todista mitään kun se on ihmisten kirjoittama kirja jokatapauksessa. Sitä ei voi kukaan kiistää. Kuka ihminen voi väittää että se on todella siinä muodossaan jumalan sanaa.
- hämmästynny
Firman Pomo sanelee sihteerilleen kirjeen.
Onko kirje Sihteerin ajattelun tuotos?- Pomon voi tarkistaa
sanailleen. Mitä raamattuun tulee, niin joutuu olemaan uskomusten varassa.
- Vastaus on
Ollaan asian ytimes.
- Asiaa_
Kun kerran palstalla on avattu järkevä keskustelu, niin ei mennä noihin ihme vertauksiin.
- Jeesuskäyttivertauks
Apostoli Johannes käytti erästä sanaa (pa‧roi‧mi′a),
joka tarkoittaa ’vertausta’ (Joh 10:6; 16:25, 29)
Joh.10:
6 Jeesus puhui heille tämän vertauksen, mutta he eivät ymmärtäneet, mitä ne asiat tarkoittivat, joita hän heille puhui.
ja joka on käännetty mm. vastineilla ”vertauskuva”, ”kuvaus” ja ”vertaus”
(Väl, KR-38, KR-92, UM).
Pietari käytti samaa sanaa viitatessaan ”sananlaskuun”, jonka mukaan koira palaa omalle oksennukselleen ja sika rapakkoon rypemään (2Pi 2:22).- 0,22
Kuvaukset eli vertaukset :
ovat tehokas opetuskeino ainakin viidellä tavalla:
1) Ne vangitsevat huomion ja pitävät mielenkiintoa vireillä;
vain harvat asiat pystyvät herättämään yhtä paljon kiinnostusta kuin kokemus tai kertomus...
Kukapa ei olisi kuullut kuvauksia tuhlaajapojasta ja kadonneesta lampaasta ??
2) Ne virkistävät ajattelukykyä;
vertauksen merkityksen pohdiskeleminen siinä esitettyjen abstraktien totuuksien ymmärtämiseksi on erinomaista aivovoimistelua... ;D
3) Ne herättävät tunteita,
ja totuuksien tavallisesti selvien ja käytännönläheisten sovellusten avulla
ne tavoittavat kuulijan omantunnon ja sydämen.
4) Ne helpottavat muistamista;
kertomuksen voi palauttaa jälkeenpäin mieleensä
ja sitä voi myöhemmin soveltaa.
5) Niiden avulla totuus säilyy, koska ne ovat käyttökelpoisia ja ymmärrettäviä kaikkina aikoina.
Tämä johtuu siitä, että ne käsittelevät elämään ja luontoon liittyviä asioita, kun taas pelkkien sanojen merkitys voi muuttua.
Tämä on yksi syy siihen, että Raamatun totuudet ovat nykyään aivan yhtä kirkkaita kuin ne olivat niiden lausumis- tai kirjoittamisaikaan. - samoin tod;
0,22 kirjoitti:
Kuvaukset eli vertaukset :
ovat tehokas opetuskeino ainakin viidellä tavalla:
1) Ne vangitsevat huomion ja pitävät mielenkiintoa vireillä;
vain harvat asiat pystyvät herättämään yhtä paljon kiinnostusta kuin kokemus tai kertomus...
Kukapa ei olisi kuullut kuvauksia tuhlaajapojasta ja kadonneesta lampaasta ??
2) Ne virkistävät ajattelukykyä;
vertauksen merkityksen pohdiskeleminen siinä esitettyjen abstraktien totuuksien ymmärtämiseksi on erinomaista aivovoimistelua... ;D
3) Ne herättävät tunteita,
ja totuuksien tavallisesti selvien ja käytännönläheisten sovellusten avulla
ne tavoittavat kuulijan omantunnon ja sydämen.
4) Ne helpottavat muistamista;
kertomuksen voi palauttaa jälkeenpäin mieleensä
ja sitä voi myöhemmin soveltaa.
5) Niiden avulla totuus säilyy, koska ne ovat käyttökelpoisia ja ymmärrettäviä kaikkina aikoina.
Tämä johtuu siitä, että ne käsittelevät elämään ja luontoon liittyviä asioita, kun taas pelkkien sanojen merkitys voi muuttua.
Tämä on yksi syy siihen, että Raamatun totuudet ovat nykyään aivan yhtä kirkkaita kuin ne olivat niiden lausumis- tai kirjoittamisaikaan.Matteus 13;
10 Niin opetuslapset tulivat paikalle ja sanoivat hänelle:
”Minkä vuoksi sinä puhut heille kuvauksin?”
11 Vastaukseksi hän sanoi:
”Teidän on suotu ymmärtää taivasten valtakunnan pyhät salaisuudet,
mutta noiden ihmisten ei ole suotu.
12 Sillä sille, jolla on, annetaan lisää, ja hänellä tulee olemaan runsaasti, mutta siltä, jolla ei ole, otetaan sekin, mikä hänellä on.
13 Tämän vuoksi minä puhun heille kuvauksin,
koska katsoessaan he katsovat turhaan ja kuullessaan he kuulevat turhaan eivätkä tajua merkitystä,
14 ja heissä täyttyy Jesajan profetia, joka sanoo:
’Kuulemalla te kuulette, mutta ette suinkaan tajua merkitystä, ja katsomalla te katsotte, mutta ette suinkaan näe.
15 Sillä tämän kansan sydän on paatunut,
ja korvillaan he ovat kuulleet osoittamatta vastakaikua,
ja silmänsä he ovat ummistaneet, jotta he eivät koskaan näkisi silmillään eivätkä kuulisi korvillaan
eivätkä tajuaisi merkitystä sydämellään
eivätkä kääntyisi takaisin enkä minä parantaisi heitä.’
16 Mutta onnelliset ovat teidän silmänne, koska ne näkevät, ja teidän korvanne, koska ne kuulevat.
17 Sillä totisesti minä sanon teille: monet profeetat ja vanhurskaat halusivat nähdä, mitä te näette, eivätkä nähneet,
ja kuulla, mitä te kuulette, eivätkä kuulleet......
http://www.watchtower.org/fi/raamattu/mt/chapter_013.htm
Jeesushan käytti jatkuvasti kuvauksia ;)
- plaa plaa
Jeesus käytti kuvauksia? Oletko elänyt ja tuntenut Jeesuksen? Olet siis elänyt silloin kun jeesus? Et, mutta miten voit väittää että niin on sanottu? Ai, raamattu sanoo. sehän satukirja jo tiedetään mitä paskaa se puhuu.
- plaa plaa
Kuten taas huomataan, palstoja kopioidaan. Ei todellista pohjaa kenelläkään ole väittää raamatun sanan todellisuudesta.
- ;D
Raamatun historiasta....
... Sir Isaac Newton sanoi kerran:
”Havaitsen Raamatussa enemmän varmoja oikeaperäisyyden merkkejä kuin missään maallisessa historiassa.”
R. Watson, Two Apologies, Lontoo 1820, s. 57. - kielet
;D kirjoitti:
Raamatun historiasta....
... Sir Isaac Newton sanoi kerran:
”Havaitsen Raamatussa enemmän varmoja oikeaperäisyyden merkkejä kuin missään maallisessa historiassa.”
R. Watson, Two Apologies, Lontoo 1820, s. 57.. Sir Henry Rawlinson toteaa;
”Jos seuraisimme pelkästään eri kielten polkuja niiden risteyskohtaan vähääkään välittämättä mistään viittauksista Raamatun muistiinmerkintöihin, joutuisimme silti hakemaan Sinearin tasangoilta polttopistettä,
josta eri haarat ovat säteilleet.”
-G. Rawlinson, The Historical Evidences of the Truth of the Scripture Records, 1862, s. 287;
-1Mo 11:2–9.
- 1:03
Raamatun kreikkalaisista kirjoituksista
Sir Frederic Kenyon sanoi:
”Alkuperäisen kirjoitusajankohdan ja vanhimman säilyneen todistusaineiston välinen aika supistuukin siksi merkityksettömän lyhyeksi, ja viimeinenkin peruste sille epäilylle, että Raamattu ei olisi säilynyt olennaisesti sellaisena kuin se on kirjoitettu, on nyt raivattu pois.
Sekä Uuden testamentin kirjojen oikeaperäisyyttä että yleistä väärentämättömyyttä voidaan pitää lopullisesti vahvistettuna.”
The Bible and Archaeology, 1940, s. 288, 289.- täsmällinenkin
Kulttuurit ja tavat.????
Raamatun ei havaita milloinkaan olevan väärässä kulttuureihin ja tapoihin liittyvissä asioissa.
Raamattu puhuu poliittisista hallitsijoista aina niillä arvonimillä,
joita he käyttivät tekstin kirjoittamisaikaan.
Esimerkiksi Herodes Antipasta ja Lysaniasta sanotaan piirihallitsijoiksi (tetrarkeiksi), Herodes Agrippaa (II) kuninkaaksi ja Galliota prokonsuliksi
(Lu 3:1; Ap 25:13; 18:12).
Voittaneiden armeijoiden ja niiden saamien vankien voittokulkueet olivat yleisiä Rooman hallinnon aikaan (2Ko 2:14).
Raamatussa puhutaan muukalaisille osoitetusta vieraanvaraisuudesta, itämaisesta elämäntavasta, omaisuuden ostamiskäytännöstä,
sopimusten laillisista solmimistavoista ja heprealaisten ja muidenkin kansojen parissa vallinneesta ympärileikkaustavasta,
ja Raamattu on kaikissa näissä yksityiskohdissa täsmällinen
(1Mo 18:1–8; 23:7–18; 17:10–14; Jer 9:25, 26). Ut:hen on tehty useita väärennöksiä.
Osittain tämä johtuu kirjureitten erehdyksistä, toisaalta taas maallistuneen kirkon halusta "parannella" totuutta.
- plaa plaa
Kuten taas huomataan, palstoja kopioidaan. Ei todellista pohjaa kenelläkään ole väittää raamatun sanan todellisuudesta.
Niin, joudun toistamaan itseäni. - Investigation
Raamatussa olevista pienistä yksityiskohdista,
esimerkiksi ajanlaskua ja maantietoa koskevista lausunnoista,
professori R. D. Wilson kirjoittaa
teoksen A Scientific Investigation of the Old Testament
(Vanhan testamentin tieteellinen tutkimus) sivuilla 213 ja 214:
”Ajanlaskua ja maantietoa koskevat lausunnot ovat tarkempia ja luotettavampia kuin missään muissa muinaisissa asiakirjoissa
esitetyt lausunnot, ja ihmisiä ja muuta historiaa koskevat kertomukset ovat hämmästyttävän yhtäpitäviä Raamatun ulkopuolisissa dokumenteissa esitettyjen todisteiden kanssa.” - plaa plaa
Raamattu on kirkon arvovallan väline. Kuka totuuden tietää oikeasti? Ei kukaan voi sanoa tietävänsä totuutta. Ko. kirja on ihmisen kirjoittama, kirjoittajien omiin tarkoitusperiinsä laatima. Mitä kirkko on aina halunnut. Sitä samaa mitä monet muutkin 'tavalliset' ihmiset, valtaa ja mammonaa itselleen muista oikeasti välittämättä. Se jos mikä on tekopyhyyttä.
Raamatun kirjoituksiin on aikojen saatossa päässeet vaikuttamaan voimakkaat 'kirkonmiehet' joilla on ollut omia itsekkäitä ajatuksia. Omaa vallanhalua ja egoaan pönkittääkseen. Ja nykyihmiset pitävät sitä totuutena. Huh, miettikää nyt vähän edes.
Nyky-yhteiskunta on pahasti kieroutunut. Pelkkä rahanvalta ja ahneus ajaa 'johtajiamme' eteenpäin ja me uskomme heitä. Kirkko on ihan samassa sopassa mukana. Ihmisten pitäisi ja pian herätä vuosituhansien unesta. - saarnaaminen jatkuu
Ollessaan maan päällä Jeesus opetti apostoleita puolustamaan uskonkäsityksiään vakaumuksellisesti ja kunnioittavasti (Matt. 10:11–18).
Ylösnousemuksensa jälkeen Jeesus lupasi opetuslapsilleen,
että hän olisi heidän kanssaan ”kaikkina päivinä asiainjärjestelmän päättymiseen asti” (Matt. 28:20). - 8yg8
"Ylösnousemuksensa jälkeen Jeesus lupasi opetuslapsilleen,
että hän olisi heidän kanssaan ”kaikkina päivinä asiainjärjestelmän päättymiseen asti” (Matt. 28:20)."
No eipä jeesus heidän kanssa kuolemansa jälkeen ollut, eikä se taida varsinkaan olla opetuslapsien kanssa kun ne on kaikki kuollu...
vaikka lupas olla asiainjärjestelmän päättymiseen asti- Jesus with them
Maailmassa on paaaaaljon ihmiisiä,
jotka sanoo olevansa "Jeesuksen opetuslapsia"...
Sinä et ilmeisesti ole.... - 987iuy
ei vissiin aio olla opetuslasten frendi enää asiainjärjestelmän päättymisen jälkeen?
- jj9ll
Jesus with them kirjoitti:
Maailmassa on paaaaaljon ihmiisiä,
jotka sanoo olevansa "Jeesuksen opetuslapsia"...
Sinä et ilmeisesti ole....""Maailmassa on paaaaaljon ihmiisiä,
jotka sanoo olevansa "Jeesuksen opetuslapsia"...
Sinä et ilmeisesti ole....""
--siis moni sanoo olevansa...
-- et sinä ainakaan ole. olet vt-seuran opetuslapsi.
- Jesaja 30
Pääasiallinen viestintäväline
Jumalan ja ihmisten välillä on Raamattu.
Se on Jumalan henkeyttämä, ja kaikki siinä oleva voi osoittautua meille hyödylliseksi. (2. Timoteukselle 3:16.)
Raamatussa on runsaasti esimerkkejä todellisista ihmisistä, jotka käyttivät vapaata tahtoaan ratkaistessaan, kuuntelevatko he Jehovan ääntä vai eivät.
Tällaiset esimerkit muistuttavat meitä siitä, miksi on elintärkeää kuunnella, mitä Jumalan henki sanoo. (1. Korinttilaisille 10:11.)
Lisäksi Raamatussa on käytännöllistä viisautta, joka opastaa meitä, kun joudumme tekemään ratkaisuja. On kuin Jumala olisi takanamme ja sanoisi korvaamme: ”Tässä on tie. Kulje sitä.”
Jesaja 30. luku
; Suuri Opettajasi ei silti enää kätkeydy, ja silmiesi täytyy tulla silmiksi, jotka näkevät Suuren Opettajasi
. 21 Ja mikäli menisitte oikealle tai mikäli menisitte vasemmalle, kuulevat sinun korvasi sanan takaasi sanovan: ”Tässä on tie. Kulkekaa sitä.” - Irtipäässyt jehovast
Jehovan todistajat = teidät on aivopesty uskomaan Jehovan lahkoon, jota pieni lahkon johto pyörittää ja alaisilta lypsetään rahat.
- Pois lahkoista
Johan loppu typinät tässä aloituksessa, kun totuus seisoo edellisessä viestissä. Arvatkaa myöntääkö tai kieltääkö johto mitään asioita. Ei, koska olemalla hiljaa kukaan ei saa mistään kiinni johon vedota.
- jepjep
Kannattaa lukea kirja Anders Enqvist TIEDE JA USKONTO
kertoo raamatun virheistä, jehovan todistajista jne.. itse meinasin hurahtaa tähän jehovan todistajiin mutta tämän kirjan luettuani tajusin kaiken :)
" onko reilua että jos on pieni vauva ja vanhemmat eivät usko jehovaan niin harmageddonin sodassa vauvakin teurastetaan"- sipsap
Olen lukenut tuon kerran. Vähän jäi sellainen kuva, että päättely meni KUN "Jehovan todistajien yhdessä kirjassa on seuraavia virheitä" NIIN "kaikki uskonnot ovat huuhaata". Voin olla väärässäkin, mutta minusta tuo ei ollut kovin loistava.
- Lukeminen kannattaa
Totta kai jokainen antaa Raamatulle arvon. Myös Kalevalalle annetaan oma arvonsa, Aleksis Kivelle, sadoille muille hyville ja tietorikkaille teoksille.
En voi ymmärtää, miksi oletetaan, että Raamatussa olisi jokin punainen lanka kuten jossakin romaanissa, alku keskikohta ja loppu, jossa kaikki selviää. Raamattu on syntynyt vuosisatojen kuluessa kirjoitetuista kirjoituksista, ja kirjoittajat ovat erilaisista kulttuureista ja erilaisten elämänkohtaloiden muovaamia.
Itsekin sanot, että on "korkeita sieluja", joiden ajatukset ovat muistamisen arvoiset.
Monille Raamatun ja UT:n sanoma on maailman tärkein asia, miksi sitä ylenkatsot?
Raamattu sisältää kaksi erillistä teosta, joiden sanoma on monille jokapäiväinen tuki. Minun on vaikea käsittää, miksi sitä luetaan niin monimielisest ja virheitä etsien.
Totean sinulle, että itse en ole niitä, jotka sitä lukevat päivittäin, en lue Kalevalaakaan, enkä Karl Marxia.
En kuitenkaan kiellä lukemista muilta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.3510474- 425572
- 435133
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk2033891- 483568
- 133523
- 313036
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise782874- 442683
- 562583