"Alma, nouse ja astu esiin, sillä miksi sinä vainoat Jumalan kirkkoa?"
Kuka on Alma
``yykaakoo``
18127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ALMA, ALMAN POIKA. Katso myös Alma vanhempi; Amulek; Moosian pojat.
Mormonin kirjassa nefiläis-kansakunnan ensimmäinen ylituomari ja profeetta. Pyrki varhaisina vuosinaan hävittämään kirkon (Moosia 27:8–10), mutta hänelle ilmestyi enkeli ja hän kääntyi evankeliumiin (Moosia 27:8–24; Alma 36:6–27). Myöhemmin hän luopui ylituomarin asemastaan ryhtyäkseen opettamaan kansaa (Alma 4:11–20).
ALMA VANHEMPI
Mormonin kirjassa nefiläinen profeetta, joka järjesti kirkon jumalattoman kuninkaan Nooan aikana.
Kiitos. Alma tidosta.
"Alkuperäinen käännös levyistä englantiin
Joseph Smith nuorempi
Ensimmäinen englanninkielinen painos julkaistiin
Palmyrassa New Yorkissa USA:ssa vuonna 1830 "
Myöhäänpä tuo kirja on kirjoitettu. Euroopassa oli jo uskonpuhdistuskin ollut jo kauan aikaaa sitten ennen kuin J.Smith syntyi ja alkoi näkyjen näkemänä kirjoittamaan uusiksi raamattua tai kirjoitti raamatun vierelle haamuraamatun eli mormonien kirjan.
"järjesti kirkon"???
Mitä tuo mahtoi käytännössä merkitä?
Smithin fiktiivisen romaanin satuhenkilöitä.
Jos osaat kuunnella Hengen kuiskausta, niin tulet samaan lopputulokseen, kuin me:
"Kukaan jumalaton mies ei voisi kirjoittaa sellaista kirjaa kuin tämä, eikä kukaan hyvä mies kirjoittaisi sitä, ellei se olisi totta ja ellei Jumala käskisi hänen tehdä niin." Lause on vanhin Jeffrey R. Hollandin puheesta 4.10.2009. Siinä hän kertoo isoisänsä isän yksinkertaisesta lausunnosta. Tuo lausunto vastaa täysin sitä ensivaikutelmaa Mormonin kirjasta, joka sai minut tutkimaan lisää ja liittymään sittemmin MAP-kirkkoon.
Tuo tuntemus, "kuiskaus", oli aluksi tuskin huomattava, mutta se sai minut tutkimaan lisää. Tosiaan on niin, ettei kukaan kirjoittaisi petosmielessä sellaista kirjaa, joka kehottaa kaikkeen hyvään ja uskomaan Kristukseen.
Sinulle kuiskailee sellainen henki, joka asuu hehkuvan kuumassa paikassa.
Vitsit ova usein kaksimielisiä.
Miksi tuossa sinun iänikuisessa lainauksessasi mainitaan, että "Kukaan jumalaton mies ei voisi kirjoittaa sellaista kirjaa". Ei JS ole ollut jUmalaton, ei ainakaan aluksi. Kaikki maailman kirkot (paitsi ehkä scientologia) ovat jonkun "Jumalaisen" ihmisen aikaansaannoksia. Veikkaan, että JS totesi jossain vaiheessa, että hän kykenisi kirjoittamaan uskonnollisen raamatuntapaisen teoksen. Kirjoituksen ohessa kirjoitus biasoitui hengellisiin kohtiin. Tämän jopa huomaa siitä, että Nefi 1 on melko tönkköä tekstiä eikä siinä juurikaan ole mitään hengellistä - siitähän kirja alkoi. Myöhemminsitä hengellistä kontenttia tulee enemmän. Uskon itselläni olevan sen verran luomisvoimaa, että voisin kirjoittaa vaikkapa suomen alkuperäiskansoista MK:n tapaisen kirjan. No olisinko sitten Jumalaton...? Kai se riippuu tarkoitusperistä. En tiedä itkä JS:n tarkoitusperät olivat, mutta jotain kertoo sekin että kirjaa koitettiin heti myydä.
Mene ja tiedä... Minun mielipiteeni tästä asiasta on se, että JS päätti kirjoittaa kirjan myyntiin, mutta sitten alkoi uskoa olevansa oikeasti sanoman tuoja, joka johti sitten kirkon perustamiseen.
Tarvitaan tilannetajua, jotta ymmärtää, ettei kukaan petosmielessä kirjoita tuollaista kirjaa.
Väite kirjan myyntiaikeista Kanadaan perustuu epäluotettavaan lähteeseen. Levyistä, joista kirja käännettiin, on 3 8 silminnäkijän todistukset.
Älä viitsi munata itseäsi joka kerta. MORMONIT ITSE sanovat, että myyntiyritys tehtiin taloudellisista syistä. Sinulle on väännetty tämä asia rautalangasta jo miljoona kertaa, mutta kun et ymmärrä englantia, Et huomaa sitä, että mistä linkittämäsi Jeffin jutussa on kysymys. Jeff kritisoi aivan muuta asiaa myyntiyritykseen liittyen, ei itse myyntiyritystä.
Tarvitaan tilannetajua, jotta ymmärtää, ettei kukaan petosmielessä kirjoita tuollaista kirjaa.
"Tilannetajuasi" tässä tapauksessa kutun nimellä herkkäuskoisuus.
>Levyistä, joista kirja käännettiin, on 3 8 silminnäkijän todistukset.
Ymmärsivätkö he "tekstiä"?
Onko Väinö Linna kirjoittanut "Täällä Pohjantähden alla" -kirjan petosmielessä? Kirjahan kuvaa Urjalassa asuneita perheitä ja tapahtumia. Kirjasta löytyy jopa ALMA. En usko, että Linna on ollut petosmielessä kirjoittamassa kirjaa, enkä usko hänen olleen jumalatonkaan.
Ei tarvitse kuin ruveta uskottelemaan itselleen, että kirja on totta ja sen jälkeen "todistaa" asiasta.
Mormonistisia "todisteita" Pohjantähdestä:
1) Torppareita on ollut olemassa.
2) Vuonna 1906 pidettiin ensimmäiset eduskuntavaalit
3) Kirjassa kerrotut sodat ovat tapahtuneet.
4) Koskela-nimi on jo silloin ollut Suomessa käytössä.
Unohtamatta sitä, että Linna on juhlallisesti sanonut ollessaan Urjalan Pentinkulmalla, että täällä se kaikki tapahtui. Lisäksi isoisäni on todennut, että "kukaan Jumalaton mies ei tällaista kirjaa kirjoittaisi" - ja siinä olen samaa mieltä hänen kanssaan.
Jos Linna on kerran näin sanonut, niin sittenhän asia on selvä.
"Kirjasta löytyy jopa ALMA."
juu, Koskelan Alma, Jussin vaimo
Ja onhan meillä kaikilla almanakka, josta voimme lukea että Alma Atakin on olemassa.
Ja onhan Almalla oma Mediakin. Kyllä nyt on Almasta niin paljon todisteita, että Alman täytyy olla olemassa.