Uskovat, miten tullaan uskoon?
Pitääkö itse alkaa oma-aloitteisesti rukoilemaan
vai odotellaanko että jumala ottaa kontaktia
ensin?
Pitääkö itse alkaa oma-aloitteisesti rukoilemaan
vai odotellaanko että jumala ottaa kontaktia
ensin?
Ottaako jumala yhteyttä?
Keppo
531168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
geenin vaatii.
Sinäkin joudut pikimmiten jonkin sellaisen
mutaation uhriksi
Pakanalta niitä geenejä löytyy vaikka muille
jakaa!!!
Raamattu sanoo että se on Jumala joka laittaa ihmisen rukoilemaan tai etsimään Jumalaa. Eli aivan periaatteessa, nyt kun kyselet Jumalaa täältä, Jumala on jo ottanut yhteyttä sinuun ja sinä olet vastaanottanut tämän viestin, eli ei häiriöitä sinun ja Jumalan yhteydessä.
Mutta kuitenkin, itse pitää puhua Jumalalle, sanoa suoraan Jumalalle, että "Jumala, haluan tuntea sinut paremmin" tms tms. Jumala ei ikinä jätä vastaamatta, (vaikka joskus Hän ei ihan heti vastaakkaan toivotulla tavalla, salamat läiskyen ja pilvet jyrähdellen jne (tosin tekee Hän joskus)).
Silti rukouksiin ei Jumala vastannut.
Sanassa sanotaan, että jokaisella on
etsikkoaikoja. Jeesus on jokaisesta
sielusta/ihmisestä mustasukkainen Saatanalle.
Siitä voimme jokainen olla varmoja. Hän ja
Taivaan Isä etsii meitä monta kertaa elämässämme.
Vain saadakseen pelastaa meidät Jeesuksen
ansioiden kautta.
Kun Jumalan ja Jeesuksen armo kohtaa sinut, saat
Pyhän Hengen sinetin, joka johtaa sinut
Jeesuksen parempaan tuntemiseen.
"Kaikki ne, jotka Isä minulle antaa
tulevat minun luo. Ja sitä joka luokseni tulee
minä en aja pois." Jeesus Kristus.
Vaikka Raamattu saattaa vaikuttaa
ristiriitaiselta kirjalta, se kuitenkin selittää
itse itsensä parhaiten. Sitä kannattaa lukea,
etenkin Uutta Testamenttia.
Ennen homolakiäänestystä Jumala varjeli
suomalaiset pois WTC:n torneista ja lentsikoista,
joille kävi köpelösti, mutta nyt äänestyrtuloksen
jälkeen alkoi mennä suomalaisiakin, ja sille ei
ihan heti tuu loppua.
Poliiseja ei löydy Hesaan, siis rikollisuus kasvaa
huumehörhöjen määärä kasvaa, läpipääsevien
huumelastien määrä kasvaa. Se on menoa tälle
maalle ja kansaalle, vaikka voikin kestää
vuosikymmeniä. Jumala ei valtiomahdin toimesta
suoritettua Oman Sanansa häpäisyä jätä
kostamatta. Hänen pitkämielisyyttään
kaikenmaailman pakanoita kohtaan on, että se
rangaistus on pitkällinen ja parannukseen kutsuva
jo täällä maitten päillä.
Mutta katsos, Jumala tietää nämä asiat paremmin kuin ihmiset.
Voipi olla että yhtäkkiä salama iskee taivaasta, ja saa kaikki homot ja lesbot tajuamaan mitä he tekevät, ja he kääntyvät kaikki kristityiksi. Tällöin tulos olisi paljon parempi kuin homolain estäminen. Teoriaa tänään, mutta mitä huomenna? Ihmisen terävä näkökyky on noin, jaa-a vaikea sanoa, varmaan jotain luulisin 50 metriä, kun taas Jumala näkee eteen, taakse, sivulle ja ajassa eteen ja taaksepäin aivan miten tykkää. Jumalan suunnitelmat ovat paljon suuremmat kuin mitä kukaan ihminen tietää.
Voin olla väärässä, mutta luulen että vielä eräs kaunis päivä, Jumalan hyvin suuren suunnitelman mukaan, itse Pakana(M):kin tajuaa kääntyä Jeesuksen puoleen.
kuin Pakana(M) tulee uskoon.
Eli siis Jumala vain kostaa, mutta ei vastaa
rukouksiin?
Eli siis Jumala onkin VT:n Jumala after all?
Maan repeämiä on tulossa sitten Pakana(M). Jos maan repeämiä tarvitset uskoon tulemiseksi, niitä toden totta saat.
Juuri noin se on.
Juuri noin se on.
Olet fundamentalisti.Ilmoittaudu Suomen naisille,
meille siis, sanomalla oikea nimesi.
Bushkin etsii sinua.
Nimi esiin raukka!
Sinulle Pelastettu hevoinen. Entäs jos jumalaa ei
ole.Vastaa siihen, älä kiemurtele,siis jos ei ole.
Mene pois. Fundamentalismi on nykyäänkin rasismia
pahempaa.Paljon pahempaa kuin netiketin ohjeet.
Vaatikaa fundit pois!
Hullu. Suksi suohon.
Uskovaiset on tosi sekaisin. Miten ihmeessä
ihmisen saa noin aivopestyä?
niminen filosofi loi niin sanotun
vedonlyöntiteorian jonka mukaan uskonto on kuin
rulettipeli, ihminen joka uskoo Jumalaan voittaa
ja pääsee taivaaseen jos Jumala on olemassa. Jos
taas Jumalaa ei ole henkilö ei häviä koska
kuoleman jälkeen ei ole mitään uskoi hän tai ei.
Jos taas ihminen ei usko, ei hän voi voittaa
koska jos Jumala onkin, hän ei pelastu mutta jos
Jumalaa ei olekaan ei hän voita mitään vaikka oli
oikeassa koska kaikki päättyy kuolemaan: näin
ollen kannattaa uskoa.
Se että uskoo johonkin on ihan hieno asia
mutta uskonnon perusteella toisen tarpeeton
tuomitseminen on jpa kristinuskon mukaan väärin
mutta turha sitä on fundamentalisteille, joille
homous on kauhein asia maailmassa ja maailma
tyhjyydestä pulpahtanut 5000 vuotta sitten ryhtyä
selittämään! Toivottavasti joskus itse
tajuavat...
Aivan mielettömän typerää horinaa. Jumala on
mielikuvitusta. Miten te ette sitä tajua?
Ei ketään kiinnosta kommenttisi, jos niissä ei
ole MITÄÄN perusteluja. Kerro MIKSI Jumala on
mielikuvitusta? MIKÄ evankeliumeissa on niin
epäluotettavaa, että niiden sanomaan ei pysty
uskomaan? MIKSI kaikki olevainen pysyy koossa
ilman Jumalaa? Ja MISTÄ kaikki sai alkunsa?
Mitä meidän pitäisi tajuta sellaista mitä sinä
olet jo tajunnut, paitsi sen, että "jumala on
mielikuvitusta, koska minusta tuntuu siltä."
Just luin miten Lappajärvi repesi,
Iso-Naakkimassa pamahti ja Sullan meteorikraatteri
humpsahti ja 1908 Siperian taiga repesi. Ties
vaikka siellä Marsin ja Maan välillä Jumalan
kilometri-lumipallo mohkura heiluu odottaen
ratkaisevaa Pakanan lupausta ..
;);)
terv.Mr.K.A.T.
Ihminen ei Jumalan suunnitelmiin vaikuta =>
rukoilu tarpeetonta.
Onhan niitä kivenjärkäleitäkin jokunen jo
odottelemassa vuoroaan, että taivaallisen
fortunan painovoimavaikutukset tönivät niitä
törmäyskurssille pakanan suuntaan:
>>Potentially Hazardous Asteroids (PHAs) are
space rocks larger than approximately 100m that
can come closer to Earth than 0.05 AU. None of
the known PHAs are on a collision course with our
planet, although astronomers are finding new ones
all the time.
On 17 Oct 2001 there were 330 known Potentially
Hazardous Asteroids<<
Mene Keppo samaan silmäkkeeseen.
Oliskohan tämä sama kommentti Pakanalta ehkä 87.
kerran tällä palstalla.
Luova tyyppi!!!
Maa on jo revennyt monesta kohtaa.
Mm. kymmenkunta vuotta sitten Boliviassa näin
runsaasti maan repeämiä, jotka eroosio oli
aiheuttanut.
Voi voi onkos pikku-Kepon vatta ollu taas vähän
pitempään kipeänä??
Eikö se ala-asteen terveystäti ole antanu mitään
lääkettä?
No et sitten paljon pyydäkään, tuon kun tietäis
niin olis aika fiksu :-)Mutta yrittää voin.
Jumala on mielikuvitusta.
Jumalasta ei ole mitään todistetta, ainoastaan
ihmisten tarinoita. Joten uskon että se
ensimmäinen ihminen joka sitä tarinaa alkoi
kertomaan keksi sen omasta päästään.
Evankeliumit on ihmisten kirjoittamia, ihmisen
keksimää ei ole järkeä palvoa. Mikään ihmisen
tekemä tai kirjoittama ei todista jumalasta, se
todistaa vain sen yhden ihmisen ajatuksista.
Miksi kaikki pysyy koossa ilman jumalaa?
Mistä helvetistä minä sen tietäisin? Ja vaikka en
jotain tiedä niin en heti keksi siihen jotain
vihreää lohikäärmettä pönkkäämään maailmaa.
Maailma on jännä paikka jossa on miljardeja
juttuja joita ei koskaan ehdi meikä tajuta. Mutta
ei ne silti todista jumalasta vaikken niitä
ymmärrä.
Mistä kaikki sai alkunsa?
Taas miten helvetissä minä sen voisin tietää? Ei
sitä tiedä kukaan. Teorioita voi keksiä,
tyyliin "pääsiäispupun munasta ponnahti
tähtipölyä" mutta ne on kaikki arvauksia.
Raamatussa on yksi teoria, se kuulostaa minusta
tosi typerältä. En usko siihen pätkääkään.
Ei teidän tarvitse tajuta muuta kuin että jumala
on mielikuvitusta. Minä olen siihen tyytyväinen.
Näin se homma etenee.
vaikka maa repeäisi. Tiedän mainitsemasi
maanrepeämät, eikä ne minua saa uskoon.
Olen kyllä luvannut lopettaa tänne kirjoittamisen,
jos Tuomiojasta tehdään pääministeri. Se oli
lupaus. Ylläolevaa ei voi mitenkään käsittää
lupaukseksi.
Tarkoitinkin vain, että maanrepeäminen on
todennäköisempää, kuin minun uskoontuleminen.
Jos evankelistat kirjoittivat Jeesuksen tehneen
ihmeitä, nousseen kuolleista, aiheuttaneen kirkon
syntymisen, eikö se kerro mitään? Samalla
tavallahan nykyään kirjoitetaan kaikesta muusta
mitä tapahtuu. Mikä evankeliumeista tekee niin
epäluotettavia? Eikös niitä voi verrata vaikka
tavalliseen historiankirjoitukseen? Ja jos haluaa
verrata Jeesusta muihin tuolloin eläneisiin
historian henkilöihin, on mielestäni Jeesuksen
olemassaolo huomattavasti varmempi asia.
Todistaako mielestäsi mikään ihmisen kirjoittama
mistään(eli esim. uskotko kiinalaisten keksineen
paperin )? Ja jos todistaa, niin miksi mikään
ihmisen kirjoittama ei todista Jumalasta?
Raamatussa on muuten 2 luomiskertomusta, jotka
ovat osittain keskenään ristiriitaisia.
Oletko lukenut vaikka amerikan psykon tai harry
pottereita tai aku ankkaa. Kaikki mitä on
kirjoitettu ei ole totta. Itse asiassa nykyään
kirjoitetusta ehkä promille on totta. Fiktiota
hyvä mies, satuja omaksi huviksi.
Jos aletaan puhumaan ylösnousemuksista ja
ihmeistä ja kaikkivaltiaasta jumalasta niin
silloin tekstiä ei voi verrata
historiankirjoitukseen. koska se on aivan
uskomatonta soopaa, ei semmoista tapahdu.
Tottakai ihminen kirjoittaa joskus juttuja jotka
tuntuu todelta. Takinkääntövara pitää olla aina
joka asiassa, mutta on hetkiä jolloin monet asiat
tuntuvat ehdottomalta todelta.
Jumala on jotakin niin mahdotonta todistaa
käsitteenä, ettei mikään muistilappu riitä
todellakaan vakuuttamaan ketään. Ihmisen
kirjoituksiin haluttaa joskus uskoa, sadut on
kivoja ja fantasioissa olis asiat paljon
paremmin. Mutta onhan se nyt kuupoa alkaa
uskomaan satuihin.
Raamatussa on kaksi luomiskertomusta. Mitä ajat
tällä takaa?
Kerroppa minulle sitten, miksi sellaista ei voi
tapahtua. Miksi kirjoitukset ihmeistä ovat
uskomatonta soopaa? Onko mahdotonta, että ihminen
heräisi kuolleista? Onko mahdotonta, että Jumala
on olemassa?
Ei Jumalan olemassaoloa pysty todeksi
osoittamaan. Yhtä mahdotonta on taas osoittaa,
että Jumalaa ei ole olemassa. Mutta pitää pelata
niillä korteilla mitä on kädessä, ja minun
mielestäni evankeliumitekstit pitävät paikkansa.
Jo se, että niitä on säilynyt 4 niinkin varhain
kirjoitettuina kertoo mielestäni, että ne ovat
yhdessä käytettynä suhteellisen luotettavia. Ne
kaikki ovat erilaisia, mutta niissä kerrotaan
samat oleelliset asiat. Eivätkä ne ole
kirjoitettu viihteen vuoksi vaan että tieto tästä
ihmeellisestä miehestä säilyisi muuttumattomana
tuleville sukupolville.
Pidätkö muuten Jeesusta mielikuvituksen tuotteena
vaiko historian henkilönä?
Kommentoin vain tuota tekstiäsi, eli siis ei yhtä
vaan 2 luomiskertomusta. Molemmat
vertauskuvallisia.
--Teorioita voi keksiä, tyyliin "pääsiäispupun
munasta ponnahti tähtipölyä" mutta ne on kaikki
arvauksia. Raamatussa on yksi teoria, se
kuulostaa minusta tosi typerältä.--
sitä että se kommentti oli kuitenkin aika
helvetin hyvä.
Se kommentti oli täysin perseestä kuten kyseisen
Pakanan kommentit tuppaa järestään olemaan.
Miten ihmeessä Keppo - pieni poika - on voinut
mennä noin umpisekasin???!!!
Järkyttävää ja käsittämätöntä.
Perustele.
Sinä uskot? Miksi?
Eihän kaikkivaltiaalle olisi mikään mahdotonta.
Jos olisi kaikkivaltias niin kyllähän se tekisi
vaikka mitä ihmeitä ihan miten haluaa.
Mutta kaikkivaltiaasta ei ole mitään näyttöä
missään. En usko ennenkuin itse näen.
Ei siis ole mielestäni mahdotonta että jumala
olisi olemassa. Nykyiset uskonnot eivät silti
vakuuta ketään selväjärkistä jumalasta, niistä ei
löydy muuta kuin lapsellisia satuja.
Jeesus-niminen mies on saattanut olla olemassa.
Ne temput ja mitä sen kerrotaan tehneen on taas
sitten kalavaleita.
Sinä uskot kristinuskon jumalaan ja jeesukseen.
Miksi Islaminuskoiset ovat mielestäsi väärässä?
Joutuvatko he helvettiin?
En ole perehtynyt islamin oppiin, joten hankala
mennä sanomaan siitä oikeastaan mitään.
Jos islaminuskoinen on kuullut sanoman
Jeesuksesta ja ymmärtänyt kuulemansa, eikä usko
Häneen, joutuu hän mielestäni helvettiin. Jos
taas on islaminuskoinen syntymän perusteella eikä
saa minkäänlaista tietoa elämänsä aikana
kristinuskosta niin sitten siitä ei oikein voi
sanoa mitään. Eli ei automaattisesti, mutta jos
Jeesuksen torjuu niin silloin kyllä.
Kerroppa vielä mikä synnytti kristillisen kirkon.
Kirkon, jonka jäseniä vainottiin, mutta jotka
kuitenkaan eivät luopuneet uskostaan vaan
kuolivat mieluummin. Ja jos Jeesus oli tämän
liikkeen johtaja, miksi tämä hurahtaneiden joukko
varsinaisesti aloitti toimintansa Jeesuksen
kuoltua?
miten tuollaiset rasistipaskat saa liikkua
vapaana. Onko sulla kenties ollut ongelmia
viimeaikoina. Toivoisin ja monet muutkin, että
täällä tulisi vähän asiallisempia kommentteja.
Ei siis mitään sellaista, mitä tämä viesti
sisältää...
Jos kuulee tarinan jeesuksesta ihmisiltä, eikä
usko, joutuu helvettiin. Mutta jos ei kuulisi
tarinaa ollenkaan, niin olisi paremmat
mahdollisuudet päästä taivaaseen? Miten sen
jeesuksen tuputtaminen on ihmisten harteilla? En
minä ainakaan usko jumalaan sen takia että joku
ihminen väittää että olipa kerran jumala. Voinhan
minäkin väittää että ikkunaan maalattu tomaatti
on pyhä ja aurinko ei nouse jos sitä ei kumarra.
Mutta kyllähän se kaikki tajuaa että se on minun
keksimä juttu, eikä sitä kukaan ala kumartamaan.
Kumma ettei jeesukseen uskovat hoksaa että se ei
ole tomaattia kummempi satu.
Kristinusko syntyi samalla lailla kuin miten
sinäkin tulit uskoon. Joku kertoi tarinaa, ja
joku toinen uskoi. Ja sitten tarinaa kertoi kaksi
ja taas jotkut rassukat uskoi. Ja niinpäinpois.
Ihminen pystyy aivopesemään itsensä ihan
sekaisin, tapetut kristityt ja natsien tappamat
juutalaiset on hyvä esimerkki. Ei tajua panna
kampoihin, on niin paniikissa että joutuu
tapetuksi.
ihmisen kuolema on järkyttävä juttu, se
sekoittaa lähellä olevilta päät aina joksikin
aikaa. Se, että ne jeesuksen juttuja uskoneet
alkoi niitä juttuja levittämään ja värittämään ja
keksimään on huonoa tuuria ja surkea homma.
Se ei tee jumalasta todellista tai jeesuksesta
ihmistä kummempaa.
Ei siitä kannata puhua
Onhan se totta että tämmöinen junkuttaminen
tuntuu aika typerältä monesti.
Mutta uskonnoista eroon pääseminen mielestäni
nostaisi koko ihmiskunnan älykkyyttä
huomattavasti, ja tässä ollaan jo hyvää vauhtia
menossa parempaan suuntaan. Jos en pysty
käännyttämään nykyisiä typeryksiä ehkä voin edes
auttaa uusia typeryksiä olemaan hurahtamatta
satuolentoihin.
Voi tapahtua kummalla tavalla tahansa. Voit ottaa
yhteyttä ylöspäin, ja toisinaan taas Jumala ottaa
kiinni SINUT...
Uskoontulo on ihana asia. En oo katunu päivääkään.
Mitenkäs päin sinulla meni?
Jos jumala otti yhteyttä niin sanoiko se jotain?
ja jos sinä aloitit niin mitä sanoit ja vastasiko
joku?
Mulla kävi niinpäin että sieltä yläkerrasta
otettiin yhteyttä minuun. Jeesus ei sanonut mulle
kuin yhden lauseen, mutta se riitti. Tiedätkö
mikä se lause oli? MINÄ RAKASTAN SINUA.
Muuta mä en halua. Muuta mä en tarvi. Jeesuksen
vaan.
Pääsisipä itsekin kokemaan jotain tuommoista.
Tuntuu varmaan hienolta.
Muisteleppa tarkasti sitä tilannetta, missä olit
ja mitä olit tekemässä. Miltä jeesus kuulostaa?
Eiköhän se ole niinkuin ihmistenkin kesken että
molemminpuolinen aloitteellisuus tuottaa parhaan
tuloksen.
; )
Ei tuota mitään tulosta minkäänlainen aktiivisuus
kun toista osapuolta ei ole olemassa.
Ehkä olet etsinyt Häntä väärästä paikasta.
Kerron sinulle salaisuuden. Hän ei nimittäin ole
sinun ulkopuolellasi vaan sisälläsi...
"Jolla on korvat kuulla se kuulkoon."
En etsi mistään paikasta. Ei ole järkeä etsiä
sinun mielikuvituskaveria, koska se on sinun
mielikuvituskaveri.
Se ei ole minun sisällä, se ei oikeastaan ole
edes sinunkaan sisällä vaikka se on sinun
kuvittelema.
Kyllä minä kuulen. Pitäisi sanoa: "jolla on
mielikuvitus, se kuvitelkoon."
Kyllä minäkin keksin fantasioita, mutta minä
tiedän että ne on minun keksimiä fantasioita, ne
ei ole todellisia. Sinä et jostain syystä nyt
meinaa hoksata että sinulla on mielikuvituskaveri.