Kreationisteille Raamattu – etenkin Mooseksen kirjoissa olevat tarut – ovat luonnontieteellisen ja historiallisen tiedon kirjaimellinen, lähde ja auktoriteetti. Tarkastellaanpa tähän näkemykseen liittyviä ongelmia..
VT:n kertomuksissa luomisesta ja vedenpaisumuksesta EI puhuta mitään mikro-organismeista kuten bakteereista ja alkueläimistä. Eliöt, jotka ovat sekä kasveja että eläimiä loistavat poissaolollaan myös.
VT:ssa ei puhuta myöskään fossiileista eikä jääkausista, mannerliikunnoista eikä maapalloa kohdanneista tuhoisista asteroiditörmäyksistä. Näin ollen paljon keskeistä luonnontieteellistä tietoa puuttuu VT:sta.
Tekstit puhuvat vain sen kirjoittajille tutuista paljain silmin nähtävistä eliöistä ja luonnonilmiöistä, eikä VT sisällä mitään sellaista luontoon liittyvää käsitystä, jota ei tuona aikana olisi yleisesti tiedetty (tai pikemminkin uskottu tiedon puuttumisen takia). Jos Raamattu on tarkoitettu tieteen lähdeteokseksi niin eikö VT:ssä pitäisi olla ainakin jokin luonnontieteellinen tieto, jota ei tekstien kirjoitusaikaan tiedetty, kuten aurinkokeskeinen maailmankuva?
Kuinka Nooa olisi osannut kerätä arkkiinsa kaikki miljoonat alkueliöiden lajit, kun hän ei edes voisi nähdä niitä. Toisaalta miten dinosaurukset kuten brontosaurus tai tyrannosaurus mahtuisivat arkkiin. VT:ssa kuitenkin lukee, että Nooa otti KAIKKIA eläinlajeja arkkiin mitään lajia pois sulkematta.
Entä miten Nooa olisi käsitellyt kaksineuvoisia eliöitä, yhdyskunnissa eläviä eläimiä ja partenogeneettisesti lisääntyviä lajeja, joissa on vain naaraita eikä koiraita. Ollakseen biologian oppikirja, eikö VT:ssä olisi pitänyt olla ohjeet myös näitä eläimiä varten? Entä miten kasvi- ja sienilajit säilytettiin vedenpaisumuksen ylitse?
VT:n kertomuksissa luomisesta ja vedenpaisumuksesta EI puhuta mitään mikro-organismeista kuten bakteereista ja alkueläimistä. Eliöt, jotka ovat sekä kasveja että eläimiä loistavat poissaolollaan myös.
VT:ssa ei puhuta myöskään fossiileista eikä jääkausista, mannerliikunnoista eikä maapalloa kohdanneista tuhoisista asteroiditörmäyksistä. Näin ollen paljon keskeistä luonnontieteellistä tietoa puuttuu VT:sta.
Tekstit puhuvat vain sen kirjoittajille tutuista paljain silmin nähtävistä eliöistä ja luonnonilmiöistä, eikä VT sisällä mitään sellaista luontoon liittyvää käsitystä, jota ei tuona aikana olisi yleisesti tiedetty (tai pikemminkin uskottu tiedon puuttumisen takia). Jos Raamattu on tarkoitettu tieteen lähdeteokseksi niin eikö VT:ssä pitäisi olla ainakin jokin luonnontieteellinen tieto, jota ei tekstien kirjoitusaikaan tiedetty, kuten aurinkokeskeinen maailmankuva?
Kuinka Nooa olisi osannut kerätä arkkiinsa kaikki miljoonat alkueliöiden lajit, kun hän ei edes voisi nähdä niitä. Toisaalta miten dinosaurukset kuten brontosaurus tai tyrannosaurus mahtuisivat arkkiin. VT:ssa kuitenkin lukee, että Nooa otti KAIKKIA eläinlajeja arkkiin mitään lajia pois sulkematta.
Entä miten Nooa olisi käsitellyt kaksineuvoisia eliöitä, yhdyskunnissa eläviä eläimiä ja partenogeneettisesti lisääntyviä lajeja, joissa on vain naaraita eikä koiraita. Ollakseen biologian oppikirja, eikö VT:ssä olisi pitänyt olla ohjeet myös näitä eläimiä varten? Entä miten kasvi- ja sienilajit säilytettiin vedenpaisumuksen ylitse?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ultrakretardistinen eh-"rojulauttateoria" ei riitä...This miracle was all thanks to GOD!
No I'm just kidding, it was all science and technology and so on..
VTn kirjoittamat asiat sisältävät paljon muuta ja tärkeämpää tietoa kuin miten maailma on luotu.
Raamattu opettaa ne asiat jotka ovat kullekin ihmiselle tarpeelliset ja perusteet niihin.
Raamattu opettaa, ettei kaikki asiat ole kerrottu kaikkia varten.
Jos löydät ne asiat, joita siellä on tarkoitettu sinulle, etkä vilkuile mitä muille on tarkoitettu, ei pitäisi olla mitään epäselvää.
Mutta kiero ihminen saa kaiken kieroksi. Siihenhän hänen kykynsä on kouliintunutkin.
Nooan tarvitsi tehdä juur niinkuin pyydettiin eikä mitään muuta.
Ja sen hän tekikin ja on pärjännyt hyvin.
Yhdellä ihmisellä on tehtävät yhtä ihmistä varten. Joku muu on tehnyt mitä hänelle on annettu tehtäväksi.
Mistä tiedät, kuinka monta "Nooaa" on ollut pelastautumassa?
Raamattu on suurelta osin historiaa niistä ihmisistä, jotka eivät ole tehneet pyydetyllä tavalla ja mitä siitä on seurannut.
Raamatun Nooasta on kerrottu Israelin historiaan liittyvien ihmisten historiaa, eipä juuri muiden.
Kun sukupuita on kirjoitettu, ne seuraavat koko alkuajan vain esikoisten linjaa myöten ja senkautta juutalaisuuteen.
Raamattu kertoo sen, miksi näin on toimittu.
Olisihan historiasta ollut vaikka kuinka paljon kirjoitettavaa jos koko ihmiskunnan tekemiset olisi ollut tarkoitus pitää kirjankansien sisällä.
Joten miksi teidän mielenkiinnon kohteet olisivat olleet muita tärkeämpiä?
Varsinkin tuon kokoisessa teoksessa. Perustele!
Kun olin lapsi luin:
1) yksi päivä voi olla kuin tuhat vuotta.
2) vanhan testamentin laista ja uuden testamentin armosta,
3) olkoon puheenne "kyllä kyllä tai ei ei"
4) näkyväisten ja näkymättömien luojasta
5) alussa oli Sana
6) Sana on Voiman oikealla puolella.
Nykyisin luen
1) suhteellisuudesta
2) kvanttimekaniikasta (laki/sattuma)
3) biteistä
4) monimaailmasta
5) informaatio on perustavaa laatua
5) energia tekee työt informaation ohjaamana.
Kummasti nuo lapsuuden opit ovat auttaneet nykyfysiikan ymmärtämiseen.
Voi herranjumala tosiaankin...
tämän kvasikiteen täytyy olla trolli.
tai sitten äärimmäisen pahasti mieleltään seonnut.
Summa summarum: koska mikro-organismeja ei mainita Raamatussa, niitä ei ole olemassa.
Tyhmä.
Tai taas kännissä.