Olen katsellut televisiosta Raamattu sarjaa
uusintana se on aina kiehtonut minua.
Mutta missään nykyaikaisessa elämässäkään ei ole
niin paljon julmuutta kuin siihen maailman aikaan.
Kanasakutia tuhottiin jos Jumalaa ei ne
miellyttäneen.
Kaikista eniten minua on ihmetyttänyt Jumalan
kostossa se että esim. kun piti oven pielet
merkitä karitsan verellä jotta Hän tietäisi ketkä
jätti rauhaan.Kysymykseni kuuluu:
Eikö Hän olekaan kaikki tietävä Jumala
Miksi Hän piti toisia kansoja parempina kuin
toisia vaikka oli itse heidät luonut.
Minusta Jeesus syntyi sen vuoksi, että hän tuli
sovittamaan isänsä kauheuksia ei ihmisten.
Mitä mieltä olette!
uusintana se on aina kiehtonut minua.
Mutta missään nykyaikaisessa elämässäkään ei ole
niin paljon julmuutta kuin siihen maailman aikaan.
Kanasakutia tuhottiin jos Jumalaa ei ne
miellyttäneen.
Kaikista eniten minua on ihmetyttänyt Jumalan
kostossa se että esim. kun piti oven pielet
merkitä karitsan verellä jotta Hän tietäisi ketkä
jätti rauhaan.Kysymykseni kuuluu:
Eikö Hän olekaan kaikki tietävä Jumala
Miksi Hän piti toisia kansoja parempina kuin
toisia vaikka oli itse heidät luonut.
Minusta Jeesus syntyi sen vuoksi, että hän tuli
sovittamaan isänsä kauheuksia ei ihmisten.
Mitä mieltä olette!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kun paimentolaisyhteiskunnassa elämisen
olosuhteet olivat ankarat, oltiin säiden ja
luonnonolojen armoilla, ymmärrettiin näiden
olosuhteiden johtuvan yliluonnollisesta voimasta,
jota piti lepytellä uhrein, kiitoksin ja
ylistyksin. Tämä lienee ns. luonnonuskontojen
yleinen piirre, samalla lailla esi-isämme
palvoivat omia pakanajumaliaan. Toisin sanoen
pelättiin mielivaltaista epäjohdonmukaisesti
käyttäytyvää ylimaalliset voimat omaavaa olentoa,
jota tuli jatkuvasti lepytellä.
Vanhan testamentin Jumalaa on todellakin vaikea
käsittää rakastavana isänä.
Jeesuksen opetukset olivat päinvastaiset, hän
totesi väkivallan hyödyttömäksi ja ihmisen
lopulta tuhoavaksi. Hän kehoitti rakastamaan
lähimmäistä kuin itseään. Jeesuksen opetuksien
keskeinen osa on tuo rakkauden evankeliumi - sen
minkä haluat tehtävän itsellesi tee se myös
toiselle. Tämä on hieno, kaunis, universaali
ajatus tänä vihan aikana.
että ihminen on aina luonut Jumalan omaksi
kuvakseen.
Raamattu on satua, jumala on ihmisen keksintö.
Hyvä sarja, suosittelen kaikille...
Mun isäni sattui katselemaan viime sunnuntaina
Mooseksen seikkailuja. Häntä ihmetytti myös tuo
verta ovenpieleen- juttu. Onhan siinä sarjassa
paljon asioita jotka pistää miettimään. Itse
aloin ajattelemaan tuota tuhoamista... aika rajua
hommaa kun ottaa huomioon että kyseessä on
rakastava ja armahtava Jumala. Näinhän se on. Ei
siitä pääse mihinkään. Tarvii aikaa ennen kun
ymmärtää edes osan siitä miten Jumala toimii. Mä
olen sitä mieltä että me ollaan sen verran
itsepäisiä me ihmiset ettei meidän kanssa auta
enää kuin kovat otteet. Näkeehän sen
nykyajastakin. Mun mielestä ois hassua jos Jumala
antais meidän vaan rypeä synneissämme iät ajat.
Ai niin, tuli mieleen... kyllähän se aika
syntistä se meno on nytkin. Mutta kuinka kauan?
Jumala rakastaa mua. Ja Jumala rakastaa sua. Se
rakastaa meitä kaikkia. Jos ei rakastais nii
yhtäkään meistä ei ois olemassa. Näin mä uskon.
Siunausta...
Jumala ei näe talon seinän läpi, tai sitten
Raamattu VALEHTEHTELEE.
Kyllä Jumala näkee... paremmin kuin me. Ei Hän
sokea ole. Eikä Raamattu valehtele.
Mikä sun pointtisi oli?
Raamatun mukaan piti talon seinät merkitä, jotta
Jumala tiesi, ketä talossa asui. Siispä sinun
kommenttisi on ristiriidassa Raamatun sanan
kanssa.
Nyt sä vaihdoit näkemisestä tietämiseen...
Mitäpä luulet, eikö Jumala tiennyt keitä taloissa
asui? Oi voi, tää on huolestuttavaa. Mulla on
niin heikko Jumala että mä voin mennä sitä
talooni piiloon...
Eikun ihan oikeesti. Verta pirskotettiin
ovenpieliin sen takia että Jumala kiertäisi ne
talot. Niin niin, eikö se muuten olis osannu
kiertää... olis kyllä. Kyse oli jostain ihan
muusta. Jos luet Raamattua kunnolla niin huomaat
kyllä. Satuitko muuten katsomaan sunnuntaina sen
elokuvan? Ne ois hyviä sullekin...
Sinä koitat selittää asian uskosi kannalta parhain
päin. Se on kuitenkin vain kiemurtelua. Tuotakaan
asiaa ei voi selittää muuten, kuin että Raamattu
on ristiriitainen ja ihmisen tekemä satukirja.
Sait kiinni. Mä myönnän.
EN TIIÄ MIKSI JUMALA KÄSKI TEHDÄ NIIN. Tiedän
vain että Jumala ei ole sokea eikä tyhmä. Ehkä
Jumala halusi että ihmiset tulee puoliväliin
vastaan. Ehkä Jumala... no, siitä on paljon aikaa
kun oon Raamatusta sen kohdan lukenut. Pitää
ottaa esille tänä iltana. Kerron jos tapahtuu
valaistuminen. Jookosta?
Ai niin... ootko muuten kysynyt Jumalalta
itseltään? Etpä tietenkään... mun tietoni on
meinaan hyvin rajallinen verrattuna Jumalan
tietoon...
aiheuttamat ristiriidat.
Ihmisurokset taistelee kuin paviaaneja saadakseen
valtaa.
Siinä taistulussa adrenliini valuu jatkuvasti yli
eikä sitten enää mitään järkeä käytetä.
Se joka voittaa päättää sitten vapaasti miten on
ja mihin uskotaan.
Historia todistaa tätä.
Raamtatun sanoman ideaa ymmärretään väärin sekä
ateistien ja uskonnollisten fundamentalistien
toimesta. Virhe on siinä, että kirjasta yritetään
löytää aukoton ja uskottava selitys kaikelle
mahdolliselle tai sitten osoittaa, ettei
tuollaista selitystä Raamatusta löydy. Olisko
miettittävä sitä, että Raamattu, etenkin Uusi
Testamentti kertomuksena Jeesuksen toiminnasta ja
opetuksista tarjoaa pohjan kristinuskolle eikä
toimi esimerkiksi luonnontieteen oppikirjana.
Järjellä ei ole monikaan uskontoon liittyvä asia
selitettävissä, ne ovat - ortodoksit sanovat -
mysteerjä joihin ei sisäisty järjen kautta vaan
uskomalla. Tätä varten puhumme uskomisesta,
uskonnosta, uskontunnustuksesta. Kristinuskon
idea on se, että Kristuksen antama uhri hyvitti
maailman synnin ja kuoleman: "Kuolemalla kuoleman
voitti". Tämä mysteeri on uskottava tai sitten
ei, tästä on kysymys. Mutta eikö kuitenkin
ihmiselämässä ole muodostunut käsitys hyvästä ja
pahasta, moraalinen koodi ja minusta se ilmenee
parhaimillaan Jeesuksen ohjeessa " Rakasta
lähimmäistäsi kuin itseäsi"
Jenni ei sinun tarvitse alkaa esittämään loogisia
todistuksia, onko joku raamatun tapahtuma
mahdollinen tai tosi, tärkeintä on usko.
Sokea usko auraa leveän tien diktatuuriin ja
terrorismiin, jos ehdoin tahdoin sumennetaan
ristiriidat hoksaava järki sanomalla:
-"mun Guruni tietää paremmin kuin mä,
Gurumme/Jumalamme teot ja perimmäiset tarkoitukset
ovat tavallisen kuolevaisen järjen tuolla puolen.
Pitää vain sokeasti uskoa. Joo-o, en kaikkia hänen
julmalta näyttäviä tekojaan ymmärrä, myönnetään,
mutta lue Hänen Pyhiä teoksiaan niin valaistut ja
koet Gurumme rakkauden".
Karitsan veri on vertauskuva Jeesukseen ja Häneen
uskoviin. Myöhemminhän Jeesus tuli Jumalan
Karitsana pesemään verellään kaikki synnit
puhtaaksi.
Merkit olivat myös enkeleitä varten.
Tähän samaan kysymykseen T.M. Carlsson sotkeutui
surullisenkuuluisassa raamattukritiikissään.
Kohta kuuluu näin:
"Ja veri on oleva merkki, teille suojelukseksi,
taloissa, joissa olette; sillä kun minä näen
veren, niin minä menen teidän ohitsenne, eikä
rangaistus ole tuhoava teitä, kun minä rankaisen
Egyptin maata." (2. Moos. 12:13)
Lähtökohta on, että Jumala näkee ja tietää
kaiken. Onko tämä käsky jotenkin ristiriidassa
lähtökohdan kanssa? Vastaus: ei millään tavalla.
Olette ahkerasti väittäneet, että Jumala käski
sotkea ovenpielet siksi, ettei olisi muuten
kyennyt erottamaan juutalaisten ovia
egyptiläisten vastaavista. Mutta missä teksti
antaa ymmärtää, että Jumalalla oli
vähäisimpiäkään tunnistusvaikeuksia?
Kysymys oli vain ja ainoastaan kuuliaisuudesta.
Jumala sanoi, että KUN hän näkee veren, hän menee
ohitse - ei sen kummempaa. Mooses toimitti käskyn
edelleen israelilaisille. Israelilaiset
tottelivat. Seassa oli varmaan niitäkin, jotka
naureskelivat ja tuumivat: "Minä mitään verta
rupea oveeni sivelemään. Typerää."
Illalla tuhooja kulki talon ohi ja totesi: "Näkyy
olevan israelilaisen koti. Mutta Jumalan selkeä
käsky on jäänyt täyttämättä. Ei auta. Tiedän
kyllä, kuka täällä asuu, mutta lupaus oli
nimenomaan, että veren suojassa talo säästyy,
ilman sitä ei. Täällä ei piitattu varoituksesta."
Ja esikoinen kuoli.
Taatusti myös muutama hurskas egyptiläinen kuuli
ohimennen Mooseksen antamasta lupauksesta ja
merkitsi kotinsa oven. Jumala näki jälleen, kuka
sisällä asui - hänen sanaansa totellut
muukalainen, joka halusi varmistaa perheensä
turvallisuuden. Ja kuolema kulki ohi.
Tekstissä on kysymys siitä, millä ehdolla Jumala
säästää perheen esikoisen. KUN hän saa nähdä,
että verta on pantu ovenpieliin hänen käskynsä
mukaan, hän menee ohi. Kun käsky on laiminlyöty,
vitsaus kohtaa taloa.
Jumalan tietämättömyys ei ole tekstin tukema
johtopäätös. Totteleminen silloin, kun henki on
kyseessä, sen sijaan on.
(Loput raamattu"kritiikistä" löytyy nitistettynä
osoitteesta http://www.jasu.markkanen.com .)
Ei mene läpi!
Sinun hommaksesi jää perustella, miksei.
"Asioiden selittäminen sellaiselle, joka ei halua
ymmärtää totuutta, on sama kuin antaisi hänelle
lisää materiaalia vääristeltäväksi."
kreationisteista tälläkin palstalla.