-Gaddafi jätti Libyan jolla ei ollut velkaa IMF:lle. Libya oli itsenäinen ja velaton.
-Libyassa pankit omisti valtio, ja kaikki lainat sai 0% korolla.
-Libyassa ei tunnettu sähkölaskua, sähkö oli ilmaista kaikille.
-Kaikki vastanaineet parit saivat Libyassa 60000 dinaaria (50000$) ensiasunnon ostoa varten.
-Opetus ja sairaanhoito oli ilmaista Libyassa.
-Ennen Gaddafia, 25% väestöstä osasi lukea ja kirjoittaa. Tänään 83%.
-Opiskeilijoille maksettiin opiskeluajalta sen alan keskipalkkaa mitä he opiskelivat.
-Jos jäi työttömäksi, valtio maksoi täyttä palkkaa, kunnes työtä löytyisi.
-Jos Libyalainen halusi alkaa maanviljelijäksi, hänelle annettiin maata, talo, välineet, siemenet ja karja, kaikki ilmaiseksi.
-Jos libyalainen osti auton, valtio maksoi siitä 50% ja autojen hinnat olivat verottomia tehdashintoja.
-Bensa maksoi Libyassa 0,14 USD / litra.
-Osa Libyan öljykaupan tuotosta lahjoitettiin suoraan kaikkien kansalaisten tileille.
-Libyan talous lepää enimmäkseen öljyn ja kaasun varassa.
-Libyassa pankit omisti valtio, ja kaikki lainat sai 0% korolla.
-Libyassa ei tunnettu sähkölaskua, sähkö oli ilmaista kaikille.
-Kaikki vastanaineet parit saivat Libyassa 60000 dinaaria (50000$) ensiasunnon ostoa varten.
-Opetus ja sairaanhoito oli ilmaista Libyassa.
-Ennen Gaddafia, 25% väestöstä osasi lukea ja kirjoittaa. Tänään 83%.
-Opiskeilijoille maksettiin opiskeluajalta sen alan keskipalkkaa mitä he opiskelivat.
-Jos jäi työttömäksi, valtio maksoi täyttä palkkaa, kunnes työtä löytyisi.
-Jos Libyalainen halusi alkaa maanviljelijäksi, hänelle annettiin maata, talo, välineet, siemenet ja karja, kaikki ilmaiseksi.
-Jos libyalainen osti auton, valtio maksoi siitä 50% ja autojen hinnat olivat verottomia tehdashintoja.
-Bensa maksoi Libyassa 0,14 USD / litra.
-Osa Libyan öljykaupan tuotosta lahjoitettiin suoraan kaikkien kansalaisten tileille.
-Libyan talous lepää enimmäkseen öljyn ja kaasun varassa.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Taitaapi kohta olla Libyalisten suut mutrussa kun markkinatalous
ja globalisaatio tulee maahan.Kun tulee eka sähkölasku ja kaikki
alkaa maksamaan ihan oikeasti paljon.
Lisäksi opiskelemaan saattoi lähteä minnepäin tahansa maailmaa halusi, ja valtio maksoi sille ajalle 2300 USD kuukaudessa.
Libyassa oli paljon hyvää, mutta ilmeisesti myös pahaa, koska kansa alkoi napisemaan että haluaa demokratian, mistä Gaddafi ei pitänyt ja löi vähän liian raskaalla kädellä...
Kansa ei Libyassa noussut Gaddafia vastaan, vaan päin vastoin, siellä oli miljoonien ihmisten tukimielenosoituksia Gaddafin puolesta. Länsimaat työnsi maahan ulkopuolisia kapinallisjohtajia, palkkasi Al Qaeda terroristeja ja valjasti NATO:n pommittamaan koko maan kivikaudelle. Lisäksi tiedotuspropaganda läntisen valtamedian toimesta oli ennen näkemättömän törkeää valehtelua.
Länsimaat pyyhki YK:n päätöslauselmalla persetä heti ensimmäisenä taistelujen yönä, kun monta vuotta valmisteltu hyökkäys aloitettiin.
Al Qaeda ei ole terroristi järjestö, vaan se vain vedettiin mukaan, koska joku piti leimata syntipukiksi jota voi jatkuvasti käyttää.
Se on terroristijärjestönä yhtä fiktio, kuin tekosyyt hyökätä Libyaan ja saattaa pois vastustaja joka vastustaa dollaria öljyn maksuvälineenä.
Maaan nuoret halusivat vapaampaa seksiä, sekä hömppäviihdettä länsimaisen hapatuksen malliin.
Gaddafi sui tätä kansalaisten rappiota ja ihmetteli että eikö MIKÄÄN RIITÄ?
Jos Gaddafi olisi demokratisoinut maan, mikä puolue olisi voinut tarjota paremmat pinnalliset edut kuin Gaddafi?? Kysyn vaan?
Mwämmäär Jäddääfi oli hyvä hallitsija!
on ollut.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10211494
nato = ntc = terrori
27.10.2011 04:22
Yksi parhaista yhteenvedoista Libyan tapahtumista löytyy tästä
Testimony of Libya - Lizzy Phelan - Свидетельство из Ливии (English)
http://www.youtube.com/watch?v=Z7-elDpbj1o
Ei löytynyt 9/11 terroristeja Afganistanista, ei löytynyt Saddamin joukkotuhoaseita Irakista, ei löytynyt todisteita Gaddafin ampumista omista kansalaisista.
Syyriaa demonisoidaan, Irania demonisoidaan ja sotahullut vaatii pommituksia. Ettekö tajua mitään. Menkää pois, katsokaa Big Brotheria, katsokaa mitä tahansa ohjelmaa, aina yksi äänestetään pois ja muut pelkää vieressä hiljaa.
Gaddafi surmattiin hänen omalla kultaisella aseella, jonka laukaisi New Yorkin pelurien fani. Mieti mikä maksaa. Afganistanin heroiini, Irakin yritys myydä öljy euroissa, Libyan hanke Afrikan Unionin kulta dinaarista.
Iranilla on oma öljypörssi ja keskuspankki, Syyrialla on oma keskuspankki.
Zyrichin yliopiston tutkimuksen mukaan 1318 kansainvälistä yritystä muodostaa maailmantalouden ytimen. Tästä joukosta erottuu 147 yrityksen ristiin omistettu superydin, joka kontrolloi 40 % koko ytimen arvosta. Suurin osa superytimestä on pankkeja.
totuus?
27.10.2011 13:34
moneyman = "god"
Miksi uutisissa kerrottiin kapinallisten sodomisoineen Gaddafia ennen surmaamista?
Katsotaampa wikistä mitä tämä omituinen väite voisi tarkoittaa?
In the Hebrew Bible, Sodom was a city destroyed by God because of the evil of its inhabitants.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sodomy
Myös Bush nuorempi sanoi, että "god" käski hänen hyökätä Irakiin.
Sarah Palin sanoi myös, että Irakin sota oli "god":in sota.
Kuka on tämä poliitikkojen viittaama "god"?
Ei muuta kuin Libyan valtio hajalle ja öljykentät tuleen.Elämää se vain on.
Tämä oli minulle uutta. Kertoisitko, mistä tämä lysti maksettiin?
painoi vaakakupissa loppujen lopuksi enemmän ihmsioikeudet, demokratia ja sananvapaus.
Ne ovat kuitenkin niin tärkeitä asioita, että menevät rahan edelle.
Toisaalta eilen näytettiin uutisissa naista, joka perheineen oli muuttanut yhteen Ghaddafin palatseista. Kertoi edellisen asuntonsa olleen kuin kanakoppi.
Joten se siitä taloudellisesta hyvinvoinnista aavikkorotan aikana. Ghaddafin lähipiiri ja hän itse toki voivat hyvin satojen miljardien ryöstöomaisuuksineen...
Kyllä kyllä, mutta oletko koskaan katsellut Hollywoodi elokuvia.
Niissäkin voidaan näyttää vaikka mitä.
Että kyllä he sen taidon osaavat.
Pyri erottelemaan bropagantaa.
idiootti senkin pitää olla, joka miinustaa sananvapauden, demokratian ja ihmisoikeudet?
Joskus pistää miettimään, että tämä forum on täynnä masokisteja:)
Ei niissä saa alastonta ihmistä näyttää, mutta lähikuvia kaulan katkaisusta kyllä.
Sää valehtelet minkä ehdit. Libyan korkea elintaso ennen sotaa käy yksiselitteisesti esille mm yk:n tilastoista. Googlen karttaohjelmalla saa etsittyä valokuvia paikkaan sidotusti. Minä olen katsonut näin satoja kuvia Libyasta ja kaikkialla oli siistiä ja vaurasta, tiet uudessa asfaltissa, talot hyvässä maalissa, ilmastointikoneet seinissä ja satelliittilautaset katolla. Missään ei ollut kanakoppeja asuntona, roskia tai romuautoja kadulla .
Ja mitä maan johtajan elintasoon tulee, niin löytyy Suomestakin aika saatanan kallis Mäntyniemi, kohtalaisesn hulppea kesämökki Naantalista ja reissut ulkomaille tehdään lentämällä, usein aika ison seurueen kanssa. Joka vuosi eliittiä kestitään linnassa ja jaetaan koristeellisia metallinpaloja pakkioksi valtiolle myönteisestä työstä.
Lisäksi, jos on onnistunut nostamaan surkean pikkuvaltion loistoon yli 40 vuoden vaarallisella työllä valtion johdossa, niin eikö silloin jo kuulukkin ansaita kohtalainen elintaso?
Niin ja tämä pariskunta myy palatsin muutaman vuoden päästä miljoonalla...palatsin, joka kuuluisi valtiolle.
Voin kai siis itsekin käydä tappamassa jonkun suomalaisen yritysjohtajan tai poliitikon ja muuttaa sitten hänen asuntoon, koska omani on kuin kanakoppi???
Huomasin saman uutispätkän. Huomasin myös, että tällä ennen kanankopissa asuneella naisella oli paksuhkoja jalokivin koristeltuja kultasormuksia useammassa kuin yhdessä sormessa. Lisäksi kumpaakin rannetta koristi leveähköt kultaiset rannerenkaat. Että sellaista, mahtoiko olla sitten niin, että oli löytänyt ne kanalan lattialta...
sananvapaus = yhteiskunnan rappeutuminen
demokratia = sosialismi
ihmisoikeudet = rahalla orjuutus
Pelkkää sanahelinää? Tarkoitus on asia erikseen
USA haluaa olla maailman diktaattori. Ns. "FREEDOM" tarkoittaa USA:n kansalaisen herruutta maailmassa (täsmälleen Hitlerin herrarotuopin mukaan). USA:n sotilaille annetaan vastuuvapaus sotarikoksista. - Irakilaisille väkisin tuotu "freedom" tarkoittaa sitä että Irakin ennen rikkaat kansalaiset jonottavat töihin amerikkalaisten omistamille öljykentille nälkäpalkalla. - Libyassa oli rikkauksia ja elintaso. Gaddafi halusi olla maan isä ja suhteita Eurooppaan. Kuitenkin hän ei ottanut huomioon USA:n öljynhimoa ja EU:n alistusasemaa USA:lle ja Natolle. Muutama kiinalainen tai venäläinen tukikohta ajoissa olisi ollut reaalipolitiikkaa ja turvannut Libyan itsenäisyyden ja Libyan kansan oikeuden luonnonvaroihinsa.
Varmasti Gaddafissa oli vikoja, mutta minkahanlainen sananvapaus ym. vapaus ja jarjestys siella Libyassa mahtaa nyt tulla?
Libyalaisten elinolot romahtavat kun siirrytään Irakin tyyliseen järjestelmään ja öljytulot varastetaan kansalta. Libya tulee olemaan kehto jossa syntyy ja kasvaa suuri joukko niitä jotka ymmärtävät henkilökohtaisesti mitä länsimainen vapaus ja demokratia todella merkitsee. Me jotka elämme täällä median aivopeseminä emme tajua jatkuvasti huononevaa tilaamme mutta Libyassa muuton on niin raju ettei sitä voi olla näkemättä.
Mistä kultaisen omenan esittämät tiedot Libyasta ovat peräisin...!?
http://www.expatarrivals.com/libya/working-in-libya
kukistui, niin propagandistit väittivät rutiininomaisesti kaikkea samaa siitäkin, kuinka ihana yhteiskunta irakin diktatuuri muka oli. Ja aivan samaa tuubaa tullaan aikanaan väittämään myös syyriasta, iranista ja pohjois-koreasta.
varmaan tiedät paljonkin Irakin nykyisestä tilanteesta:)
Rauhallista siellä ainakin tuntuu olevan ja monipuoluejärjestelmä.
Kyllähän Gaddafi oli diktaattori joka on 4 vuosikymmentä hallinnut itsevaltaisesti. Ihmiset ovat epäilemättä kyllästyneet saman miehen pitämään tiukkaan kontrolliin ja omituisuuksiin. Onko taustalla mitään muuta kuin vapaudenkaipuu?
http://en.wikipedia.org/wiki/Muammar_Gaddafi#Economy
Wikipediassa kerrotaan kuinka Gaddafi piti puheen 4.3.2008 jossa hän kertoi että kaikki ministeriöt lakkautetaan kolmea lukuunottamatta ja öljyraha jaettaisiin suoraan kansalle. Hän oli kyllästynyt korruptoituneisiin virkamiehiin. Henkilöt ministeritason tehtäviin valittaisiin vaaleilla ja hän halusi YK:n apua valvomaan vaaleja. Epäilemättä kymmenien tuhansien virkamiesten pulssi kiihtyi. He joutuisivat tottumaan huomattavasti vaatimattomampaan elämään. Kun arabikevät alkoi tunisiassa se oli epäilemättä pelastus ja onnenpotku öljyrahaa kupanneelle armeijalle virkamiehiä - nyt Gaddafista päästäisiin eroon!
Ennen tätä Gaddafi oli onnistunut normalisoimaan suhteet länsimaihin mm. maksettuaan Lockerbien iskusta uhrien omaisille 2,7 miljardin korvaukset. Hän ilmeisesti ajatteli asemansa niin vahvaksi että voisi ajaa läpi suuria uudistuksia maassaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Muammar_Gaddafi#Assassination_attempts
Islamilaiset extremistit ovat yrittäneet salamurhata Gaddafin mm. 1996 ja 1998. MI5:n David Shaylerin mukaan britannian salaisen palvelun tuella.
Arvatkaa muuten kuka on kapinallisten neuvoston johdossa? Siellä on Sharia-lakiin erikoistunut Gaddafin entinen oikeusministeri joka mm. langetti kuolemantuomiot kuudelle bulgarialaiselle sairaanhoitajalle. Tuomiot muutettiin ennen kuin Jalilin antama tuomio ehdittiin panna käytäntöön.
http://en.wikipedia.org/wiki/Abdul_Fatah_Younis#Death
Kapinallisneuvoston jäsen Younes murhattiin epäselvissä olosuhteissa ja on selvää että sisäistä valtataistelua jo käydään. Younes oli ensimmäisiä kapinallisten puolelle siirtyneitä korkea-arvoisia johtohenkilöitä. Hän vetosi armeijaan että se kääntyisi kapinallisten puolelle. Hän itse johti taisteluita. Kun oli selvää että voitto on käsissä hänet voitiin raivata pois häiritsemästä selustassa lymyilleitten vallanjakoa.
Pienenä kauneusvirheenä hänen kuolemastaan kerrottiin jo 24. päivä. Seuraavana päivänä hän itse kiisti tiedon. 28 päivä häntä tultiin hakemaan oikeuden eteen. Vartijat jotka kuuluivat helmikuun 17 päivän marttyyrien prikaatiin ampuivat hänet.
Libya muodostuu toisilleen vihamielisistä heimoista jotka G onnistui pitämään kurissa kovin ottein. Libyasta voi tulla Irakin tapainen maa jossa etnisten ryhmien väliset verikostot seuraavat toistaan vuosi vuodelta. Erinomainen islamistien ääriainesten temmellyskenttä. Mutta, mitä tuosta. Kun ovat toistensa kurkussa niin vallassa oleva uusi "demokraattinen" hallitus saa olla rauhassa. Öljy varmasti virtaa hyvin maasta ulos ja onpahan ulkomaisille joukoille tekemistä sitä sun tätä terroristiporukkaa pommitellessa. On siinä sitten ohjustehtailijoillekin tekemistä ja liikevaihtoa jos ohjukset ovat vaikka 100 000 taalaa/kpl.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Muammar_Gaddafi#Triviaa
Gaddafin aikana Libyan inhimillisen kehityksen indeksi oli afrikan suurin.
http://www.msnbc.msn.com/id/44270675/ns/world_news-mideast_n_africa/t/gadhafi-loyalists-civilians-found-apparently-executed/#.TlvRdF0pXkY
MSNBC:n sivuilla on vaikuttava kuvasarja libyan tapahtumista. Tekstissä myös kerrotaan ilmeisesti teloitetuista Gaddafin sotilaista. Näin tasapuolisuuden vuoksi. Esimerkiksi hesaristahan voi lukea vain kuinka Gaddafin epäillään tehneen sitä sun tätä.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/yle-todisteita-joukkoteloituksista-tripolissa/697784
- Yle kertoo molempien osapuolten julmuuksista.
Lopuksi, G oli diktaattori. Omituinen ja vaarallinen mies joka on häikäilemättä käyttänyt väkivaltaa pysyäkseen vallassa. Kansa kyllästyi häneen ja ulkovaltojen tuella hänet on käytännössä syrjäytetty. Millaista porukkaa tulee nyt hänen tilalleen?
Libyan kansa kyllästyi seesteiseen hyvinvointiin. Viimeinen tippa ole tämä ihanan makuisen pohjaveden verkosto jolla kansalaiset saivat vesihuoltonsa kuntoon.
v. 2008 Gaddafi potkaisi valtavan määrän korruptoituneita ministereitä ja vastaavia pois pilaamasta kansalaisten elämää.
Seurasi rauhallinen aika jossa ihmiset voivat toteuttaa itseään entistä paremmin.
Eihän se käy että kaikki on yhtä hyvin kuin länsimaissa! Pakko saada vähän äksöniä! Hei AlQaida, Nato, tulkaa tuomaan meille VIIHDETTÄ!!
Näinkö luulet kansan ajattelevan?
KANSAN KASSAN!
AHNE SIKA!
Gaddafi siirsi ulkomaille satoja miljardeja.
Los Angeles Timesin mukaan suurin osa varojen siirroista tehtiin Libyan hallituksen hallinnoimien yritysten tai maan keskuspankin kautta, mutta Gaddafi ja hänen perheenjäsenensä pääsivät silti aina halutessaan käsiksi rahoihin.
Lehden mukaan varoja sijoitettiin lähes jokaiseen Lähi-idän ja Kaakkois-Aasian maahan. Jo aikaisemmin Gaddafin sijoituksia on löytynyt Yhdysvalloista, Ranskasta, Italiasta, Britanniasta ja Saksasta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/10/1416541/lehti-gaddafi-siirsi-ulkomaille-satoja-miljardeja
Normaalia sijoitustoimintaa. Öljytulojen ylijäämää sijoitetaan tuottoisiin kohteisiin myös mm. Norjassa.
KOMMARIN NORMAALI LIIKETOIMINTA ON JUURI RYÖSTÄÄ YLIJÄÄMÄ!
ENSIN TEHDÄÄN YLIJÄÄMÄSTÄ MAHDOLLISIMMAN SUURI!
SADDAMKIN YRITTI POIKINEEN SIIRTÄÄ "YLIJÄÄMÄÄ" KULTAA REKOILLA POIS IRAKISTA!, EIVÄT ONNISTUNEET!
Veroparatiiseissa on puolet maailman julkisesta rahasta.
Siellä ovat valtiotkin esim Englanti, Luksenburg ym.
Heillä on rahaa jemmassa, mutta mitenkä käy nyt oienen Suomen, kun niin lintukodossa olemme olleet ja antaneet vain ryöstää meidät.
Jos tuota toimivaa maata ja sen varallisuutta uhkaa vieras valloittaja on järkevää suojella varoja. Päätellen noista faktoista Libyasta Gaddafi teki juuri oikein siirtäessään varoja turvaan varkailta.
Jos pankinjohtaja ei anna varkaille rahaa vaan kiikuttaa rahat naapuipankkiin niin pankinjohtaja ei ole varas.
Siis tuohan kuulosta lähes täydelliseltä paritiisilta. Muutamia korjauksia olisin toivonut kuten hieman lisää sananvapautta ja ehkä hieman lisää länsimaalaista kulttuuria, mutta vain hyvin vähän ja asteittain.
Tulee tämä maa näkemään mitä helvettiä se velaksi eläminen oikeasti länsimaiseen tyyliin on.
Kunhan siinä maassa alkaa kaikki maksamaan tulee ihmisistä loppujen lopuksi pelkkiä systeemiä palvelevia koneita ja ihmiset aikanaan huomaavat kuinka sisäänpäin kääntyneitä ja kärttyisiä kaikista lopuksi tulee
Joo joo ja Hitlerkin oli hyvä jätkä järkkäsi euroopan nuorille tekemistä vuosiksi. Aatun matkatiomisto loihti aikaan uuden buumin kasvattamalla Saksalaisten nuorten miesten ulkomaanmatkailun ihan uusiin sfääreihin.
Tietyt teollisuuden haarat saivat kolkytluvun jälkeisen laman jälkeen rattaansa täysille käyntiin. Työväkeä tehtaisiin tuotiin oikein ulkomailta saakka.
Osa euroopan kansaa pääsi viettämään reipashenkistä leirielämää firman piikkiin.
Työvaatteet oli valtaosalla koko euroopan ihmisistä myös firman piikkiin (uniformut).
Ontto tynnyri taas kumisee. Hanki vähän faktatietoja äläkä levittele Liittoutuneiden vanhaa propgandaa.
Faktaa on, että korpraalista ei ole ylipääliköksi, vaikka se olisikin entinen lahjaton taulumaalari.
Ai kuinka niin ei ollut? Kaverihan hallitsi Eurooppaa. Tarvittiin koko maailma kukistamaan sellainen pikku ylipäälikkö...
Kuka idiootti uskoo Los Angeles Times jenkkipropagandaan?
Ja hei samalla totean ett' eräs Obama on antanut yksityispankeille 24.000 miljardia taalaa 2008-2011
Tässä Libyan paikallisdemokratian ohjekirja:
http://www.mathaba.net/gci/theory/gb.htm
USAssa ei valtiovalta omista ainuttakaan sanomalehteä tai televisiokanavaa.
Mites Suomessa ja ryssänmalla?
yhtään ?
Oleppa kumma einari, hyi.
USA:ssa raharikkaat siis ryöstävät sekä valtion kassan että myös median omiin käsiin, jolloin valtiolla ei ole menetelmää kertoa kuka oikeasti on syyllinen tämänhetkiseen jenkkikatastrofiin. Jos kongressin edustaja yrittää paljastaa roistot, tätä ei julkaista.
Kansa on kylläkin omin aivoin hoksanneet kuka on kurjuuden takana:
http://occupywallst.org/
entinen Neuvostoliitto, se oli maanpäällinen paratiisi.
Sitten kansalaiset kantoivat komuhirviöt tunkiolle ja sytyttivät tunkion tuleen.
Nätisti paloivat.
Neuvostoliitossa samat komukat ovat varastaneet valtion omaisuden ja jatkavat kapitalisteina.
tapettu Libyassa,sitten he voivat aloittaa kunnon sisällissodan.
Libyassa ei ollut kommunisteja, Gaddafi ei hyväksynyt niitä, ei myöskän kapitalisteja.
ylistäjät maalailevat Libyasta paratiisia. Bengasissa ei toiminut kunnallistekniikka, eikä terveydenhuolto, kaupungin rakennuskanta oli rappiolla ja Bengasin edustan vesialue saastunut kaupungin jätteistä. Tästä alkoi Gaddafin kaatuminen.
Gaddafin ylistäjät unohtavat aina käsitteet kansanvalta, mielipiteenvapaus, sananvapaus ja ihmisoikeudet, joiden pitäisi olla vasemmistolaisuuden ytimessä. Gaddafin Libya ei todellakaan ollut mikään kansanvalta vaan yhden valtion omaisuutta ryöstävän perheen diktatuuri.
Kaikkihan tuon tietävät, paitsi syrjäytyneet luuserit, jotka kuvittelevat, että heille annettaisiin diktatuurissa kaikki ilmaiseksi eteen ja että heillä olisi asiat siellä jotenkin paremmin.
Naurettavia idiootteja...
Kerro sä 2 miljoonalle köyhälle maassamme että laittavat ismejä leivän päälle!
Siis, valtiomuoto ei ole se ratkaiseva asia, vaan johtajan motiivi.
Kokoomuksen manifestissä on nimenomaan sanottu että kaikkien kansalaisten hyvinvointi on puolueen ydinpäämääriä. Onko mielestäsi toteutunut?!
http://www.kokoomus.fi/kokoomus/historia/
Luuletko ihan tosissaan että maassa jossa on sunna/shia kahtiajako, terroristisoluja monesta vieraasta maasta, ja vielä lisäksi 140 eri heimoa eri alueilla, voisi joku demokratia menestyä??'
Mietihän uudestaan!
Täh,onko tuo totta???
Nyt Libyalaiset saavat sharia lain hallitsemaan , tuo on tullut esille vallankumousta ajaneen väliaikashallinnon perustuslakia säädettäessä . Aiankin vorot menettävät kätösensä ja muu rahvas jotain muuta ennenkin olleen pienen vapautensa ,
ehkä jokasen olis syytä miettiä,et miten maailma ja ihmiset makaisivat tänä päivänä,jos kaikkialla olis ollu samanlaista kuin Libyassa ? Tohtisin väittää,että ihmiset ympäri palloa olisivat hitusen onnellisempia,ainakin ne matearilistit ja rahan perässä juoksevat..jäis monta turhaa nurinaa pois,nyt nämä Libyaa kritoisoivat ,ihannoivat Obamaa,Usata,Natoa jne jne... sitä se on kun ei osata nostaa sitä päätään sieltä omasta navasta...
Olisitte puhuneet vaikka vuosi sitten nuo kehut Mohamar Gaddafin puolesta nyt vaan jälkiviisaana huudellaan.
Itse en vuosi sitten tiennyt siitä kuinka loistava Gaddaf oli johtajana, koska julkimedia ei kertonut missään vaiheessa että maailmassa on maa jossa asiat on hoidettu hyvin.
Johtuisikohan siitä että julkimedia on saman rahanvallan alla joka haluaa hävittää hyvät esimerkit maailmasta?
tyhmyyttään,koska jäi rikollisten keskellä,vaikka Nato pommitti samalla armotta
niskaan.Silkka itsemurha.
Ehkä joskus Gaddafinkin ansiot arvioidaan uudelleen puolueettomasti. Vielä ei ole sen aika pitkään aikaan, vaan saamme kuulla mitä ihmeellisimpiä kauheuksia hänen toimestaan. HS on tässä ehkä pahin yksipuolistaja. Eräässäkin heidän artikkelissaan oli 19v poika, joka tunsi että ei ole ollut koskaan vapaa. En ollut minäkään tuossa iässä koulut kesken ja armeija edessä. Vieläkään en ole vapaa "asuntolaina".
70-luvun operaatioasta, jonka suoritti "Carlos"?
Haluatko, hyödyllinen idiootti, lisää tietoa asiasta?
Jaa sulla on yks tieto?
CIAn toimet(tiedetyt) on tuhatkertaiset!
Miksi niistä ei puhuta?
se on vaikeaa tietää mikä on todellista vapautta. sitä ei määrittele mikään hallitus tai laki eikä ainakaan raha. se vaan surettaa että rahalla on paha taipumus tehdä meistä orjia.
Gaddafi kusetti kansalta 200miljardia.
Tuolle ei ole muuta tieto pohjaa kuin NATOn probaganda.
Mieti nyt itekki, vai oletko vietävissä?
MInusta vaikuttaa että Gaddafi politiikallaan teki kansastaan erittäin vaurasta, jos jokainen pari kerran sai taloa varten 50000 dollaria niin suomessa se tarkoittaisi meidän mittapuussa sitä että valtio jakaisi suomen perheille pelkästään asumisen takaamiseen saman verran rahaa kuin nyt ollaan velkaa ulkomaille.
Minusta kuulostaa että olisin mielummin Libyalainen Gaddafin hallinnon alla kuin Suomalainen meidän hallintomme alla, ja kokisin että minua ei ole kusetettu pätkääkään jos perheelle on hyvä asunto ja elanto varma.
Taas yksi erilainen länsimaista poikkeava kulttuuri on tuhottu !länsimaisen sivistys oppien mukaisesti PUOLUSTUSLIITTO NATON AVUSTUKSELLA! Olikohan tuo järkevä teko? Vaikka maan johtaja ei kaikkien suosiossa ollutkaan, millä oikeudella nato suoritti nämä teurastus iskunsa? Alkaako onni kukoistaa kirkkaammin länsimaisin opein? Mikäli on tämän jutun aihe otsikkoon uskominen niin ei kai maan asiat kovin huonosti ole hoidettu edes menneen johtajan aikana. Nyt kysellään kuka surmasi gaddafin?
Tietenkin joku joka halusi enemmän rahaa kuin mitä hyvinvoiva libyalainen sai. Jos diktaattori ei anna toisten tulla kapitalisteiksi niin kapitalismi löytää keinot joilla hyvät diktaattorit saadaan pois yksityisen rikastumisen tieltä.
Muistatteko kuinka J.F. Kennedy lupasi paljastaa nämä "salajärjestöt" - jotka kaikessa yksinkertaisuudessaan toimivat yksityisen rikastumisen moottoreina?
Oliko noin??? uskomaton Dreamland!!!.
r.i.p. onnela.....................................;))
Outoa että tästä threadista on nollattu tuo merkkaus. Tällä ketjulla oli 57 kun näin pari päivää sitten.
Mielestäni on hyvä, että tuodaan toisenlaistakin näkökulmaa esiin, kuin mitä NATO:n ja muiden koplien tiedottajat medialle kertovat. Minun on ajateltava itse, onko se oikein että eri maihin hyökkäillään. Kuitenkin historia todistaa, että usein on tekaistuilla syillä hyökätty maihin, kuten Irakiinkin massatuhoaseita etsimään. Myöhemminhän selvisi, että tämän tiedon antanut "Irakilainen" oli keksinyt koko jutun. Scurveball taisi olla hänen koodinimensä.
Ilmatilan valvonta oli NATOn tehtävä. Kuitenkin NATO pommitti maassa kaikkea mika liikkui tai oli paikoillaan.
Gaddafin autosaattue pommitettiin ja oli vain hyvää tuuria ettei Gaddaf kuollut jo tuolloin vaan pystyi raahautumaan sadevesiviemäriin.
Nyt Länsi tuomitsee tekopyhästi sen että Gaddaf teloitettiin.
Jos Venäjän tehtävä olisi valvoa esim. Georgian ilmatilaa ja kuitenkin pommittaisi kaiken maassa olevan paskaksi, yrittäen tappaa myös sen johdon, niin Lännen propagandakoneisto kirkuisi kissankorkuisin kirjaimin Putinin järjettömyyttä.
Lieköhän ydinpommia enää otetaan sotakäyttöön? Kuulin radiosta kerran ohjelman missä sanottiin että ydinpommit Japaniin tiputtaneiden lentokoneiden koko miehistö oli tehnyt jälkeenpäin joko itsemurhan tai olivat mielisairaalassa. Mm. Koneen kapteeni oli mielisairaalassa, ja häntä hoitaneen lääkärin mukaan, kapteeni halusi jatkuvasti että hänelle annetaan sähköshokkeja. Niin suuri oli hänen synnintuntonsa.
"Lieköhän ydinpommia enää otetaan sotakäyttöön? Kuulin radiosta kerran ohjelman missä sanottiin että ydinpommit Japaniin tiputtaneiden lentokoneiden koko miehistö oli tehnyt jälkeenpäin joko itsemurhan tai olivat mielisairaalassa. Mm. Koneen kapteeni oli mielisairaalassa, ja häntä hoitaneen lääkärin mukaan, kapteeni halusi jatkuvasti että hänelle annetaan sähköshokkeja. Niin suuri oli hänen synnintuntonsa. "
Tuo ei pidä miltään osin paikkaansa vaan on silkkaa mistään mitään tietämättömän höpinää.
Bockscarin ja Enola gayn miehistöt tekivät sen mitä sodassa kuuluu tehdä eikä yksikään kummankaan koneen miehistöstä ollut myöhempinä vuosina mielisairaalassa.
Kumpikaan ei tuonut todisteita väitteelleen. Silkkaa sanahelinää.
Ne olivat todellakin helvetin hyviä sotilaita!
Mites Libyassa nyt menee kun on jenkki johtajana?