muhamed oli viimeinen profeetta jonka jumala
lähetti maanpäälle.rukoilkaa jumalaa,allahia että
hän antaa meille vielä mahdollisuuden muuttua.
älkää juoko varastako tai tappako jos nämä
toteutuu olemme jo aikapitkällä.
lähetti maanpäälle.rukoilkaa jumalaa,allahia että
hän antaa meille vielä mahdollisuuden muuttua.
älkää juoko varastako tai tappako jos nämä
toteutuu olemme jo aikapitkällä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Johannes kastaja oli viimeinen suuri profeetta,
sitäpaitsi kristus nimenomaan varoitti vääristä
prfoeetoista, joilla on antikristus henki. Lueppa
muhamedin kanta kristuksesta?
Lueppa, mitä raamattu sanoo profeetoista:
"Jos luoksenne tulee profeetta... ...katsokaa,
käyvätkö hänen sanansa toteen..."
Kävivätkö vai eivät? Taisivat käydä.
"Hän tarkkana tarkatkoon silloin kun näkee
sotavaunuja, aaseja tai kamelijonoja..."
Daavid(AS) tuli psalmeineen Jerusalemiin
sotavaunuilla, Eesa(AS), joka toi evankeliumin,
tuli aasilla; kuka tuli kameleilla? Hmm...
Muhammed(SAAS) mainitaan _nimeltä_ raamatussa.
Muhammedin(SAAS) kanta Eesasta(AS) oli sama, kuin
hänen omansa: Palvelija, ihminen, vain
israelilaisille jne.
Taitaapa tämä Jeesukseksi kutsuttu mies olla
itsekkin oikea antikristus, kun niin paljon
poikkeaa Paavalin opetuksista...
Jeesus on todellakin antikristus, lunasti itselleen oikeudenmukaisesti messiaan ja Vapahtajan paikan. Oikein sanoit todellakin.
Taha Islam, selitä minulle tekojesi uskonto. Pitääkö jumalasi todellakin jos laitat jokaisen Jumalaa pelkäävän miehen nimen perään tuollaisia AS tms systeemejä? Sallinet kovalta kuulostavat sanani, mutta kuulostapaa pahasti fariseusten (=ei kirjaimellisesti vaan, "uskonto on elämäntapa"-juttuna) hapatukselta.
Entä pitääkös jumalasi siitä että kumartelet häntä päivittäin, tai että hmm hmm, mitäs näitä muita.
Taha Islam, voit tehdä minusta muslimin silmänräpäyksessä jos pystyt todistamaan allahisi rakkauden.
Minä näin tänään kaupungilla todisteen Jeesuksen rakkaudesta. Näin palkatta Jeesuksesta kertovia ihmisiä. Näin myös pilkahduksen Jeesuksen rakkaudesta paikallisessa seurakunnassa tässä taannoin, siellä jaettiin ruokakasseja ja jopa annettiin raha-ongelmaisille selvää rahaa, mikä ihmetytti jopa minuakin. Jeesuksen rakkaudesta olen nähnyt pilkahduksia aivan normielämässä, mutta missä on Allahin rakkaus?
Minulle ei ole kukaan ikinä tullut kertomaan Allahin rakkaudesta. Suurimmat normielämän Allahin rakkaudentunnustukset olen nähnyt Waltarin kirjasta Mikael Hakim, siinä kaikki ja se ei ole paljoa.
Avaan television ja näen ihmisiä tapettavan Allahin nimessä. Jos olisin avannut keskiajalla televisioni, olisin voinut nähdä ihmisiä tapettavan Kirkon puolesta, mutta käsi sydämmellä, en ole nähnyt kenenkään tappavan jotakin koska hän ei usko Jeesukseen. Allahin kanssa asia on toisin.
Nuo kijoitetut "AS" ja "SAAS´" ovat tervehdyksiä
ja siunauksia; aleihi wa as-salaam ja sallalahu
aleihua sallam ja ne ovat siellä muita muslimeja
varten, etteivät nämä unohtaisi siunata
profeettoja ja muistaa heidän sanojaan. SWT tulee
sanoista subhana wa ta-ala, ylistetyin ja korkein.
Rukoileminen on osa elämää. Ihminen on luotu
palvelemaan Jumalaa ja säännöllinen
rituaalirukous määrättyinä aikoina on ihan
yhtälailla osa elämää ja sitä palvelemista, kuin
syöminen, juominen, työ, jihad, rakastelu,
hengittäminen jne.
Rakastamisesta... Sitä on niin mahdoton kertoa,
miltä tuntuu saada iman. Ehkä seuraava koraanin
pätkä hieman valaisee.
Suura 89:
27. Sinä levon löytänyt sielu,
28. palaa Herrasi luo saadaksesi Hänestä lohtusi
ja ollaksesi Hänelle otollinen,
29. astu siis Minun palvelijoitteni joukkoon,
30. Niin, astu autuuden tarhaan!
Kuinka paljon enemmän kukaan ihminen voi antaa ja
kuka tämän enemmän tarvitsee.
Minä näen todisteet Allahin(SWT) rakkaudesta ja
armosta joka puolella ja joka hetki. Se, ettet
sinä niitä näe, johtuu sinun sokeudestasi, ei
niiden merkkien näkymättömyydestä tai
olemattomuudesta.
En voi tehdä sinusta muslimia. Allah(SWT) ohjaa
niitä, joita hän haluaa ohjata.
Jos sanot jeesusta antikristukseksi, niin kiellät
myös koraanin. (olisiko profeetta voinut olla
antikristus?)
Sitäpaitsi Jeesus on monessa kohdassa ennustettu
VTssäkin, ja muhamedin nimihän tulee muistaakseni
vain amen-sanasta, joten aika kaukaa tuo on
haettu, sitäpaitsi arabien kantaisä on
jalkavaimosta, ei varsinaisesta vaimosta, kun
taas se suku mistä messias on hänen varsinaisesta
vaimostaan!
Eli Jeesus on messias, muhamed vain se
vääräprofeetta josta hän varoitti.
Lue esim. matteuksen evankeliumi 2:23 2:23 Ja
sinne tultuaan hän asettui asumaan kaupunkiin,
jonka nimi on Nasaret; että kävisi toteen, mikä
profeettain kautta on puhuttu: "Hän on kutsuttava
Nasaretilaiseksi."
tähän kohtaan onki ihan pakko siteerata sinua:
"Kävivätkö vai eivät? Taisivat käydä."
Muhamedissa kävi juurikin johanneksen profetia
toteen: "2:18 Lapsukaiset, nyt on viimeinen
aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että
antikristus tulee, niin onkin nyt monta
antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme,
että nyt on viimeinen aika.
2:19 Meistä he ovat lähteneet, mutta he eivät
olleet yhtä meidän kanssamme; sillä jos he
olisivat olleet yhtä meidän kanssamme, niin he
olisivat meidän kanssamme pysyneet; mutta heissä
oli tuleva ilmi, että kaikki eivät ole yhtä
meidän kanssamme.
2:20 Teillä on voitelu Pyhältä, ja kaikilla
teillä on tieto.
2:21 En minä ole kirjoittanut teille sentähden,
ettette totuutta tiedä, vaan sentähden, että te
tiedätte sen ja ettei mikään valhe ole
totuudesta.
2:22 Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää
sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus,
se, joka kieltää Isän ja Pojan.
2:23 Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole
Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös
Isä."
Mitä sinä teet? ja mitä muhamed, tuo esimormooni
teki?
Kristus todellakaan ei luvannut uutta profeettaa!
Muista, Jumalalla on poika, allahilla ei ole kuin
3 aviotonta tytärtä ;)
Ps. mistä tuon kamelikohdan repäisit? Millälailla
se liittyy messiaaseen?!
pps. julistit että raamatussa on nelijalkaisia
hyönteisiä, voitko esitää sen kohdan, en ole
löytänyt.
ovat vääriä profeettoja. Joka ikinen!
ovat siis oikeita?
Pakana tietää, Pakana jyrää, Pakana osaa, Pakana
voittaa, Pakana köyrii, Pakana täyttää maan,
Pakana hyväksikäyttää, Pakana kirjottaa palstalle
paskaa, Pakana luulee olevansa maailman napa.
Eli
PAKANA ON TÄYSI LUUSERI!!!
Väitin, että Eesa(AS) oli Paavalin mukaan
antikristus.
Muhammed(SAAS) raamatussa: Salomonin laulu 5:16
hepreaksi: "Hikow mamtaqiym wkulow mahamadiym zeh
dowdiy wzeh ree`iy bnowt yruushaalaaim."
Mahamadyim tarkoittaa haluttavaa, ylistettävää ja
kaunista.
Arabialainen nimi Muhammed kirjoitetaan edelleen
(kunnioitus)monikossa hepreaksi samalla lailla ja
se tarkoittaa samaa.
Kamelit: Jesaja 21:7: "Jos näkee sotavaunuja,
parivaljakkoja, aasien jonoja, kamelijonoja, hän
tarkkana tarkatkoon silloin, hyvin tarkkana."
3. Moos 11:20 "Kaikki siivekkäät nelijalkaiset
pikkueläimet olkoot teille iljetys. 21
Siivekkäistä nelijalkaisista pikkueläimistä
saatte kuitenkin syödä sellaisia maassa hyppiviä
lajeja, joiden reidet nousevat muuta ruumista
korkeammalle. 22 Näistä saatte syödä kaikkia
heinäsirkka-, hepokatti-, kenttäsirkka- ja
kulkusirkkalajeja. 23 Kaikki muut siivekkäät
nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys."
Siinäpä niitä nelijalkaisia lentäviä, ryömiviä ja
hyppiviä otuksia, kuten esimerkiksi heinäsirkka,
joka tietääksen on hyönteinen.
Siteerasit minua ilman kontekstia. Kysyn vielä
kerran, sopiiko Muhammed(SAAS) myös oikean
profeetan kuvaukseen?
Ihmettelijä täällä taas! Taasen jätit vastaamatta.
No vastaa nyt: olisiko profeetta voinut olla
antikristus?koraani siis kumoaa itse itsensä.
Miten kunnioittaa antikristusta ellei ole jokin
saatanan palvoja. Oletko harkinnut muuttoa
Norjaan?
En pidä Eesaa(AS) "kristuksena", jollaisena
raamattu hänet kuvaa, enkä Paavalia profeettana.
Paavali opetti Kristuksesta ja Eesa(AS) Allahista
(SWT).
Onko se niin vaikeaa tajuta, ettei raamattua voi
pitää luotettavana lähteenä? Siellä on asioita,
jotka ovat totta, mutta paljon valheitakin.
Niiden erottamiseen toisistaan tarvitaan muita
lähteitä, esim. koraani.
En ole suunitellut muuttavani Norjaan.
Mikä on niin ihmeellistä, että pitää jatkuvasti
ihmetellä?
olen nähnyt ja näen jatkuvasti tällä palstalla
ihanien kristittyjen tarjoaman rakkauden niille
ketkä ovat eri mieltä uskonasioista. Ihan meinaa
tippa tulla liikutuksesta silmään, kun niin
rakastavia lausuntoja sitä saa lukea.
Veikkaan, että kirjoitat myös toisella
nimimerkillä. Kun kunnon fundis jää alakynteen
heitetään hyvät tavat lopullisesti pois,
piiloudutaan sivupersoonaan ja isketään tikari
selkään.
Ei ole vielä minua vastaan tullut.
muista että koputtavalle avataan, ja todistit samalla että et todellakaan ole avannut raamattua.
itikoista alkuunsa seuraava:"sraelilaiset laskivat heinäsirkkojen jalat
niiden funktion mukaan. Heinäsirkoilla on kuusi jalkaa, joista kahta
käytetään hyppimiseen. Tästä jää jäljelle neljä "tavallista"
jalkaa. Kaiken kaikkiaan jaottelu oli seuraava: jos eläimellä oli enemmän
kuin kaksi jalkaa, se oli "nelijalkainen." Jälkimmäiseen joukkoon
kuuluivat neli-, kuusi- (hyönteiset), kahdeksan- (hämähäkit) ja useampijalkaiset eläimet.*
Huono vastaus? Toinen vaihtoehto on, että
yksikään näistä "taikauskoisista paimentolaisista" (jotka
sentään söivät hyönteisiä raakana) ei nähnyt, että otuksilla oli
kuusi jalkaa. Järjellä ajatellen tämä on huomattavasti epäuskottavampaa."
"Mahamadyim tarkoittaa haluttavaa, ylistettävää ja
kaunista.
Arabialainen nimi Muhammed kirjoitetaan edelleen
(kunnioitus)monikossa hepreaksi samalla lailla ja
se tarkoittaa samaa."
Eli ok, minä annan nimeksi jonkun adjektiivin mikä on ollut raamatussa, ja teen siitä nimen, onko esim. sulo nimiset sitten muhamedin reininkarnaatioita, ja olenko minä koska olen syntynyt tasan samana päivänä kuin muhamed, islamin pyhimys?! Onko genesis bändikin sitten nimensä tähden jumalainen kokoonpano? :D
Ja tarkennahan hieman tuota jesajan juttua, tarkoitatko että kun Jeesus tuli kamelilla, niin sulo, eli muhamed tuli sitten kamelilla? Entä ketkä tulivat sotavaunuilla jne?
Mitä profeetta muhamed on profetoinut siten että se osuisi kohdalleen?
että te hihhulit ette ymmärrä todistaa-verbin
merkitystä.
Pakana(M) = hihhuli
et sinäkään sen verbin käyttöön ole paneutunut
tehdessäsi omia todistuksiasi.
jossa olen käyttänyt verbiä "todistaa"
epätieteellisesti tai väärin perustein.
Jos jollain eläimellä on kuusi tai kahdeksan
jalkaa, se ei ole nelijalkainen.
>..."taikauskoisista paimentolaisista"...
Minä luulin kristittyjen väittävän, että myös VT
on Jumalan sanaa.
>Eli ok, minä annan nimeksi jonkun adjektiivin
mikä on ollut raamatussa...
Anna vaan; se ei välttämättä tee hänestä Mooseksen
(AS) kaltaista, eikä hänen ennustuksensa
välttämättä käy toteen.
Daavidin(AS) joukot tulivat sotavaunuilla.
Muhammed(SAAS) ei itse tullut kamelilla, mutta
hänen edustajansa tuli.
Esimerkki toteutuneesta ennustuksesta: Koraani
30:2-4:
2. Roomalaiset on voitettu
3. lähellä olevassa maassa, mutta
lähitulevaisuudessa he tappionsa jälkeen pääsevät
voittajiksi
4. vähemmässä kuin kymmenessä vuodessa. Jumalalle
kuuluu käskyvalta alussa ja lopussa, ja tuona
päivänä uskovaiset ovat onnellisia
Tämä on paljastettu vuonna 615 tai 616, jolloin
persialaisjoukot olivat valloittaneet Itä-Rooman
keisarikunnat ja uhkasivat jo Konstantinopolia.
Vuoteen 624 mennessä tilanne oli kääntynyt siten,
että roomalaiset olivat tunkeutuneet puhtaasti
persialaiselle alueelle.
"Jos jollain eläimellä on kuusi tai kahdeksan
jalkaa, se ei ole nelijalkainen."
Älä kiemurtele pois siitä mitä olen sanonut,
sillä kuten kirjoitin:"Israelilaiset laskivat
heinäsirkkojen jalat niiden funktion mukaan.
Heinäsirkoilla on kuusi jalkaa, joista kahta
käytetään hyppimiseen. Tästä jää jäljelle
neljä "tavallista" jalkaa..."
"Minä luulin kristittyjen väittävän, että myös VT
on Jumalan sanaa."
niinhän se onkin, mutta tuo vastaus oli sama
millä oltiin eräälle ns. vapaa-ajattelijalle
vastattu.
"Daavidin(AS) joukot tulivat sotavaunuilla.
Muhammed(SAAS) ei itse tullut kamelilla, mutta
hänen edustajansa tuli."
Heh, melkoista hiusten halkomista, mutta mitä se
todistaa? Olisi ollut hassua jos daavid olisi
tullut sotaan kamelilla, ja kuka oli sulon
edustaja?
"Tämä on paljastettu vuonna 615 tai 616, jolloin
persialaisjoukot olivat valloittaneet Itä-Rooman
keisarikunnat ja uhkasivat jo Konstantinopolia.
Vuoteen 624 mennessä tilanne oli kääntynyt siten,
että roomalaiset olivat tunkeutuneet puhtaasti
persialaiselle alueelle."
Olipa vaikea arvata rooman kaltaisen suurvallan
nousevan? Sitäpaitsi Jeesus sanoi väärien
profeettojen tekevän ihme tekoja sekä eksyttävän
niillä monia.
Kuten sinut.
>:"Israelilaiset laskivat heinäsirkkojen jalat
niiden funktion mukaan. Heinäsirkoilla on kuusi
jalkaa, joista kahta käytetään hyppimiseen. Tästä
jää jäljelle neljä "tavallista" jalkaa..."
Eikä jäljelle jää nelijalkaisiksi muunnettaviksi
kuin muutama (tuhat) hyönteislajia...
>niinhän se onkin, mutta tuo vastaus oli sama
millä oltiin eräälle ns. vapaa-ajattelijalle
vastattu.
Mikset anna omia vastauksiasi omien uskomustesi
mukaan? Vastausten määrä ei ole suoraan
verrannollinen niiden totuusarvoon.
>Olisi ollut hassua jos daavid olisi
tullut sotaan kamelilla, ja kuka oli sulon
edustaja?
Kamelin käyttäminen sotaratsuna hassua? Miten
niin?
Kenen sulon?
>Olipa vaikea arvata rooman kaltaisen suurvallan
nousevan?
Se ei mitätöi ennustuksen toteutumista. Jos
meteorologi ennustaa, että huomenna sataa, onko
hän väärässä, jos huomenna sataa?
Luuletko, että roomalaiset nimittäessään
valtakuntaansa ikuiseksi, uskoivat samalla, että
he tulisivat esim. liittymään EU:n yhdessä
pienten pohjoisten barbaariheimojen kanssa?
Kannattaa myös hieman tutustua historiaan.
Joidenkin historioitsijoiden mukaan mikään ei
olisi voinut olla kauempana todennäköisestä.
>Sitäpaitsi Jeesus sanoi väärien profeettojen
tekevän ihmetekoja sekä eksyttävän niillä monia.
Tuokaan ei todista, että Muhammed(SAAS) olisi
ollut väärä profeetta. Sen voi ymmärtää
tarkoittavan vaikka Veijosta, Paavalia tai niitä
satoja ja tuhansia muita ihmeparantajia ja
ennustajia, jotka Kristuksen nimissä toimivat.
Ethän sinäkään heitä kaikkia seuraa?
>Kuten sinut.
Täytyykö aina mennä henkilökohtaisuuksiin?
"Eikä jäljelle jää nelijalkaisiksi muunnettaviksi
kuin muutama (tuhat) hyönteislajia..."
SO?
"Mikset anna omia vastauksiasi omien uskomustesi
mukaan? Vastausten määrä ei ole suoraan
verrannollinen niiden totuusarvoon."
Niin teenkin, mutta säästää melkoisesti aikaa jos
vastaa toisen kopioimaan ns. epäkohtaan kopiolla
mikä on vastaus ko. epäkohtaan. ELi so?
"Kamelin käyttäminen sotaratsuna hassua? Miten
niin? "
Tarkoitin että oli melkoisen odotettavaa että
daavid käytti sotaratsuja, eikä esim. kamelia
tullessaan taisteluun, jos nyt käsitit semi-
humoristisen pointtini?
"Kenen sulon?"
Muhamed tarkkoittaa sinun mukaan suloista
yms..Joten kristityn maan nimellä sitä kutsun,
maassa maan tavalla.
SItäpaitsi nuo valtausargumenttisi olivat vain
mielipiteitä..
Ja Raamatussa käsketään koettelemaan että missä
hengessä profeetta on, jos son antikristuksessa,
on se toki väärä.
>Niin teenkin, mutta säästää melkoisesti aikaa
jos vastaa toisen kopioimaan ns. epäkohtaan
kopiolla mikä on vastaus ko. epäkohtaan. ELi so?
Jos annat kaksi eri vastausta, toisen täytyy olla
väärä.
>Muhamed tarkkoittaa sinun mukaan suloista
yms..Joten kristityn maan nimellä sitä kutsun,
maassa maan tavalla.
Se tarkoittaa myös Ylistetyintä; kokeileppa
käyttää sitä...
>SItäpaitsi nuo valtausargumenttisi olivat vain
mielipiteitä..
Jos meteorologi ennustaa _oikein_, että huomenna
sataa, voit edelleen ylihuomenna väittää, ettei
eilen satanut ja keksiä perusteluiksi ihan mitä
mieleesi juolahtaa; se on sinun oikeutesi.
>Ja Raamatussa käsketään koettelemaan että missä
hengessä profeetta on, jos son antikristuksessa,
on se toki väärä.
Eli profeetta, joka täyttää ne tunnusmerkit,
jotka Mooses(AS) VT:n mukaan oikealle profeetalle
antaa, hän on väärä profeetta, koska Paavali niin
sanoo?
Eiköhän tämä keskustelu ollut tässä.
tämä keskustelu ei ole tässä.
"Jos annat kaksi eri vastausta, toisen täytyy
olla
väärä."
kaksi ERI vastausta?! Koska?
"Se tarkoittaa myös Ylistetyintä; kokeileppa
käyttää sitä..."
Heh, jos ko. sanan alkusana MUISTUTTAA nimeä mikä
oli jollain väärällä profeetalla, niin se ei tee
vielä siitä oikeaa. Kuka tahansa voi antaa vaikka
nimekseen Jeesus, tai johannes ja väittää
olevansa divine intervention!
"Eli profeetta, joka täyttää ne tunnusmerkit,
jotka Mooses(AS) VT:n mukaan oikealle profeetalle
antaa,"
Eipäs täyttänyt, nyt ei tule sekoittaa
meterologin tyylisiä sääprofeettoja, heihin jotka
profetoivat hengessä! Joka puhuu MUUTTUMATTOMALTA
JAHVELTA, muhamed mm. oikeutti vääräuskoisten
tappamisen joka on vastoin VTtä, sekä kielsi
Kristuksen joka on täytti Vtn! Se jos jokin on
väärä profeetta, ja saatanan lähettiläs!Sillä
Jeesus oli juurikin se siemen joka murskaa
käärmeen pään, ko. pelastaja on abrahamin
suvusta, toki arabitkin ovat siitä, mutta arabien
kantaisä oli JALKAVAIMOSTA, ei päävaimosta,
kuningas daavidille sanottiin että messias olisi
hänen suvustaan (psalmit 132:11, jesaja 11:1, 10)
Matteuksen ja luukaan evankeliumeissa
vahvistetaan tuo asia (matt 1:1-16 luuk 3:23-38)
Joten älä annan suusi puhua saatanan mieleisesti,
tiedäthän että se ei ole sinulle parhaaksi?
Hänen valtuutensa on Jahvelta: Jesaja 61:1,2-
>luukas 4:18
ELi kaivahan raamattu esiin ja lue todellista
sanaa, ja huomaa että You can sell your book of
lie in one dollar shop!
Luuletko sinä teoillasi muuttavasi yhtään maailmaa? Vaikka käännyttäisit jokaisen varkaan ja herättäisit henkiin jokaisen kuolleen ja parantaisit sairaan, et olisi kuitenkaan vielä arvollinen Jumalalle.
Jeesuksen kautta vain, ei muuten.
jeesus oli profeetta niin kuinnooa mutta muhamed
oli viimeinen profeetta.hänelle ilmestyi enkeli
joka toi koraanin pala palalta.koraani on
viimeinen pyhä kirja.mitä sanot juutalaisista ne
ei usko koko jeesukseen.
Ei vaan viimeinen ja profeetoista kaikkein suurin
oli suomalainen unissasaarnaaja Helena
Konttinen!!!
Hellu rules!!! JEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!
Ei ei ei ei ei ei