Kaksi rikosta. Kaksi tuomiota tältä syksyltä.
Rikos nro 1:
Parikymppinen varusmies viettää koti-iltaa entisen seksikumppaninsa kanssa. Nainen on sanonut , ettei hän halua suutelua tai muuta intiimiä, mutta suostuu pian riisuttavaksi ja kannettavaksi kylpyyn. Hän antaa miehen tulla kanssaan ammeeseen.
Kun kylpytakkiin verhoutunut nainen sitten nukahtaa sohvalle jalat miehen sylissä, mies ei malta mieltään, vaan kokeilee sormillaan naisen jalkovälistä. Seurauksena viiden kuukauden ehdollinen vankeustuomio Kouvolan hovioikeudessa.
Rikos nro 2:
Mies on vuosikausia käyttäytynyt väkivaltaisesti vaimoaan kohtaan. Nyt hän hakkaa tätä pöydänjalalla. Riepoo lattialla makaavaa, avutonta naista yhdessä ison rottweilerin kanssa.
Mies yrittää repiä vaimoltaan silmän päästä, uhkaa leikata nenän irti ja tappaa, mikäli nainen kertoo asiasta poliisille. Seurauksena seitsemän kuukauden ehdollinen vankeustuomio.
Vähättelemättä lieviäkään seksuaalirikoksia jokin mättää noiden kahden tapauksen seuraamuksissa.
Tuomarit käyttivät kummassakin harkintavaltaansa päätyessään liki saman pituisiin tuomioihin. Tuota valtaa on joskus hyvin vaikea käsittää.
RISTO KUNNAS
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102614631943_uu.shtml
Entisen seksikumppanin pimperon kokeilu sormella on siis lähes yhtä kova rikos kuin vuosien kidutuksenomainen pahoinpitely, meillä on hieno oikeusjärjestelmä suomessa.
Toisena esimerkkinä voidaan ottaa vaikka se, kun joku hippi kasvattelee joitain laittomia viherkasveja kotonaan, ja saa kovat sakot tai jopa ehdollista. Sellaisessa ns. rikoksessahan ei mitään/ketään konkreettista uhria, joten rikoksen tunnusmerkit eivät oikeastaan edes täyty.
Pahoinpitelystä, raiskauksesta ym. saattaa saada saman tasoisen tuomion tai jopa lievemmän, kuin jostain ihan oikeasti täysin mitätttömästä laittomuudesta.
Rikos nro 1:
Parikymppinen varusmies viettää koti-iltaa entisen seksikumppaninsa kanssa. Nainen on sanonut , ettei hän halua suutelua tai muuta intiimiä, mutta suostuu pian riisuttavaksi ja kannettavaksi kylpyyn. Hän antaa miehen tulla kanssaan ammeeseen.
Kun kylpytakkiin verhoutunut nainen sitten nukahtaa sohvalle jalat miehen sylissä, mies ei malta mieltään, vaan kokeilee sormillaan naisen jalkovälistä. Seurauksena viiden kuukauden ehdollinen vankeustuomio Kouvolan hovioikeudessa.
Rikos nro 2:
Mies on vuosikausia käyttäytynyt väkivaltaisesti vaimoaan kohtaan. Nyt hän hakkaa tätä pöydänjalalla. Riepoo lattialla makaavaa, avutonta naista yhdessä ison rottweilerin kanssa.
Mies yrittää repiä vaimoltaan silmän päästä, uhkaa leikata nenän irti ja tappaa, mikäli nainen kertoo asiasta poliisille. Seurauksena seitsemän kuukauden ehdollinen vankeustuomio.
Vähättelemättä lieviäkään seksuaalirikoksia jokin mättää noiden kahden tapauksen seuraamuksissa.
Tuomarit käyttivät kummassakin harkintavaltaansa päätyessään liki saman pituisiin tuomioihin. Tuota valtaa on joskus hyvin vaikea käsittää.
RISTO KUNNAS
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102614631943_uu.shtml
Entisen seksikumppanin pimperon kokeilu sormella on siis lähes yhtä kova rikos kuin vuosien kidutuksenomainen pahoinpitely, meillä on hieno oikeusjärjestelmä suomessa.
Toisena esimerkkinä voidaan ottaa vaikka se, kun joku hippi kasvattelee joitain laittomia viherkasveja kotonaan, ja saa kovat sakot tai jopa ehdollista. Sellaisessa ns. rikoksessahan ei mitään/ketään konkreettista uhria, joten rikoksen tunnusmerkit eivät oikeastaan edes täyty.
Pahoinpitelystä, raiskauksesta ym. saattaa saada saman tasoisen tuomion tai jopa lievemmän, kuin jostain ihan oikeasti täysin mitätttömästä laittomuudesta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
No tätähän on ihmetelty, ei mene tuomiot suomessa ihan oikein suhteutettuna rikoksen vakavuuteen.
Ei ole lakien päättäjillä mitään järkeä!
Laki ei ole sama kaikille.
Suomessa rangaistukseen vaikuttaa enemmän tekijän ja kohteen/kärsijän tausta, ei teon laatu.
Ääritapauksissa jätetään jopa syyttämättä:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen välttyy valtakunnanoikeudelta/1135264005384