Tärkein kannanotto

Paavo Lipponen ei jättänyt jälkeensä mitää rähjäistä taloutta. Kaikilla talouden mittareilla mitattuna Suomi oli paljon paremmassa kunnossa vuoden 2003 keväällä kuin Ahon hallituksen jäljiltä. Suurtyöttömyys saatiin melkein puolitettua kuten aikomus olikin. Nyt työttömyys on tainnut vaan lisääntyä Vanhasen hallituksen aikana. Samoin ollut laita valtion velan suhteen. Sitä oli huomattavasti enemmän Ahon hallituksen jäljiltä kuin Lipposen hallituksen lopetellessa. Pörssikurssit usein haistelevat hyvin myös talouden tilaa. Käypä vilkaisemassa, mitkä olivat indeksit Ahon hallituksen aikana ja mitkä ne olivat Lipposen hallitusten aikoina. Voit myös verrata konkurssien lukuisuutta Ahon ja Lipposen hallitusten aikoina. Kun olet vähän opiskellut näitä asioita, tule sitten kertomaan, milloin talous oli rähjäinen.

Keskusta sai vaaleissa voiton ja kohosi suurimmaksi puolueeksi ja pääministeri on keskustalainen. Ensin Jäätteenmäki yritti huonolla tuloksella ennätykselliset 63 päivää, kun löi hanskat tiskiin. Vanhasen hallitus sentään täyttää ensi viikolla vuoden. Onko se muiden vika, jos suurin puolue Keskusta on alistunut Lipposen käskyvaltaan. On kovin erikoista, että demari johtaa Keskustaa ja vieläpä hallituksen ulkopuolelta.

Eihän Keskusta ole tehnyt edes mitään aloitteita. Tuloverotusta on alennettu Kokoomuksen vaatimuksesta niin, että Kokoomuspoliitikot olivat ihan puulla päähän lyötyjä, kun Keskusta pani tällä tavoin heille jauhot suuhun. Bensaveroa Keskusta ei ole vaatinut alennettavaksi, vaikka piti oppositiossa tästä hyvin suurta ääntä. Työttömyydestä Keskusta on pysynyt hyvin hiljaa.

Ai että mitä pitäisi tehdä. Ensimmäisenä pitäisi kaivaa Sailaksen paperi esiin ja katsoa sieltä viisaita neuvoja talouden elvyttämiseksi ja työllisyystilanteen parantamiseksi. Ja sitten vaan tekemään siltä pohjalta hallituksen esityksiä. Tuloverotuksen alentaminen on edelleen ajankohtainen. Bensaveroa voisi aivan hyvin alentaa ainakin kesän ajaksi, jotta kotimaan matkailuun tulisi nostetta ja maaseutuväkikin hyötyisi. Turhanaikainen puuhastelu aluepolitiikan kimpussa pitäisi lopettaa. Jos yritykset haluavat maaseudulle sijoittua, ne sijoittuvat sinne. Ei niitä väkisin saada sijoittumaan epäedellusiin paikkoihin. Aluepolitiikassa pitäisi painottaa aluekeskuksia ja unohtaa kaiken maailman peräpitäjät. Oulun kehitys on jo hyvä esimerkki tästä oikeasta painosta sinipunahallituksen ajoilta. Eurooppapolitiikassa tulee lähteä Ruotsin ja muiden kehittyneiden maiden eli nettomaksajien linjalle tiukentamaan menobudjettia.

Työllisyyden kohentaminen on tietysti ykkösasia. Hallitus on toistaiseksi ollut varsin saamaton tässä asiassa. Se ainoakin veroalennus taisi olla Lipposen painostuksen ansiota. Markkinaehtoisen yrittäjyyden edellytyksiä tulee parantaa. On aivan järjetöntä satsata sellaisen yritystoiminnan kehittämiseen, mikä käytännössä merkitsee vain jatkuvia julkisen puolen subventointeja.

sellainen keskusta on, joka ei (sinunkaan mielestäsi) voi tehdä mitään? Kyllä se teidän keskustanne kuule on parsa, ei paras.

Keskustellaanko demarienkin palstalla Keskustan politiikan virheistä?