Kun tarkastellaan puolueidemme suhtaumista euromaiden velkakriisiin, voidaan nähdä ainakin kolmentyyppistä asennoitumista.
Perussuomalaisten mielestä tukipolitiikka ei toimi eikä siihen olisi pitänyt ryhtyä. Kreikka, Portugal ja Irlanti olisi pitänyt ajaa velkasaaneraukseen ja velkomaiden asiana olisi sitten ollut pääomittaa pankkejaan tarpeen mukaan. PS ei ole poikennut tältä peruslinjaltaan.
Toinen tapa on sitten se, mitä edellinen noudatti ja nykyinen jatkoi muunnetussa muodossa korostaen pankki- ja sijoittajavastuu kasvattamista sekä vakuuksien saamista Suomen antamille lainoille. Hallitus on korostanut, että Suomen ja Saksan linjat ovat lähellä toisiaan, joten Suomi on antanut Saksan politiikalle tukensa erityisesti yhdessä Hollannin kanssa. Hallitukset linjaukset näyttävätkin toteutuneen viimeisessä ratkaisussa hyvin suuressa määrin. Tämän linjan takana ovat olleet erityisesti Kokoomus ja SDP, mutta myös muut hallituspuolueet, joista Vasemmistoliitolle ja kristillisille se on ollut kuitenkin jonkun verran hankalaa. Näissä kahdessa pienpuolueessa on tapahtunut pieniä repeämiä rintamassa.
Kolmatta asennoitumistapaa edustaa Kepu ja se on näistä kummallisin, koska kyse on opportunistisesta poikkoilusta, mikä tarkoittaa erilaisia kantoja eri aikoina. Hallitusvastuussa Kepu oli vielä ehdottoman tukipolitiikan kannalla, mutta oppositiossa se irtaantui hallituksen ehdollisesta eli kiristyneestä tukipolitiikasta siirtyen enemmän persujen kannalle. Viimeisen vaihe näyttäisi taas olevan se, että Kepu hallituspuolueiden tapaan on kiittämässä hallitusta hyvästä toiminnasta. Kepulla näyttää olevan hyvin suuria vaikeuksia muodostaa asiassa pitävää kantaa. Tuntuu, että erityisestipuheenjohtaja Kiviniemellä pasmat ovat menneet täysin sekaisin ja puheenjohtajuus osoittautunut liian vaativaksi tehtäväksi. Hän ei ole kyennyt edes kasvamaan tehtävän vaatimustason kasvaessa niin kuin moni muu kykenee. Ei siis pidä ihmetellä, että Kepun kannatus on jämähtänyt vielä alemmaksi kuin vaalitulos.
Velkakriisi ei ole vielä lopullisesti selätetty, vaikka markkinat ovat reagoineet hurjasti euromaiden päästyä ratkaisuun, jonka pohjana oli Saksan, Suomen ja Hollannin ajama linja. Markkinat ovat siis hurranneet Suomen hallituksen toimille ja kaipa Kepussakin on nyt huomattu, että he ovat jääneet asiassa kummalliseen seuraan ja sen takia alkaneetkin taas enemmän aplodeeraamaan Kataiselle.
Puolueiden suhde velkakriisiin
5
<50
Vastaukset 5
- kiviriippa
Kepun politiikka on vastenmielistä ja epäisänmaallista. Kepussa ovat meneillään takinkäännön maailmanmestaruuskisat.
- Niin, ja
kepun opportunismi kukkii myös sen varjobudjetissa, jossa se esittää miljardin veronkorotuksia, mm. alvin korotusta, jota se hallituskaudellaan vähän alensi. Velanottokin pitäisi nyt saasda pysähtymään, vaikka hallituksessa ollessaan se ei tuntenut huolta velan kasvusta. Hallituksen leikkauslistat se kyllä hyväksyy. Kapilla on avauksensa lopussa asiasta hyvä kirjoitus.
- Tuplavahinko liikkel
Keskustalla on selkein ja johdonmukaisin linja. Se uskaltaa kiittää myös hallitusta neuvottelujen onnistuneesta osasta eli Kreikan velkojen leikkauksesta.
Eniten pihalla on SDP, joka täysin kääntänyt takkinsa vaalien edeltävältä ajalta. Hyvänä esimerkkinä Portugalin sijoittajavastuut. Urpilainen puhui hyvin uhmakkaana ennen vaaleja, mutta petti puheensa heti vaalien jälkeen.
Kuuluisat vakuudet teki Urpilaisesta täyden pellen ja mikä valitettavaa Suomen asema kärsi siitä. Onko Jutta kaikkien aikojen kehnoin valtiovarainministeri?
Kukaan ei tunnu tietävän mitä uudet päätökset tarkoittavat Suomelle. Katainen ja Urpialinen näyttävät olevan aivan pihalla. Sen tiedämme, että asiaan liittyy vivutusta, jonka vaikutuksista on mm. Usa:n talousongelmien taustalla huonoja tkokemuksia. Yleisesti on puhutta, että Suomea uhkaa vähintään 14 miljardin menetykset.
Varmaan on vaikea sanoa, kun edes Katainen ja Urpilainen eivät tiedä, mitä ovat luvanneet. - Yleisemmin...
Velkakriisiä yleisemmin voidaan puolueidemme käyttäytymistä pohtia esim viime vaalien ympärillä mähdyn perusteella.
Jätän tästä tarkastelusta pienimmät puolueet (KD, RKP, VAS) pois
Meillä on kaksi selkeää omaa linjaansa noudattavaa puoluetta. Kokoomus ja Perussuomalaiset. Kokoomus joutui toki hallitusneuvotteluissa taipumaan kompromisseihin, mutta SDP vedättämät hallitusohjelman kohdat eivät ole Kokoomuksen suosiota horjuttaneet, päinvastoin, ne ovat kääntyneet demareita itseään vastaan. Vakuussekoilu yhtenä esimerkkinä.
Keskusta koetti hallituksessa ollessaan olla Kokoomuksen tavoin vastuullinen ja johdonmukainen, mutta Kiviniemi ei kyennyt asiaa esittämään vakuuttavasti ja uskottavasti. Kun vielä puolueen vahvoilla alueilla maaseudulla Perussuomalaiset iskivät paskalaki ym sloganeilla pahasti Kepun vanhoihin kanattajiin, puolue näytti olevan eksyksissä. Nyt opositiossa on sitten otettu lähempänä Perussuomalaisia oleva linja jossa vastuullisuus on saanut väistyä retoriikan tieltä.
SDP ja Vihreät valitsivat vastakkaiset taktiikat ennen vaaleja. SDP koetti lähestyä aina sitä puoluetta joka näytti olevan vahvoilla. Kun persujen maahanmuuttovastaisuus näytti lisäävän sen kannatusta, demarit alkoivat sen flirttailunsa rasismin kanssa maassa maan tavalla puheillaan. Tai kun Euroopan kriisi näytti painavan päälle, puolue hylkäsi vanhan vahvan euromyönteisyytensä ja alkoi vaatia niitä vakuuksiaan jne. SDP koetti siis kosiskella aina sitä mikä näytti lisäävän suosiota. Lopputulemana demarien kannatus laski koko ajan., ja on laskenut vielä vaalien jälkeenkin.
Vihreät taas otti etäisyyttä kaikkiin muihin. Kun Soini puhui Vihreistä Kokoomuksen puisto-osastona, Vihreät tekivät pesäeroa Kokoomukseen osoittaakseen puheet perättömiksi. Perussuomalaisiin Vihreöt nyt tekivät eroa ihan vaan eron tekemisen vuoksi, inho lienee molemminpuleinen. Puolue koetti myös uudistaa vanhaa puna-vihreää kuvaansa pesemällä punaväriä pois tekemällä rakoa vasemmistoon. Ja kun Vihreät vielä koettaa erottua Kepusta korostamalla kaupunkilaisuuttaan maaseutuvastaisuudella, olikin se eristänyt itsensä kaikista muista. Tuloksena kunnon vaalitappio.
Vaalien jälkeiset gallupit ovat vahvistaneet, että parhaiten politiikassa pärjää omalla ohjelmalla, vastuullisuudella ja johdonmukaisuudella. Siinä ovat onnistuneet vain Kokoomus ja Persut- rimbauttaja
Etkös sä ollut ennen vaaleja sitä mieltä, että demareiden räksytys pitää demarit oppositiossa vaalien jälkeenkin ja että silloinen hallituspohja jatkaa?
Ennustuksesi meni melko nappiin. Ja Niinistö on presidenttinä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1082227- 103896
- 66843
- 47818
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???21776Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha518725Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76650- 64625
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23590- 57561