Lupasin jo, etten palaa enää palstalle mutta löysin niin mielenkiintoisen päätelmän että oli pakko tulla jakamaan se kanssanne.
Eli, raamatun mukaan Eeva luotiin Aatamin kylkiluusta.
Toisaalta, havaintojeni mukaan myös kreationistit hyväksyvät DNA:n olemassaolon, kiista koskee ainoastaan sitä onko dna syntynyt itsestään vai onko se jumalan luomaa. Anyways dna:sta on kiistattomat todisteet toisin kuin ehkä älykkäästä luomisesta tai elämän sattumalta synnystä.
Jos dna on olemassa, ja eeva on pala aatamin kylkiluuta tarkoittaa se sitä, että aatamilla ja eevalla on täytynyt olla identtinen dna. Toisin sanottuna Aatami ja Eeva ovat olleet identtiset kaksoset, eikä tässä vielä kaikki. Koska heillä on yhteinen dna, heillä on myös yhteiset sukupuolikromosomit, toisin sanottuna he ovat olleet samaa sukupuolta.
Kysynkin siis, miten kreationistit suhtautuvat ajatukseen identtisistä homokaksosista ihmiskunnan perustajana?
Ja jos Aatamilla ja Eevalla oli eri perimä, miksi lopuilla ihmisillä on sitten vanhemmilta yhdistetty perimä kerta jumala olisi jokaiselle voinut luoda oman dna:n mielensä mukaan?
Sanoisin, että jumala ja dna ovat keskenään ristiriidasta, ja arvatkaapa kummasta löytyy kiistattomat todisteet ja kummasta vain ns. "kirjaviisautta".
Eli, raamatun mukaan Eeva luotiin Aatamin kylkiluusta.
Toisaalta, havaintojeni mukaan myös kreationistit hyväksyvät DNA:n olemassaolon, kiista koskee ainoastaan sitä onko dna syntynyt itsestään vai onko se jumalan luomaa. Anyways dna:sta on kiistattomat todisteet toisin kuin ehkä älykkäästä luomisesta tai elämän sattumalta synnystä.
Jos dna on olemassa, ja eeva on pala aatamin kylkiluuta tarkoittaa se sitä, että aatamilla ja eevalla on täytynyt olla identtinen dna. Toisin sanottuna Aatami ja Eeva ovat olleet identtiset kaksoset, eikä tässä vielä kaikki. Koska heillä on yhteinen dna, heillä on myös yhteiset sukupuolikromosomit, toisin sanottuna he ovat olleet samaa sukupuolta.
Kysynkin siis, miten kreationistit suhtautuvat ajatukseen identtisistä homokaksosista ihmiskunnan perustajana?
Ja jos Aatamilla ja Eevalla oli eri perimä, miksi lopuilla ihmisillä on sitten vanhemmilta yhdistetty perimä kerta jumala olisi jokaiselle voinut luoda oman dna:n mielensä mukaan?
Sanoisin, että jumala ja dna ovat keskenään ristiriidasta, ja arvatkaapa kummasta löytyy kiistattomat todisteet ja kummasta vain ns. "kirjaviisautta".
Vastaukset 6
Vanhimmat
Arveletko, ettei Eevan luomisen ihmeeseen mitenkään voi samalla vaivalla uskoa mukaan vähän geenimanipulaatiota?
Itse pidän kertomusta Aatamin ja Eevan luomisesta vertauskuvallisena esityksenä ihmisen korkean tietoisuuden vähittäisestä aukenemisesta.
Ensinnäkin kiitän asiallisesta kommentista.
Toisekseen geenimanipulaation ongelma on juurikin se, ettei tätä manipulaatiota tapahdu enää nykyisten "historiallisten" ihmisten parista joista on tietoa tarjolla. Miksi Jumala käytti geenimanipulaatiota vain Aatamiin ja Eevaan, ja jätti lopun ihmiskunnan selviämään niillä voimavaroilla jotka perivät vanhemmiltaan? Jumalalla tämän ei luulisi olevan resursseista kiinni.
Vertauskuvalliseen esitykseen en niinkään ota kantaa koska se menee filosofisen väittelyn puolelle.
Jatketaan mielellään keskustelua asiallisena ilman huutelua
Kyllähän se niin on, että jos kykenee kuvittelemaan kaikkivaltiaan, kaikkitietävän olennon, joka taputteli maan tomusta ukkelin ja puhalsi siihen hengen, niin ei ole konstikaan enää kuvitella samaisen olennon kehittäneen kylkiluusta tehdylle Eevalle myös ikioman DNA:n.
Tomusta ei synny mitään. Suurin osa ihmisestä on vettä. Tomu ei myöskään sisällä elämälle välttämättömiä rakennus aineita ja hiiliyhdistelmiä.
Juutalaisessa traditiossa uskotaan molempiin luomiskertomuksiin erillisinä tapahtumina.
Ja toisaalta Raamattu käyttää meille vierasta kaksoiskerrontaa muuallakin.
Ihmisen luominen fyysisesti ja Aadamin luominen tietoiseksi jo ennen muun luomakunnan luomista on löydettävissä noista kahdesta luomiskertomuksesta.
Sama ennakolta luominenhan on monasti otettu Raamatussa Jeesuksen kohdalla luomakunnan esikoisesta puhuttaessa. Hebrealaisessa luomiskertomuksessa alussa syntyi kaksosia siten, että toinen oli poika ja hänen parinaan syntyi myös tyttö. Käännöksiin näin ei ole kirjoitettu.
Kromosomithan ovat miehellä XY ja naisella XX. Yhtensä mies ja nainen XYXX.
Jaappa tuo nyt kahtia niin saat miehen ja naisen.
Kylkiluuksi käännetty sana tarkoittaa myös =kylki, puoli,yksi jaettuna kahdeksi ( אגף , hepreaa luetaan oikealta vasemmalle ja oikeanpuoleinen kirjain aalef on samalla luku 1).
Kun Kain syntyi, Eeva sanoi synnyttäneensä miehen jossa käytettiin poikkeuksellisesti samaa sanaa kuin Aadamista luomisen yhteydessä, eli kun hänessä oli vielä sisältyneenä Eevakin. Näin on tulkittu että Kainin kanssa syntyi myös tyttö. (Ja samalla vaimo Kainille). Samoin Aabelin synnyttyä.
Aadamin lapset syntyivät tähän maailmaan Paratiisista karkoituksen jälkeen.
Kristinuskossa me uskomme paluuseen "Paratiisiin" takaisin.
Tällä viittaan siihen, ettei Aadamin luomisessa puhuta tästä maailmasta.
Eikä Jumalan kuva ole meissä nyt, vaan vasta tuonpuoleisessa elämässä.
Luukkaan evankeliumi:
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."
Ilmestyskirja:
2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'
Mutta missään tapauksessa emme voi pitää Raamatun kerrontaa meidän tapanamme ilmaista tieteellisiä totuuksia vaan Raamatun kuvakielenä.
Grimbergin kansojen historia selvittää että Aatami, Eeva ja kylkiluu -jutun babylonialaisessa originaaliversiossa on sanaleikki joka ei heprealaisessa versiossa aukea.