Eliitti SDP äänestää Niinistöä.
Tavallisempi Väyrystä.
He lienevät 2-kierroksella.
Perussuomalaiset äänestänee paaosin Väyrystä.
Itse puolueettomana äänestän Paavoa myös ( Väyrynen)
Muut on keikareita. Paavo V on oma itsensä.
Väyrynen ilmaisi muun muassa mielipiteensä tasavallan presidentistä arvojohtajana, joka ei hänen mukaansa ole valtionpäämiehen pääasiallinen tehtävä. Kolme tärkeintä arvoa olivat hänen mukaansa kuitenkin itsenäisyys ja puolueettomuus, taistelu materialismia vastaan, sekä oikeudenmukaisuus.
Väyrysen mukaan Suomen tulee olla ehdottoman puolueeton, sillä NATO:on liittyminen tuhoaisi hänen mukaansa Suomen aluepuolustuksen pakottamalla puolustusvoimat ammattiarmeijaksi ja laajoihin sotatoimiiin. Lisäksi se provosoisi hänen mukaansa Venäjää. Edullisia rauhanturvaoperaatioita hän kuitenkin tukee.
Väyrynen ilmoitti kokoomuksen presidenttiehdokkaan Sauli Niinistön ehdottaman "Mäntyniemen kahvihetken" olevan omasta mielestään ristiriidassa perustuslain kehityksen kanssa, mutta piti tärkeänä presidentin ja valtioneuvoston välistä yhteydenpitoa nykyiseen tapaan.
Väyrynen kertoi myös olevansa varma pääsystään vaalien toiselle kierrokselle. Hän parjasi "sinipunavoimien ja city-vihreiden eriarvoisuutta kasvattavaa keskittämispolitiikkaa", ja kehui keskustan ns. luonnonmukaista, hajautettua ja tasa-arvoista linjaa.
Lisäksi ehdokas ylisti Paasikiven-Kekkosen linjaa, joka on hänen mukaansa edelleen paras ratkaisu ulkopolitiikassa. Hän kiitti nykyistä presidenttiä Tarja Halosta sen noudattamisesta ja kansainvälisestä arvostuksesta.
Tavallisempi Väyrystä.
He lienevät 2-kierroksella.
Perussuomalaiset äänestänee paaosin Väyrystä.
Itse puolueettomana äänestän Paavoa myös ( Väyrynen)
Muut on keikareita. Paavo V on oma itsensä.
Väyrynen ilmaisi muun muassa mielipiteensä tasavallan presidentistä arvojohtajana, joka ei hänen mukaansa ole valtionpäämiehen pääasiallinen tehtävä. Kolme tärkeintä arvoa olivat hänen mukaansa kuitenkin itsenäisyys ja puolueettomuus, taistelu materialismia vastaan, sekä oikeudenmukaisuus.
Väyrysen mukaan Suomen tulee olla ehdottoman puolueeton, sillä NATO:on liittyminen tuhoaisi hänen mukaansa Suomen aluepuolustuksen pakottamalla puolustusvoimat ammattiarmeijaksi ja laajoihin sotatoimiiin. Lisäksi se provosoisi hänen mukaansa Venäjää. Edullisia rauhanturvaoperaatioita hän kuitenkin tukee.
Väyrynen ilmoitti kokoomuksen presidenttiehdokkaan Sauli Niinistön ehdottaman "Mäntyniemen kahvihetken" olevan omasta mielestään ristiriidassa perustuslain kehityksen kanssa, mutta piti tärkeänä presidentin ja valtioneuvoston välistä yhteydenpitoa nykyiseen tapaan.
Väyrynen kertoi myös olevansa varma pääsystään vaalien toiselle kierrokselle. Hän parjasi "sinipunavoimien ja city-vihreiden eriarvoisuutta kasvattavaa keskittämispolitiikkaa", ja kehui keskustan ns. luonnonmukaista, hajautettua ja tasa-arvoista linjaa.
Lisäksi ehdokas ylisti Paasikiven-Kekkosen linjaa, joka on hänen mukaansa edelleen paras ratkaisu ulkopolitiikassa. Hän kiitti nykyistä presidenttiä Tarja Halosta sen noudattamisesta ja kansainvälisestä arvostuksesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyväksyvätkö demarit että ulkomaille rahaa kylevtään ja Suomen maaseuvulle ei ole jatkossa mukamsa varaa enää järjestää palveluja
Miksi perinteikkään työväenpuolueen ääninä julkisuudessa eivät toimi niinkään pitkänlinjan puolueveteraanit, vaan mediakasvoiset Isä Mitro, piispa Ilkka ja tämä Veli Mikael, joka johdettuaan parin vuoden ajan presidenttiehdokashakua kissojen ja koirien kanssa, ei vetäissyt hatustaan kania, vaan ärisevän karhun nimeltä Mooses.
Kukko oli kai sen sinne käynyt munimassa?
Vuoden 2012 presidentinvaalien mielenkiintoisin asetelma muodostuu juurikin tilanteesta, että Niinistö saa vastaehdokkaakseen Soinin tai Väyrysen. Silloin demarien tavalliset kannattajat joutuvat ensimmäistä kertaa Suomen historiassa valitsemaan presidentin muista kuin oman puolueensa ehdokkaista.
SDP:n johdolle tilanne olisi lähes shokki. Molemmissa tapauksissa puolue joutuisi testauttamaan kannattajakuntansa kahden porvarin välillä, joista käytännössä toinen on lähellä puolue-eliittiä ja toinen edustaa tavallisen demarin ajattelua. Pelkona olisi, että presidentinvaali jakaa SDP:n kannattajat kahteen leiriin jatkossakin.
Keskustalle Lipposen selviytyminen Niinistön vastaehdokkaaksi ei olisi yhtä dramaattinen juttu. Sen kannattajat jakautuivat oman ehdokkaan puuttuessa kahteen leiriin jo vuosina 1994 ja 2006. Valtaosa kannattajista äänesti porvariehdokasta, mutta vasemmistolaisenkin ehdokkaan äänestämiselle oli perusteensa, jotka enemmistön oli helppo hyväksyä.
Eihän se suinkaan ensimmäinen kerta ole historiassa. Vuoden 1968 vaaleissa demareilla ei ollut omaa ehdokasta. Demaritaustaiset valitsijamiehet asettuivat Urho Kekkosen valinnan taakse. Vuoden 1978 vaalissa demareilla oli oma ehdokas eli Urho Kekkonen. Sen jälkeen demareilla on aina ollut ehdokas omasta puolueesta.
SDP:n johdolla tilanne ei ole mikään shokki. Tämähän on ihan normaalia demokratiaa, Mistään porvaritestistä ei ole kyse. Soini on todennäköisin kakkosehdokas eikä hän ole mikään porvari. Päinvastoin Soini viljelee tämän tästä duunarimyönteisiä lausuntoja. Väyrynen on puolestaan talonpoikaismyönteinen poliitikko eikä mikään porvari. Matti Vanhasta olisi voitu nimittää porvariksi. SDP:n johdon ei tarvitse ottaa minkäänlaista kantaa siihen, ketä toisella kierroksella äänestetään, jos oma ehdokas on pudonnut sieltä. Eiköhän puolue luota kannatajiensa harkintakykyyn.
Kepukaan ei ole tehnyt samanlaista sopimusta Kokoomuksen kanssa kuin viime kerralla. Sehän oli täydellinen katastrofi Kepun kannalta. Kepu on linjannut nyt asioita toisin kuin mitä Vanhanen typeryyksissään teki.
Keskiluokkaisille kaupunkilaisdemareille Niinistön äänestäminen ei ole iso kynnys. Tapahtuu vaaleissa muutoinkin siirtymiä näiden kahden välillä. Junttikansa äänestää puolestaa Soinia. Väyrystä demarien on hvyin vaikea äänestää, vaikka hänen ulkopoliittinen linjansa kyllä vastaa sitä, mitä demarit ajattelevat. Tässä suhteessa Väyrynen olisi kyllä paras ehdokas eikä minulle tuottaisi suuria vaikeuksia äänestää Väyrystä, jos tämä ulkopolitiikka vain painaisi vaa´assa. Vaikka siis olen sitoutumaton, mutta en missään tapauksessa Kepun kannattaja.
Ehkäpä SDP:n puoluejohton osaa tehdä oikean johtopäätöksen, eikä asetu näkyvästi Niinistön taakse, vaikka tätä selvästi kannattaakin. Mutta lisäksi sen osattava ottaa myös henkisesti täysin hälläväliä-asenne toisen kierroksen tulokseen ja omien kannattajiensa käyttäytymiseen sillä, eikä kommentoida asiaa jälkikäteenkään. Mitä vähempi porua ja kohua asiasta, sitä pienempänä rako puolue-eliitin ja SDP:n tavallisten äänestäjien välillä pysyy jatkoa ajatellen.
Oikeammin lienee syytä kysyä ketä demarit ja keput äänestävät toisella kierroksella. Tämä on merkittävä kysymys sillä hehän vaalin lopulta ratkaisevat.
Kaikki muu on turhaa ja jonninjoutavaa spekulointia.
Ei Soini selviä sinne asti.
Jos selviääkin, liukeneen kuin pieru saharaan.
Säikähtää itsekkin siinä vaiheessa.
Se populistien tapa
Tunnen aika paljon eri järjestöissä toimivia ihmisiä, mutta myös aktiivityöelämässä. Paljon eläkeläisiä .
Jonkin vertaa kuullut kommentteja ja olen varma että useimmat kääntyvät Loppopelissä Niinistön puoleen. Jos vastakkain on Niinistö ja Soini tai Niinistö ja Väyrynen. Väyrynen häviää . Ei tule kannatusta jos on vastassa Niinistö.
Varmaan ekalla kierroksella Lipposta ja toisella sit äänet jakautuvat Niinistön ja Soinin välillä.