Mamu iltaan osallitunut henkilö kirjoitti tunnoistaan ansiokkaasti Lieksan lehdessä tänään. Kirjoittaja häpesi vanhempien miesten kannanottoja mamu asioisaassa ja etenkin sitä, että ihmisarvo on yhtä kuin talous ja taloudellisiuus. Tätäpä talouden korostamista minäkin olen ihmetellyt. Eihän meillä olisi yhtään kunnallista palvelua, jos asiaa talouden kulmalta pohdittaisiin. Eihän sosiaali- ja terveyspalvelut tai koulupavelut ole taloudellisesti kannattavia. Palveluista peritään näennäinen maksu ja monet palvelut ovat ilmaispalveluja. Siis kaikki kuntalaiset ovat tavalla tai toisella yhteiskunnan elättejä. Siis miksi nyt tästä pienestä mamu määrästä ja heidän taloudellisesta rasistuksesta elämöidään. Heidän tulonsa Lieksaan rikastuttaa ihan varmasti elämäämme ja saamme uusia ajatuksia siitä miten tätä kaupunkia tulee nyt ja tulevaisuudessa kehittää. Siispä kiitos ja kumarrus oivalliselle mielipidekirjoitukselle.
Ansiokas kirjoitus Lieksan lehdessä
samansuunaisia ajatu
11272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei rahan perässä joukseminen niin hirveän tärkeätä ole - vain 10% juoksee senperässä.
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=TbbHdyq3Sac
Olipas mukava kappale ja kerrankin sanomaa!
Kuuleppas sinä neropatti kuka sen kunnan ylläpitää jos kaikki on elättejä. Itse olen tehnyt yli 40v töitä usean vuoden ajan jopa 2-3 työtä samanaikaisesti. Olen vieläkin työelämässä ja olen kuuleppas ihan omilla tienuillani elättänyt itseni ja perheeni ja ehkäpä auttanut verorahoillani jotakuta suomalaista heikompiosaista. Jos itse olet elätti niin sille en voi mitään. Toivottavasti nostat itsesi työtätekevien ja itsensä elättävien joukkoon. Silloin voit omalta osaltasi olla auttamassa suomalaisia huono-osaisia.
Luulempa, että lapsesi ovat käyneet yhteiskunnan maksamia kouluja ja ehkä myös neuvola on tullet tutuksi. Kirjasto saattaa olla kirjoituksistasi päätellen sinulle ja perheellesi tuntematon paikka, mutta enemmistö meistä lieksalaisista sielläkin käy. Mietippäs tätä, ennekuin väität kaiken maksaneesi itse!
Näitäpä palveluja just me työssäkäyvät rahoitetaankin veroja maksamalla, eli olen maksanut itse oman osani näistä palveluista joita lapseni ja itse olemme käyttäneet. Kymmenien vuosien veronmaksulla.
Ihan turhaa hehkutusta Lieksan lehdessä. Hoidetaan ensin omat köyhät ja sitten muut. Lieksan Lehti on lähetetty myös entisille lieksalaisille, miksi ei tässä numerossa ollut mamujuttuja ja kuvia Lieksan todellisesta kaupunkinäkymästä? Tämänpäivän lehden anti on kaukana arkipäivän todellisuudesta. Lieksa on menettänyt kiinnostavuutensa erämatkailu ja erämaa kaupunkina (Espoolaisen metsästysseurueen mielipide). Samoin paluumuutto ja etätyö Lieksasta käsin on nyt jäissä.
Sinähän omituisia kirjoittelet.
Luehan nyt se lehti kunnolla vai eikö sinulla ole vara tilata sitä?
Pääkirjoitus, Esko Lehdon haastattelu ja moni muukin juttu joita kaikkia en nyt muista - kokonaisuudessaan mitä suurimmassa määrin tätä päivää ja arkea.
Oli mainittu maahanmuuttajat ja kerrottu kuinka aiomme heidät sulkea suosioomme, oli Lieksan keskustailmeen muuttumisesta ja oli niitä ihan jokapäiväisiä juttuja.
Ikävä juttu tietysti sinun kannaltasi oli se, ettei siellä ollut haastateltu ainoatakaan vastarannankiiskeä ja rakkikoiraa.
Lehtihän oli tarkoitettukin tuomaan Lieksaan väkeä ja sitä mukaa myös taloudellista hyötyä.
En näe tällä hetkellä muuta ongelmaa kuin rasismi - siis sinä ja kaltaisesi.
Mitä taas tulee Lieksan suosioon niin yllättävän paljon on suosiota riittänyt.
Lieksaan on nimenomaan viime vuosina tullut paljon paluumuuttajia, eikä ne kaikki ole eläkeläisiä vaan ihan työikäisiä, jotka tekevät ns. etätyötä.
Tiedän asian, koska sattuneesta syystä :) olen heidän kanssaan paljon tekemisissä.
Kukaan heistä ei ole sanonut maahanmuuttajista mitään pahaa.
Muutama on pahoitellut paikkakunnalla ilmennyttä rasismia, mutta ymmärtävät sen niin, että kun ei ole nähty muuta kuin tämä kylä niin kaikki outo ja etenkin erinäköiset ihmiset aiheuttavat vastustusta.
Joku totesi, että säikähtäähän sitä metsän asukas vähemmästäkin.
Teidätkö muuten kuinka moni eteläsuomalainen metsästysseura omistaa Lieksassa oman majan?
Minä tiedän ja voin sanoa, että lisää olisi tulossa, mutta kun ei ole sopivia kohteita vapaana.
Näin nyt.
Keksihän joku uusi perätön väite.
Hyysäri taas hyysää!!!!!!
" Lehtihän oli tarkoitettukin tuomaan Lieksaan väkeä ja sitä mukaa myös taloudellista hyötyä."
Siksihän se onkin pjaskalehti, missä totuus..? Taitaa Lieksan Lehden toimitus käydä laskemassa, Kaupungin "tuloarvion" Kansalaiset osaavat laskea kyllä menoarvion, tässä ristiriita.? Tuloarvio perustuu kaupunkiin muuttaneiden tuomaan verotushyötyyn jne. Mutta kun sosiaalietuudet , eivät ole veronalaista tuloa, ymmärätkö sen, eikä yleensä muukaan maksettava tulo ole veronalaista koska se maksetaan sosiaalietutena tai pakolaisstatuksen mukaan. En ymmärrä miksi metsästysseurojen kämpistä vaahdotaan.? Nehän tuovat rahaa vain metsästyskauden ajan, toisalta Lieksaan muuttaneet vievät rahaa koko vuoden.?Miten tasapainotetaan, tulot ja menot..? Ei siihen paljon positiiviset lehtijutut auta, ne kertoo vain kirjoitajien eräänlaisesta yksisilmäisyydestä totuutta kohtaan. Eli pannaan silmät kiinni kädet ristiin ja toivotan parasta...Vai..?
No no jopas tuli taas tarpeeton töräys, joita kuulee ihmisiltä, jotka eivät ole kovin pitkälle Lieksasta pääseet käymään. Valitettavasti.
Lieksaan oliis saatava jokin taho joka huolehtii vain täällä syntyneiden asioita !