Hyvin ovat pysyneet piilossa.
Ei oo Jumalaa/Jumalia näkynyt
Etsivä ei löydä
35128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ei ei ei, sinä vain olet sokea.
Raamattu sanoo että saatana sokaisee evokkien mielet näkemästä totuutta.
Simulle on valitettavasti käynyt juuri näin.
Sinä et kykene näkemään sitä että esim. viherhiukkasen on täysin mahdotonta kasautua alkuliemessä sattumalta yhteen tuottamaan sokereita 2000:nen samanaiksisen kemiallisen reaktion turvin, ja lisäksi lisääntymään virheettämästi. Ja siis ylipäätään lisääntymään joksikin kasviksi joita sattuman kaupaalla samanaikaisesti oleva eliöt kykenisivät käyttämään ravinnoksi.
Koska olet vain täysin epätieteellisen typerä niin kykenet Apon, asianharrastajan ja Molocin tavaoin uskomaan olemattomiin utopioihin joita reallimaailman todellinen tiede vastustaa kiivaasti.
"Sinä et kykene näkemään sitä että esim. viherhiukkasen on täysin mahdotonta kasautua alkuliemessä sattumalta"
En minä mitään viherhiukkasia ole etsimässä, vaan Jumalaa.
"Sinä et kykene näkemään sitä että esim. viherhiukkasen on täysin mahdotonta kasautua alkuliemessä sattumalta yhteen "
Evoluutio ei ole sattumaa vaan kasautunutta luonnonvalintaa. Tämäkin on sinulle selitetty tuhansia kertoja mutta miten voisit ymmärtää kun kretardi olet.
Justiin niin, etsit väärästä paikasta.
Etsi vaan esille se viherhiukkasen tekijä niin siinä onkin sinulla se Jumala.
Valitettavasti evoluutio ei ole mitään.
On vain kuviteltu että se on ja toimii. No, Eipä sole sellaisesta näyttöä. eikä tule.
Evoluution kuviteltu olemassaolo päätelläänkin olemassaolevista asioista jotka voidaan nähdä.
Mutta todellisuudessa olemassaolevien asioiden perusteella on tehty pääasiassa aivan ylitieteellisä, siis pseudotieteellisiä selityksiä siitö miten kaiken olisi pitänyt ehkä tapahtua.
Yksikään tiedemies maailmankaikkeudessa ei ole koskaan kyennyt esittämään tieitellisesti täysin varmistettua todistetta evoluutiosta. Tämän on fakta.
Etkä siihen kykene sinäkään, kokeile vaikka. Voit hämmästyä todellisten tietojesi ohuudesta.
Uskoa ja luuloa sinulla varmaankiin on koska aivopesun vaaditaan sitä.
Heh heh, et sinäkään ole jumalaasi nähnyt.
Sama pätee jokaiseen uskovaan mitä maapallolla elää. Siis Kristinuskoiseen.
eivät näe uskovat jumalaansa, eivätkä näe muutkaan.
Syy on yksinkertianen; olematonta ei voi nähdä.
Nyt a. sitten kieltää evoluution.
Hän on siis sitä mieltä, ettei perimä muutu sukupolvien välillä.
Olen tiennyt, että hän on toope, mutta että aivan noin läpinäkyvästi päätön...
Olet väärässä, kun viherhiukkasen tekijä otetaan selville saadaan täysin ongelmitta selville että kyseessä oli UKKO YLIJUMALA eikä mikään feikkijumala kuten kristinuskon jumala.
http://scholar.google.com/scholar?start=0&q=chloroplast evolution&hl=fi&as_sdt=0
Jos haluat Jumalan esittäytyvän itsellesi tieteellisesti pätevin objektiivisin todistein, niin oman uskoni mukaan niin ei tule käymään. Tämä ei tietenkään ole olemattomuuden todiste, vaikka siihen viittaakin yksinkertaisimpana tarjolla olevana johtopäätöksenä.
Monet ihmiset - minäkin - ovat silti kokeneet löytäneensä Hänet omien ja toisten subjektiivisten tuntemuksien kautta. Niitä emme tietenkään pysty objektiivisesti jakamaan, mutta emme myöskään selittämään olemattomiksi.
Iteselleni olen kehittänyt myös (subjektiivisesti) johdonmukaiselta tuntuvan selityksen, miksi näin on oltava, mutta se kattaa useamman asian ja on melkoisen mutkikas.
Luuletko että Jumala, kaikki kreationistitkin omaksi kuvakseen luonut, kehtaisi näyttää naamaansa? Siis oikeasti, minä en edes haluaisi nähdä sitä...
Jumalan olemassaolo rikkoisi kaikki luonnonlait joita nyt tiedämme.
Luojako (Jumala) rikkoisi luonnonlait. miksi Hän niin tekisi ?
Sinun kiusaksesi.
Ei nyt sentään ilman muuta. On täysin kuviteltavissa jumalaksi riittävä olento myös luonnonlakien puitteissa. Ja ainahan voi olettaa uusia, ihmiselle vielä tuntemattomia lakeja vaikkapa säieteorian ylimääräisissä ulottuvuuksissa.
Miten olet etsinyt ja kuinka kauan?
Kyllä näkyy... kaikkialla! Sinä vaan et ole vielä tajunnut katselevasi Jumalaa sen "kolmannessa persoonassa" eli ns. luomakunnassaan (= koko ilmentynyt, jatkuvasti muuntuva, "elävä", evolvoituva maailmankaikkeus). Ja jos yhtään tajusit, mitä tarkoitin, niin tajusit myös itse olevasi sitä/siinä...erottamattomasti.
Uskovaisten perusväitehän on umpihölmö: Jumala odottaa (tai oikeastaan vaatii), että meidän kaikki pitäisi uskoa häneen, mutta samalla hän pysyy visusti piilossa. Miksi? Jumala on antanut meille kyvyn ajatella loogisesti, mutta omasta olemassaolostaan hän ei anna yhtään loogisen ajattelun kestävää todistetta.
Jumala ei odota yhtään sen enempää itseensä uskomista kuin luontokaan odottaa sinua uskomaan luomiseen tai evoluutioteoriaan.
Jumalan odottamisestakin sinulla on väärä perustelu niin miksei yhtähyvin luonnosta.
Jumala on asettanut tiedon hankkimisen ihmisen tehtäväksi ja on antanut uskonaisiaan lähdeteokseksi Raamatun.
Luonto on luonnon oppimisen kohde.
Kummassakin olet ITSE vielä yhtä huonossa alkutilanteessa.
Onhan tässä useampikin "umpihölmöltä" näyttävä ajatus. Kaikkivaltias "vaatii", että uskomme Häneen, mutta ei toteuta vaatimustaan edes antamalla itsestään vakuuttavat todisteet. Rakastava kaikkivaltias antaa ihmisten tehdä mielin määrin pahaa toisilleen eikä edes estä luonnonvoimia heitä murjomasta. Kaikkivaltia luoja on antanut ihmisille logiikan, mutta ei pakota edes heitä itseään sitä käyttämään ja näyttää itsekin epäloogiselta.
Omassa uskonopissani olen tietysti kohdannut nämä kysymykset ja päätellyt niistä yhden asian. Jumala (jonka toivon olevan olemassa) toimii näin tarkoituksella, tavoitteenaan jokin hyvin arvokas asia, jota edes kaikkivaltias ei voi saavuttaa muuten kuin antamalla ihmistietoisuuden kehittyä täysin omassa varassaan.
Hei hei, olehan varovainen puheissasi.
Sinulla on varsin vajavainen käsitys asioista.
Aadamin heittäytyminen irti Jumalasta oman onnensa nojaan on syy kaikkiin onnettomuuksiin Raamatun mukaan.
Ja meidän tulisi panna se merkille ymmärtäen että' tämä tilanne on tilapäinen ja tulee poistumaan Matt 24 ja Jes 65 mukaan.
Meidän vastuumme on hyödyntää Raamatun neuvoja omassa henkilökohtaisessa elämässämme ja hyötyä niistä siinä määrin että noiden neuvojen viisaus itse koiettuna osoittautuisi objektiiviseksi todisteeksi Luojasta.
Jos tämä hyödyntäminen jää sinulta tekemättä niin jäät tiedoiltasi ikuisesti vajavaiseksi mokailijaksi. Erehdyt sähläät ja mähläät elämäsi pilalle ja sinusta tulee lopulta yhtä katkera kuin Aposta.
Miksi pitää hyödyntää juuri Raamattua?
Miksi ei esim. Bhagavad Gitaa?
Kukas *sinut* on asettanut Jumalan esipuhujaksi? Itsekö vallan kuvittelet olevasi ylennetty moiseen asemaan?
Tuskin minkään uskonnon jumala on niin typerä, että soisi sinunkaltaisellesi tollolle oikeuden puhua hänen puolestaan.
Tai, en tiedä, ehkä näiden kretardipellejen "jumala" on vielä typerämpi kuin edellä kummitteleva täydellisen tyhjäpäinen jeesuspelle.
Enpähän taida huolia valehtelevaa trollia avukseni Raamatun selittäjäksi.
"Jumala on asettanut tiedon hankkimisen ihmisen tehtäväksi ja on antanut uskonaisiaan lähdeteokseksi Raamatun."
Kuten sanoin, on absurdi ajatus, että kaikkivaltias olisi antanut meille kriittiseen ajatteluun sopivan älyn eikä mitään sellaista tdistetta itsestään, joka kestäisi kriittisen tarkastelun. Raamattu on niin sekava soppa, että ei se ketään aivojaan käyttävää hirveästi vakuuta.
"Aadamin heittäytyminen irti Jumalasta oman onnensa nojaan on syy kaikkiin onnettomuuksiin Raamatun mukaan."
Yritä edes loogista ajattelua. Jos Jumala on kaikkivaltias hän on myös kaikkivastuullinen ja siis itse yksin vastuussa kaikesta pahastakin. Ei ole valtaa ilman vastuuta eikä vastuuta ilman valtaa.
Vastaavasti kun meillä ei ole valtaa siihen, mitä satujenne Adam joskus teki, niin ei miellä ole mitään vastuutakaan hänen tekemisistään.
Missä niin on sanottu että pitää?
Esitäppä todisteesi kun minä en sellaista ole löytänyt.
"Raamattu sanoo "väärintekijä tehköön vääryyttä edelleen ... " Eihän siinä vaadita yhtään mitään!'
Mutta joka haluaa tehdä oikein, häntä autetaan ....
Joku nyt on kuitenkin ylennetty Jumalan puolestapuhujaksi koskapåa eesus sanoi että Hyvä Uutinen Valtakunnasta saarnattaisiin kaikialla luomakunnassa ja sitten tulee loppu.
Ja niinpä sinäkin saat mahdollisuuden kuulla siitä.
Raamattu ei ole ihan yhtä helppotajuinen kuin Hesari, mutta vakavalla mielellä sitä lukevat tulevat ymmärtämään sen sanoman aivan helposti.
Luehan vaikka Jes 65. Aika helppoa on.
Täytyy olla todellinen aasi jos ei tajua mitä tarkoittaa Uusi maa.
Väärin.
Jumala asetti pahuudensallinnalleen aikarajan. Aikaa tarvittiin jotta tulisi ikiajoiksi selvitetyksi se että Aadamin tavoin valitseminen on huono tie.
Maailmanlopun jälkeen ei kenelläkään anneta samaa mahdollisuutta kuin Aadamille. Se on nirri pois ennenkuin pahuuden annettaisiin kasvaa liiaksi.
Luehan nyt vain kiltisti tuo Jes 65.
Kautta aikojen tämän uutisen levittäjät ovat koettaneet ängetä uutisen lähettäjän paikalle.
"..Hyvä Uutinen Valtakunnasta.."
Niinkuin sinä tässä trollauksinesi etunenässä.
Onhan tuo Horus, joka on esikuva Jeesus taruille esiintynyt lukuisia kertoja, tosin hänkin näyttäytyy muuttohaukan asussa!
Horus ja Osiris...kuolema voitetaan ylösnousemuksella...ja Isis neitsyt Mariana. Kierrätyskamaa kaikki nuo tarinat.
Jeesuksen "ihmeteotkin!" on kaikki samaa roskaa, jota Käärmeöljykauppiaat ja huijarisaarnaajat tänä päivänäkin harrastavat. Nokian homopastorikin on jo ehtinyt pistää paremmaksi kuin Jeesus aikoinaan.
Ja a:n suureksi iloksi horus kuulostaa melkein huoruudelta.
Yksikin jumala tekisi Ateismin tarpeettomaksi....ei vaan ole niitä vielä näkynyt.