Hakkaraisen malli

Olipahan oikeistolainen ehdotus "kyllä kansa tietää"-puolueelta.

Miksi yksityisesti omistettujen yritysten pitäisi saada ilmaista työvoimaa nuorista?

Jos ideana on se, että vetelät nuoret oppisivat työelämän käytäntöihin ja rutiineihin, niin miksi juuri yksityisille yrityksillä osoitettaisiin tämä kasvatusvastuu?

Eli, oman bisneksen perustanut yksityinen olisi oikeutettu ilman kustannuksia ja mitään velvoitteita päättämään siitä, millä tavalla nämä nuoret opetetaan työtavoille?

Miksei tätä oikeutta annettaisi myös yksityisille kansalaisille? Millä tavalla tämä yrittäjä on niin paljon parempi kasvattaja?

Esityksen perusteella nuoren työpanosta ei pidetä minkään arvoisena, koska siitä ei velvoitettaisi mitään maksamaankaan.

Eikö tämmöisessä kasvatuksessa olisi järkevintä velvoittaa kunnat tai valtio pakottamaan nuoret työpalvelukseen?

Jos nuoret laitetaan tekemään töitä työttömyyskorvausta vastaan, niin eikö työpanos kuulu sille, joka korvauksen maksaa, eli valtiolle?

Yhteiskunnan kannalta olisi paljon järkevämpiä kohteita esim. vanhustyössä.

Mutta tosiasiahan tässä on se, että kapitalistipuolue yrittää orjuuttamalla saada yrityksiä kasvattamaan tilipussia. Harhautukseksi yrittää Soini tasaisin väliajoin kitistä omaishoitajien puolesta.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Asiallinen kirjoitus. Olen odotellut soiniWätyksiltä siihen vastauksia. Hehän niin ahkerasti peräänkuuluttavat "asiakeskusteluja". No, pelkkää soinistista v...luahan se heidän kiinnostus asiakeskusteluun muka on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


+30 pe.su edustajaa kirjoitti:

Olipahan oikeistolainen ehdotus "kyllä kansa tietää"-puolueelta.

Miksi yksityisesti omistettujen yritysten pitäisi saada ilmaista työvoimaa nuorista?

Jos ideana on se, että vetelät nuoret oppisivat työelämän käytäntöihin ja rutiineihin, niin miksi juuri yksityisille yrityksillä osoitettaisiin tämä kasvatusvastuu?

Eli, oman bisneksen perustanut yksityinen olisi oikeutettu ilman kustannuksia ja mitään velvoitteita päättämään siitä, millä tavalla nämä nuoret opetetaan työtavoille?

Miksei tätä oikeutta annettaisi myös yksityisille kansalaisille? Millä tavalla tämä yrittäjä on niin paljon parempi kasvattaja?

Esityksen perusteella nuoren työpanosta ei pidetä minkään arvoisena, koska siitä ei velvoitettaisi mitään maksamaankaan.

Eikö tämmöisessä kasvatuksessa olisi järkevintä velvoittaa kunnat tai valtio pakottamaan nuoret työpalvelukseen?

Jos nuoret laitetaan tekemään töitä työttömyyskorvausta vastaan, niin eikö työpanos kuulu sille, joka korvauksen maksaa, eli valtiolle?

Yhteiskunnan kannalta olisi paljon järkevämpiä kohteita esim. vanhustyössä.

Mutta tosiasiahan tässä on se, että kapitalistipuolue yrittää orjuuttamalla saada yrityksiä kasvattamaan tilipussia. Harhautukseksi yrittää Soini tasaisin väliajoin kitistä omaishoitajien puolesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu