Väyrynen puoltaa näkemystä että kansallisomaisuus on säilytettävä kansalaisilla. Muut Paavot ovat sekä historiansa että lausuntojensa puolesta selvästi kansainvälisen rikollisuuden asialla.
Haluammeko ihan oikeasti, hallituksen lisäksi, myös presidenttimme olevan sikaloinen maanpetturi?
Haluammeko ihan oikeasti, hallituksen lisäksi, myös presidenttimme olevan sikaloinen maanpetturi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Samaa kieroa EU-sakkia, kuin Lipponen, Soini, Niinistö, Haavisto ja Biaudet on kansanmiestä esittävä Väyrynenkin. Ei mitään muuta.
Paavo Arhinmäestä olisi tullut paras pressa Suomelle, uuden ajan visionääri.
Kansan- ja maanpettureista päästään teoilla, ei puheilla ja ne teot ovat konkreettisten syytteiden nosto Valtakunnanoikeuteen. Sitä eivät Petosjytkyt eivätkä Väyryset tee, Vasemmiston Nousu.
Ja milloin tämä Vasemmisto aikoo nostaa ne mainitsemasi syytteet? Ei olenimittäin näkynyt.. Eikä syytteitä tule jos valtiontappaja-SASI saa jatkaa kettuna kanalan vartijana?
Ja miten perustelet loukkauksesi? Väyrynen on aina ollut EU:sta eroamisen puolella. Eikä olisi halunnut maan liittyvänkään siihen.
http://yle.fi/uutiset/teksti/teemat/presidentinvaalit/2011/10/vayrynen_linjasi_ulkopolitiikkaansa_ja_piikitteli_kilpailjoita_2987043.html
"Väyrysen mukaan erityisesti EU:n perussopimuksen mahdollinen muuttaminen on asia, josta neuvoteltaessa ja päätettäessä presidentillä on keskeinen rooli.
Väyrynen myös nostaa esiin pitkän ulkopoliittisen osaamisensa presidentin tärkeimmällä tehtäväalueella. Erityisesti hän korostaa vuosikymmenien asiantuntijuutta suurvaltanaapurin Venäjän asioissa.
Piikkiä lentää Lipposen ja Niinistön suuntaan
Väyrynen piikittelee puheessaan kilpailijoitaan sosiaalidemokraattien ja kokoomuksen presidenttiehdokkaita. Väyrynen syyttää Paavo Lipposta ja Sauli Niinistöä hätiköinnistä, kun Suomi liitettiin euroalueeseen. Tässä piilee Väyrysen mukaan koko velkakriisin perimmäinen syy.
- Euroalueesta tuli liian laaja ja siihen tuli mukaan liian erilaisia kansantalouksia. Alkuperäisen suunnitelman mukaan vain tietyt valtiot olisivat syventäneet poliittista yhdentymistään ja muodostaneet unionin kovan ytimen. Tämä suunnitelma oli viisas. Se olisi saattanut toteutua, ellei Paavo Lipposen ja Sauli Niinistön johtama Suomen hallitus olisi halunnut viedä meitä ensimmäisten maiden joukossa euroalueeseen.
Väyrynen pitää euroalueeseen liittymistä virheenä, ja muistuttaa keskustan vastustaneen hanketta. Suomen olisi sen sijaan pitänyt valita Ruotsin ja Tanskan linja."
Päättäjät ja media tekevät kaikkensa että vaalikeskusteluissa pysytään merkityksettömissä asioissa ja välteään todella tärkeitä asioista.
http://unusualsuspector.blogspot.com/2010/12/itsenaisyyden-hautajaiset.html
Suomen itsenäisyys on yksi välteltävä puheenaihe jota ei ilman kansalaisten painostusta tuoda esille.
Kuten sanoin, VALTAKUNNANOIKEUDEN kautta , alun alkaenkin Suomen Perustuslain vastainen, eli laiton, eli mitätön EU erotetaan Suomesta siten.
Ylläpito poisti aloituksesta oleellisen linkin:
http://www.truthistreason.net/nato-humanitarian-intervention-is-total-hypocrisy-libya-bombed-back-to-stone-age-and-natural-resources-stolen
Väyrynen on Natoa vastaan, sitä Natoa joka nyt on ryöstämässä Libyan kansan kansallisomaisuuden suuryhtiöille. Siksi tuo linkki on niin oleellinen.