"Ihminen ei luonnostaan ota vastaan Jumalan
Hengen puhetta, sillä se on hänen mielestään
hulluutta. Hän ei pysty tajuamaan sitä, koska
sitä on tutkittava Hengen avulla." 1.Kor 2:14
* * * * *
Niinpä niin..!! Te ette todellakaan PYSTY
tajuamaan sitä. Aina kun juttelen kaltaisienne
kanssa huomaan, että se on todellakin teistä
hulluutta! Ja minä iloitsen siitä, sillä huomaan
raamatun pitävän paikkaansa!!
Huomaan myös uskoni tulevan Jumalalta, koska en
pysty olemaan uskomatta.. Jos minulla ei olisi
Jumalan antamaa Henkeä en uskoisi.. Koska se
olisi hulluutta..!!
En siis ITSE ymmärrä mitään, kaikki tulee
Jumalalta! Kerskaus siis sikseen.
Et tietysti voi tätä uskoa, mutta kuka kieltää
kokeilemasta..?! Kokeileminen tarkoittaa Jumalan
tekoa ja sinun LEPOA.
Hengen puhetta, sillä se on hänen mielestään
hulluutta. Hän ei pysty tajuamaan sitä, koska
sitä on tutkittava Hengen avulla." 1.Kor 2:14
* * * * *
Niinpä niin..!! Te ette todellakaan PYSTY
tajuamaan sitä. Aina kun juttelen kaltaisienne
kanssa huomaan, että se on todellakin teistä
hulluutta! Ja minä iloitsen siitä, sillä huomaan
raamatun pitävän paikkaansa!!
Huomaan myös uskoni tulevan Jumalalta, koska en
pysty olemaan uskomatta.. Jos minulla ei olisi
Jumalan antamaa Henkeä en uskoisi.. Koska se
olisi hulluutta..!!
En siis ITSE ymmärrä mitään, kaikki tulee
Jumalalta! Kerskaus siis sikseen.
Et tietysti voi tätä uskoa, mutta kuka kieltää
kokeilemasta..?! Kokeileminen tarkoittaa Jumalan
tekoa ja sinun LEPOA.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sinä pystyt. OHO.
Aina kun jutt....Siis AINA.AINA. OHO.
Kaltaisemme ovat siis sinua huonompia. AINA AINA
OHO.
Iloitset tyhmyydestämme uskovainen. OHO. OHO.
Kusesi ja tyhmyytesi tulee jumalalta, kosket voi
pidätellä. OHO. OHO.
Levätä osaan.
Jumalaa ei ole.
Nyt ymmärrän. Te uskikset olette siis ns.
riivattuja? :)
"..En siis ITSE ymmärrä mitään.."
Kiitos rehellisyydestäsi.
Kirjoituksesi oli osoitettu ateisteille. Entäs,
mitä sanot niille, joita puhuttelee eri jumala,
kuin sinua. Jos vaikka Shiva on henkilökohtaisesti
ottanut häneen uskovan opetuslapsekseen, niin tuo
opetuslapsihan ei voi olla väärässä, koska häntä
on jumala puhutellut aivan samoin kuin sinua.
Lähi-idän uskontojen hihhulit ovat maailman
kurjinta sakkia, koska he uskovat olevansa
parempia kuin muut. Useimpien uskontojen
kannattajat eivät pyri käännyttämään toisuskoisia,
eivätkä leiki mitään besserwissereitä, niin kuin
te.
Pakana tietää, Pakana osaa, Pakana jyrää, Pakana
nai (kaikkia vastaantulevia), Pakana
hyväksikäyttää, Pakana on perillä uskonnoista ja
kaikesta muustakin, Pakana hallitsee slalomin
sekä kaikki yleisurheilulajit, Pakana menee ens
vaaleissa eduskuntaan, Pakana on tuleva
ministeri, Pakana on CIA:n Pohjolan neuvonantaja,
Pakana on Paavin ja Putinin perhetuttu.
On vielä paljon muutakin, mutta edellä mainittu
varmasti riittää todistamaan, että
PAKANA(M) ON AINOA KAHDELLA JALALLA KULKEVA
TÄYDELLISYYS MAAN PÄÄLLÄ.
jälleen kerran. Mutta uskovaiset ovat täysin
sokeita omalle tilalleen. Tuomitse oma uskontosi
samoilla kriteereillä millä tuomitset toisten.
Kyllä se onnistuu jos yrität.
Onhan se jo ajat sitten todettu, että tähän
jankuttajaporukkaan, joka ei osaa muuta kuin
hokea samoja naurettavia asioita otsikosta
toiseen, kuuluvat mm. Pakana(M), Pyöveli, Keppo,
Ateisti jne.
Naurettavaa lässytystä kaiken aikaa "Hihhulit
teki sitä, hihhulit teki tätä, hihhulit rukoili
homolakia vastaan ei auttanut, Jumalaa ei ole,
hihhulit....................................."
Tässä on mainittujen henkilöiden argumentit ja
kyky käydä asiallista keskustelua.
Ei paljon houkuta lähteä edes yrittämään mitään
keskustelua tuollaisten kiihko-ateistien kanssa.
PISTE
Pakana ja ateisti ovat täysin eri asioita. Minä en
ole milloinkaan esiintynyt ateistina, saati sitten
kiihkoateistina. Olenhan pakana.
Ateisti ei usko mihinkään jumaliin eikä kuulu
mihinkään uskontoon. Raamatustakin löytyy vastine
ateistille: jumalaton. Jumalaton on sen ajan
vastine nykypäivän ateistille: "Jumalaton
sanoo: 'Ei ole Jumalaa'".
Pakana sen sijaan tarkoittaa yleensä aina
epäjumalan(näin juutalaisten ja kristittyjen
kannalta) palvelijaa, ei-juutalaista tai ei-
kristittyä. Pakanat kuuluvat aina johonkin
uskontoon! Koska nimesi on pakana niin olettaisin
että kuulut johonkin uskontoon. Jos taas et kuulu
niin vaihdapa nimimerkkisi Ateisti(M) tai
Jumalaton(M)!
"Jeesus sitä, jeesus tätä jeesus tuota, sitten
Jeesus kävi siellä ja täällä ja sun pitää uskoa
jeesukseen että että pelastut ja ah jeesus on
niin ihana"
Mitä tuo on? Mutta ethän sinä taas sitä
sokeudeltasi huomaan että kiihkouskovaisethan ne
ainoastaan jankuttavat.
Täällä ei saa olla eri mieltä asioista näköjään.
Se on loukkaus kiihkouskovaisia kohtaan. Anteeksi
nyt vaan, mutta minä en kierrä ovelta ovelle enkä
kadulla jakelemassa Jumalaa-ei-ole -lappuja. Minä
koitan tuoda järkeen käyviä perusteluja esiin
miksi Raamattu ei ole mikään ihme kirja ja miksi
kristinusko ei ole toisia uskontoja kummempi.
Sitä te ette vaan halua kuulla vaan häiriköt
alkavat suoltamaan paskaa heti: "Apostoli pyöveli
on TÄYSI PASKA" tai saa kiihkoateistin maineen
heti. Minä haluaisin pelata reilua peliä, mutta
te uskonkiihkoiset ette halua noudattaa kunnon
sääntöjä. Jos te olisitte arkeologeja itse niin
te lukisitte Raamatusta mitä te olette löytäneet
ja jos siellä ei ole vastausta tai löytämänne on
ristiriidassa sen kanssa niin te uskotte
mieluummin Raamattua kuin tosiasioita.
Minä siis todella säälin teitä. Miten ihmeessä
teistä on tullut tuollaisia Raamattu-
nöyristelijöitä?
Minä säälin pyöveliä.
Miten ihmeessä susta on tullut noin laho??!!
Käyttäisit nyt edes yhtä nickiä.
Kun nyt omaat hengen ja niin muka omaavat
toisetkin uskovat niin miten ihmeessä te olette
yhä keskenänne asioista eri mieltä? Henkikö sanoo
yhdelle toista ja toiselle toista? Jopa keskenään
ristiriidassa olevia selityksiä?
Väitän vahvasti että ei kyse edes ole mistään
hengestä vaan kukin uskovainen vain itse yrittää
järkeillä ristiriitaisesta Raamatusta totuuksia.
Siksi ei kahta samanlaista totuutta löydy edes
fundisten piiristä. Uskonto mikä uskonto. Kirjan
kannet kun pitää kiinni niin ihmeolentokin jää
sinne.
Tuota pyhän hengen kertomaa totuutta olen minäkin
ihmetellyt. Henki kertoo yhdelle tätä ja toiselle
sitä. Miksi näin?
Hulluutta on, ei tule kokeiltua. Sinun
mielestäsi on aiheellista uskoa koska raamatussa
sanotaan että järkevät ei usko?
Toivottavasti uusia hulluja ei tule vanhojen
tilalle niin päästään teistä lopulta eroon.
Eihän Sami noin sanonut!! Siellä sanotaan,
ettei tyhmät kuin viisat Kepotkaan pysty uskomaan
luonnostaan. Tämä usko tulee Jumalalta, sillä ei
ole mitään tekemistä Keppojen älykkyyden kanssa.
Aivan sama mitä siellä sanotaan. Se ei ole
totta, sillä ei ole mitään merkitystä. Se usko
tulee mielikuvituksesta, se on fantasiaa. Herää
pahvi!