Kirjoitin runon Afgaanin islam-uskoisille
muslimeille. Tämä on tarkoitettu vain
Afganistanin Allahiin uskoviin
afganistanilaisille. Koska Suomen muslimit ovat
tuominneet Afganistanin vääräuskoiset
Afganistanin Allahiin ja koraaniin uskovat
muslimit, niin Suomen Allahiin ja koraaniin
uskovat täällä olevat muslimit ovat hyviä
ihmisiä, enkä halua heitä millään tavalla nyt
häpäistä.
Meidän suomalaisten ei tulisikaan tuomita kaikkia
muslimeja, koska syyllisiä Pyhään Sotaan on vain
Afganistanin Allahiin ja koraaniin uskovat
sikäläiset islam-uskoiset muslimit. Heitä ei tule
sekoittaa oikeamielisiin Suomen Allahiin ja
koraaniin uskoviin täällä oleviin islam-
uskoisiin. Suomen muslimithan ovat selkeästi
julkisesti ilmoittaneet, että eivät hyväksy
Afganistanin Allahiin ja koraaniin uskovien islam-
uskoisten muslimien terroritekoja. Suomen jumalat
siunatkoon Suomen Allahiin uskovia islam-uskoisia
muslimeja, jotka ovat suomalaisia vaikutteita
saaneina muuttuneet hyväsydämisemmiksi ja
oikeamielisemmiksi.
Tässä siis runoni, joka koskee vain Afganistanin
Allahiin uskovia islam-uskoisia muslimeja:
USA iski Afganistaniin
-------------------------------
Iski USA kanssa Britannian,
vasten kasvoja muslimien,
luuvitosella hujautti pläsille afgaani-koirien,
ja korville läimäytti Allahin apinoita.
Talebanit taisi luulla,
uholla kovalla voiton saada,
vääräuskoiset väärin luuli,
avun kovan koraanista saavan.
Eipä ollut valtaa islamilla,
ei voimaa Muhammedin Allahilla,
koraanin säkeitä hoilaten,
kuoli kurjat pataanit,
arabit alistui voittajalle,
Bushin todellisille taistelijoille,
ja Amerikan arsenaalille.
Vapaat kansat yksin tuumin,
oikeamieliset oikein toimi,
löi kirotut muslimit kappaleiksi,
pataanit kilon palasiksi pani.
Löytynyt kun ei Afganistanista,
ainoatakaan sotilasta,
apua eipä tullut
ja umma olikin puhetta vain,
jihad lässähti turhaksi sanaksi,
halal-possun lihastakaan ei he voimaa saanu.
Kaaban pyhäkössä kylmänä pysyi musta kivi,
moskeijoiden mullaheiltakaan,
profeetan säkeistä,
noista voimattomista fraaseista,
hyötyä turhasta uskosta yhtään ollut.
Ei ollut koraani pyhä,
ei pitänyt paikkaansa sana tuon kirjan,
koirakansa siihen uskoi,
lerppahuulet tuohon luotti,
kapiset nuo Kaaban koirat.
muslimeille. Tämä on tarkoitettu vain
Afganistanin Allahiin uskoviin
afganistanilaisille. Koska Suomen muslimit ovat
tuominneet Afganistanin vääräuskoiset
Afganistanin Allahiin ja koraaniin uskovat
muslimit, niin Suomen Allahiin ja koraaniin
uskovat täällä olevat muslimit ovat hyviä
ihmisiä, enkä halua heitä millään tavalla nyt
häpäistä.
Meidän suomalaisten ei tulisikaan tuomita kaikkia
muslimeja, koska syyllisiä Pyhään Sotaan on vain
Afganistanin Allahiin ja koraaniin uskovat
sikäläiset islam-uskoiset muslimit. Heitä ei tule
sekoittaa oikeamielisiin Suomen Allahiin ja
koraaniin uskoviin täällä oleviin islam-
uskoisiin. Suomen muslimithan ovat selkeästi
julkisesti ilmoittaneet, että eivät hyväksy
Afganistanin Allahiin ja koraaniin uskovien islam-
uskoisten muslimien terroritekoja. Suomen jumalat
siunatkoon Suomen Allahiin uskovia islam-uskoisia
muslimeja, jotka ovat suomalaisia vaikutteita
saaneina muuttuneet hyväsydämisemmiksi ja
oikeamielisemmiksi.
Tässä siis runoni, joka koskee vain Afganistanin
Allahiin uskovia islam-uskoisia muslimeja:
USA iski Afganistaniin
-------------------------------
Iski USA kanssa Britannian,
vasten kasvoja muslimien,
luuvitosella hujautti pläsille afgaani-koirien,
ja korville läimäytti Allahin apinoita.
Talebanit taisi luulla,
uholla kovalla voiton saada,
vääräuskoiset väärin luuli,
avun kovan koraanista saavan.
Eipä ollut valtaa islamilla,
ei voimaa Muhammedin Allahilla,
koraanin säkeitä hoilaten,
kuoli kurjat pataanit,
arabit alistui voittajalle,
Bushin todellisille taistelijoille,
ja Amerikan arsenaalille.
Vapaat kansat yksin tuumin,
oikeamieliset oikein toimi,
löi kirotut muslimit kappaleiksi,
pataanit kilon palasiksi pani.
Löytynyt kun ei Afganistanista,
ainoatakaan sotilasta,
apua eipä tullut
ja umma olikin puhetta vain,
jihad lässähti turhaksi sanaksi,
halal-possun lihastakaan ei he voimaa saanu.
Kaaban pyhäkössä kylmänä pysyi musta kivi,
moskeijoiden mullaheiltakaan,
profeetan säkeistä,
noista voimattomista fraaseista,
hyötyä turhasta uskosta yhtään ollut.
Ei ollut koraani pyhä,
ei pitänyt paikkaansa sana tuon kirjan,
koirakansa siihen uskoi,
lerppahuulet tuohon luotti,
kapiset nuo Kaaban koirat.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Koraani 61:5: "Muistakaa, kuinka Mooses sanoi
kansalleen: »Miksi kiusaatte minua, vaikka
tiedätte, että olen Jumalan teitä varten
lähettämä sananjulistaja?» Mutta kun he halusivat
poiketa totuudesta, Jumala antoi heidän sydämensä
harhautua, sillä Jumala ei ohjaa väärintekijöitä."
Ei kai kaipaa selitystä.
Tarvitseeko koraani yleensä selitystä? Eikö
koraanin Allah tiennyt, että koraanin lukijat
eivät ole mitään kovin välkkyjä, joten se olisi
pitänyt kirjoittaa selkeämmin.
Lainaamasi osa on koraanin KUUDESKYMMENES
ENSIMMÄINEN SUURA: Taistelurintaman (As~Saff)
Ilmoitettu Mekassa (14 jaetta ). Se löytyy
netistä sivulta
http://www.kolumbus.fi/iisa.ry/koraani/061.htm
Tässä kyseisestä suurasta pari muuta kohtaa:
Koraani 61:2. Uskovaiset, miksi lupaatte sanoilla
sellaista, mitä ette tee?
Koraani 61:3. Jumalan silmissä on inhottavaa se,
että lupaatte sellaista, mitä ette tee.
Koraani 61:4. Jumala rakastaa totisesti niitä,
jotka taistelevat Hänen retkillään
taistelurintamassa, joka on kuin kivimuuri.
Eli tuo lainaamasi 61:5 käsittääkseni koskee
uskontonne vääräuskoisia. Ei sen puoleen, pidän
kaikkia muslimeja vääräuskoisina ja vain Suomen
uskontoa ja Suomen jumalia Suomeen kuuluvina.
Sinunkin tulisi avata sydämesi totuudelle ja
uskoa Suomen jumaliin, koska muita jumalia ei
Suomen alueella vaikuta.
Äläkä keksi nyt valheita Suomen jumalia vastaan,
sillä pahin kaikista on se, joka keksii valheen
Suomen jumalia vastaan juuri silloin, kun häntä
kutsutaan totuuteen ja avaamaan sydämensä Suomen
jumalille. Valitse oikea tie.
>Eli tuo lainaamasi 61:5 käsittääkseni koskee
uskontonne vääräuskoisia.
Käsitit väärin. Jos luet muutaman ayan eteenpäin,
alkaa totuus ehkä valjeta.
61:5 kertoo juutalaisten (vääräuskoisten)
asenteesta Moosesta(AS) kohtaan.
Ja jatkossa (61:6) kerrotaan heidän
suhtautumisestaan Eesaa(AS) kohtaan.
Ja seuraavassa ayassa niputetaan kaikki ne, jotka
valheillaan kiusasivat profeettoja, vaikka nämä
eivät tehneet muuta, kuin kutsuivat heitä
islamiin.
Onnittelut ahkeruudestasi ja mielenkiinnosta.
Parempia käännöksiä ko. kohdasta löytyy
osoitteesta:
http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/006.qmt.html
”Parempia käännöksiä ko. kohdasta löytyy
osoitteesta:
http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/006.qmt.html”
Mikä käännös tuo on, englanninkielinen taitaa
olla. Ja 3 eri tulkintaa. Taitaa koko
arabiankieli olla sen verran pohjanoteeraus,
ettei sillä selkeätä tekstiä voi kirjoittaa. Tai
sitten heidän Muhammedinsa vain niin sekavasti
kertoi kirjoittajille, mitä koraaniin pannaan.
”Onnittelut ahkeruudestasi ja mielenkiinnosta.”
Olen iloinen, että te Suomessa olevat muslimit
olette saaneet hyviäkin vaikutteita, ettei
tekstinne ole vain samanlaista typerää tekstiä,
jota Arabian Allahiin uskovan Kaaban koirat
hiekka-aavikolla käyttävät. Teidän Suomen
Allahiin uskovat muslimit ja suomalaisesti
koraania tulkitsevat ovat enemmän oikeanmielisiä,
kuin islam-maissa vääriin Allahiin uskovat
muslimit. Suomessa on sen verran paljon jumalia,
että voitte yhtä tai useampaa niistä nimittää
Allahiksi.
>Taitaa koko arabiankieli olla sen verran
pohjanoteeraus, ettei sillä selkeätä tekstiä voi
kirjoittaa. Tai sitten heidän Muhammedinsa vain
niin sekavasti kertoi kirjoittajille, mitä
koraaniin pannaan.
Kyseessä on kolmen eri ihmisen käännös eli
tulkinta.
Koraani on arabiaksi. Jos haluat ko. kohdasta
translitteraation, voin sen tänne palstalle
laittaa.
”Koraani on arabiaksi. Jos haluat ko. kohdasta
translitteraation, voin sen tänne palstalle
laittaa.”
Häh, translitteraation? Käytät ihmeellisiä
sanoja. Emmekö voisi keskustella suomeksi?
Taidat muuttaa puheenaiheitta haluamaksesi
tuollaisilla sekavilla teksteillä. Olet näissä
vastauksissa viitannut koko ajan muuhun kuin
mainitsemiini asioihin.
Perskules, jos muhamettilaisten, tai mitä
allahilaisia ne ovat, ovat sitä mieltä, että
kaikki syntyvät muslimeiksi, niin miksi ihmiset
eivät syntymästään saakka osaa arabiankieltä,
jotta voisivat ymmärtää, perskules, Allahin
sanaa, jos se nyt on koraanin jumalien kieli?
joka ei mistään mitään tiedä, eikä mitään osaa,
pitää ottaa kantaa? Kun kerran yleissivistyksesi
rajoittuu Korkeajännitykseen ja Tex Willeriin,
niin miksi väittelet asioista, jotka ovat
kyseisten kirjallisten teosten ulkopuolelta?
>Häh, translitteraation? Käytät ihmeellisiä
sanoja. Emmekö voisi keskustella suomeksi?
Tarnslitteraatio tarkoittaa sitä, puhuttu kieli
kirjoitetaan jollain muulla aakkosjärjestelmällä,
kuin sillä, jolla se on alunperin tarkoitetu
kirjoitettavaksi,
>Perskules, jos muhamettilaisten, tai mitä
allahilaisia ne ovat, ovat sitä mieltä, että
kaikki syntyvät muslimeiksi, niin miksi ihmiset
eivät syntymästään saakka osaa arabiankieltä,
jotta voisivat ymmärtää, perskules, Allahin
sanaa, jos se nyt on koraanin jumalien kieli?
Koraani on arabiaksi mutta muita ilmestyksiä on
tullut muilla kielillä.
Ei välttämättä tarvitse ymmärtää arabiaa
saadakseen selville, että mitä siellä lukee; voi
vaikka pyytää jotain selittämään.
Miksi sinä palleillasi ajatteleva typerys otat
kantaa kaikkiin asioihin, vaikka et tiedäkään
mistään mitään??!!
Jos haluat vääränselityksen Koraanista pyydä
muslimia selittämään. Hän sanoo sinulle, että
islam on rauhan uskonto! VALHETTA!!!!! Älkää
uskoko muslimeita!
Ainakaan en esitä "valheitani" nimimerkin takaa.
Eihän kukaan järkevä ihminen ole enää
vuosisatoihin uskonut islamin valheita.
Mutta millä saatais nuo valehtelevat rättipäät
pois täältä rakkaasta isänmaasta??!!
olisi ihan kiva saada pois myös valehtelevat
kristinuskon hihhulitkin.
Miten niin en mitään tiedä? Tämähän on
keskustelupalsta, jossa asioista keskustellaan ja
sinäkin voit mieltäni avartaa. Ja tästä nyt
käsiteltävästä asiasta kyllä sen verran tiedän,
että sanasen sanoa voin. On huonoa
keskustelukulttuuria, että syyllistät heti
ihmisen ilman perusteluita. Eli perustele
asioiden mukaan, miten niistä selviää, että en
mitään osaa. Tuollainen typerä heitto, että
sivistykseni rajoittuu sarjakuvalehtien tietoihin
vain kertoo, ettet osaa itse muuta sanoa.
”Ei välttämättä tarvitse ymmärtää arabiaa
saadakseen selville, että mitä siellä lukee; voi
vaikka pyytää jotain selittämään.”
Ja sinä selität Suomen muslimien Suomen Allahiin
ja koraaniin perustuvasti. On hyvä, että te
Suomen muslimit olette ottaneet suomalaisia
tapoja ja ajatteluja koraaniinne selittämiseen,
jotta ette ole niin Pyhä Sota –väkeä kuin kapiset
kamelikoirat etelän hiekoilla.
Onko sillä paljon painoa, että Suomen muslimit
ovat tuominneet Allahiin uskovien muslimien teot.
Tuo on tosi naivia. Yhtä naivia, kun uskoa, että
kun Arafat tuomitsee terroriteot ja siviileihin
kohdistuneet terroristi-iskut. Ja kuitenkin
Arafat jatkaa edelleen samaa politiikkaansa,
mutta se on vain modernia ja mediaa harhoittavaa
tuomita tekoja, mutta sisimmässään kuulua samaan
joukkoon. Mielistelemistä!!!
Muslimi on muslimi vaikka sen voissa paistaisi.
Voiko leopardi päästä irti täplistään?
Mekassa oli aikoinaan 360 pakanajumalaa.
Allahista tehtiin korkein. Siis kehen
pakanajumalaan Suomen muslimit uskovat elleivät
Allahiin. Mitä kirjaa muslimit lukevat elleivät
Koraania?
Alkuperäinen viestini on myös kysymys tuosta. Jos
tuolla etelän hiekoilla olevat muslimit
julistavat pyhän sodan ja täällä koti-Suomessa
muslimit tuomitsevat pyhän sodan, niin
kyseessähän on eri Allahiin uskovat muslimit.
Suomen muslimit kyllä tietävät saaneensa
vaikutteita kulttuuristamme ja siten hylänneet
Kaaban mustan kiven hierojien mullahien
tulkintoja koraanista.