Jeesus oli vain tavallinen hihhuli joka
ristiinnaulittiin. Jeesus ei ole noussut koskaan
kuolleista, eikä hän ole noussut taivaaseen!
Myytit siitä että Jeesus olisi noussut kuolleista
ovat pelkkiä tekaistuja tarinoita. Näin se meni:
Jeesus ristiinnaulittiin ja hän kuoli.
Opetuslapset ryöstivät Jeesuksen ruumiin ja
levittivät perätöntä huhua että hän olisi muka
noussut kuolleista.
ristiinnaulittiin. Jeesus ei ole noussut koskaan
kuolleista, eikä hän ole noussut taivaaseen!
Myytit siitä että Jeesus olisi noussut kuolleista
ovat pelkkiä tekaistuja tarinoita. Näin se meni:
Jeesus ristiinnaulittiin ja hän kuoli.
Opetuslapset ryöstivät Jeesuksen ruumiin ja
levittivät perätöntä huhua että hän olisi muka
noussut kuolleista.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vielä nykyäänkin pidetään 500 silminnäkijän
yhdenmukaista lausuntoa varsin pitävänä
todisteena. Miksi siis kiistät ylösnousemuksen?
Taidat poimia rusinat pullasta ja uskoa todeksi
vain asioita jotka tuntuvat sinusta kivalta.
Jeesus kuoli jotta sinä voisit elää, onko sinulla
jotain sitä vastaan?
Tiedätkö että maahisten, riihi tonttujen yms...
olemassa oloakin on todistamassa suuri määrä
ihmisiä?
Kalevalaakin on ollut todistamassa Väinämöinen,
Ilmarinen ja tietysti ne sadat ihmiset kalevalan
saduissa!
ei liity asiaan millään tapaa. En ole hetkeen
kuullut silminnäkijä todistuksia maahisten
ilmestymisistä tai riihitonttujen seikkailuista.
Vai oletko täällä puhumassa menninkäisten
puolesta?
Kalevalassa väinämöinen on jäävi antamaan
todistusta, koska osallistuu itse tapahtumiin.
Eli et maininnut ensimmäistäkään vastaavaa
virheelliseksi osoittautunutta esimerkkiä.
sadut on satuja. Ihmisiä joilla on vaikeuksia
erottaa sadut todellisuudesta sanotaan
asiakkaiksi. (Jari Tervo: Tuulikaappimaa)
500 silminäkijää siis todisti. Kerropas sinä
näiden 500 nimet. Taitaa olla legenda vain. Ja
Jeesus todella kuoli sillä muuten sinun ei
tarvitsisi löpistä täällä Jeesus-juttuja
Jeesuksen puolesta. Jos Jeesus eläisi ei
kenenkään tarvitsisi puhua tämän puolesta. Miksi
ei voisi muka itse todistaa itsestään? Ainoa
vaihtoehto siis oli se, että kuoli ja haudattiin
eikä koskaan noussut mihinkään vaan opetuslapset
keksivät tarinat vuosikymmenten päästä kun aika
oli kullannut Jeesuksen muistot ja opettajasta
tuli siis valheellisesti täydellinen mies ja
Jumalan Poika, siis jälkikäteen! Jeesus oli paras
oppilas koulussa ja liikunnassa.
>"Ainoa vaihtoehto siis oli se, että kuoli ja
haudattiin eikä koskaan noussut mihinkään"
Tässäpä se ongelma onkin. Kun olet jo valmiiksi
päättänyt mielipiteesi, on turhaa kenenkään
väittää muuta. Näin toimii onnistunut
itsesuggestio.
Näin minä juuri tein. Ja sain heti sinulta
tuomiot. Minä olen päätynyt tuommoiseen
lopputulokseen pitkällisen pohdinnan jälkeen enkä
ole mitään päättänyt etukäteen päinvastoin kun
perususkovainen, joka ei Raamattua kriittisesti
koskaan luekaan. Itsesuggestio-syyte sopii
paremmin kristittyjen ajatuksiin.
Tarkoituksenani oli kritisoida
keskustelunavausta. On turhaa puhetta että olisit
kiinnostunut kuulemaan eriäviä mielipiteitä ja
perusteluja, koska olet jo kantasi valinnut.
Tämän pohjalta itsesuggestio toimii
erinomaisesti, olet jo päättänyt mitä mieltä olet
ja pitäydyt kannassasi vaikka kuinka kävisi.
en ymmärrä mitä tarkoitat "perususkovaisella",
kun jokainen on kuitenkin yksilö ja jokaisella on
oma tarinansa. toivon toki, ettet sekoita
uskovaisia ja niitä jotka muuten kuuluvat
kirkkoon. Se olisikin järkyttävän yksisilmäistä
yleistämistä, enkä usko että sinä sellaiseen
sorrut.
>"Itsesuggestio-syyte sopii paremmin kristittyjen
ajatuksiin."
Käsittääkseni itsesuggestio käsitteen yhdistetään
tapahtumaan jossa ihminen saa itsensä uskomaan
asiaan johon ei välttämättä löydy ulkopuolisia
kimmokkeita. Olkoon asia sitten Jumalan
olemassaolo tai olemattomuus, vaativat ne
molemmat uskoa.
Ajatuksen lukijana voit toki kertoa, kenelle tämä
on ominaista, mutta muussa tapauksessa vain
arvailet.
>"Minä olen päätynyt tuommoiseen lopputulokseen
pitkällisen pohdinnan jälkeen"...
Niin minäkin. Uskon Jumalaan koska Hän on
olemassa, en koska minulle on niin opetettu.
Ruumiin varastamisselitys on kyllä huonoin
selitys, mitä voi keksiä. Opetuslapset varastavat
muka ruumiin ja sitten käyttävät loppuelämänsä
julistaakseen itse keksimiään valheita ja lopulta
kuolevat omien juttujensa tähden. Ei todellakaan
ole uskottavaa!
että koko stoori on sepitetty.
... puhuta siitä että hautaa vartioi roomalaiset
sotilaat. Mitenkä nyt ne 12 .. tai 11 opetuslasta
ois sitte sen haudan ryöstäny, ilman mitään
suurempia seuraamuksia?
miksi,hautaa piti vartioida?
2000 vuotta sitten tapahtuneista asioista ei voi
väitellä noin yksityiskohtaisesti. En väittele
satukirjoista totena koskaan.
Raamatun UT:n kirjat ovat kirjoitettu
vuosikymmeniä Jeesuksen kuolemasta? Annapas hyvä
selitys sille. Tuossa ajassa tulee kenestä
tahansa pulliaisesta joku supersankari ainakin
noina historian aikoina.
oikealla suunnalla. Tärkeää on se mitä todella
tapahtui historiassa eikä se mitä Raamatussa
lukee. Ensin pitää todistaa Raamattu oikeaksi
eikä sitä etukäteen pitää totena.
kysymyshän oli esitetty uskovaisille.
Jos nämä pyhänhengen vallassa olevat selittäisivät
asian,miksi hautaa vartioitiin ja oliko se yleistä
siihen aikaan?
Eräs tarina Jeesuksesta lehdessä ehkä 20 vuotta
sitten.
Tarinassa kerrottiin että Jeesus kuitenkin ei
olisi täysin kuollut ristissä.
Vartijat lahjotettiin ja näin saatiin vartalo
pois hoitoon. Jeesus olisi pikku hiljaa toipunut
ja lähtenyt maasta paikkaan missä 10 loput
Israelin heimot asuivat elikkä nykyinen Kashmiri.
Siinä Jeesus olisi elänyt yli 80 vuotiaaksi
jatkanut tehtät.
Lisäksi on tiedossa hänen mahdollinen hauta ja
että se on eri suuntaan kuin muut haudat.
Tätä hautaa ei uskalleta koskea koska mm.
nykyiset asukkaat eivät anna siihen lupaa ja
ehkä pelätään että luista saattaa olla merkkejä
ristiinnaulaamisesta ja näin todistettaisi
tarinan oikeaksi.
Mahdollisesti nykyaikaisella menetelmällä
voitaisi tätä selvittää ja ehkä onkin jo asia
tiedossa.
Tätä tarina saattaa olla netissä - en ole vielä
tutkinut.
Tässä teillä on tehtävää!
hauta oli vartiomatta vuorokauden. Eli, olisi siis
mahdollista, että Jeesuksen ruumis olisi
varastettu. Usein uskovat vetoavat juuri siihen,
että hauta olisi ollut koko ajan vartioitu, mutta
siinä ovat väärässä. Hihhuleilla on kumma taipumus
lukea Raamatusta vain ne kohdat, jotka sopivat
heidän kuvioihinsa.
siksi, jotta ei päästäisi väittämään, että ruumis
siirrettiin pois. Kirjoittajille kävi kuitenkin
pieni moka. Käsikirjoituksessa haudan vartio
asetettiin vasta noin vrk. ruumiin (?) sinne
siirtämisen jälkeen. Käsikirjoittajalla ei käynyt
mielessä, että haudanryöstö tms. saattoi tapahtua
jo ensimmäisen vrk:n aikana.
Parissa vuosikymmenessä eivät myytit ehdi
kehittyä, kestää satoja vuosia, ennen kuin
tarinat myyttisistä supersankareista syntyvät.
Vartioinnilla ei ole mitään tekemistä asian
kanssa. Opetuslapsilla ei ollut mitään järkevää
motiivia varastaa ruumista.
Kyllä jokainen kivi olisi käännettävä. Jos
ylösnousemus on valhetta on sen valheen tultava
esiin vaikka kuinka kivuliasta se olisi.
Mieluummin totuus kuin valheen saarnaaminen
ihmiselle vuosituhannesta toiseen.
Hihhulit, hihhuleilla, hihhuleista, hihhuleihin,
hihhuleille.
Ei muuta kuin käyt kääntämään jokaisen kiven.
Kerro sit täällä, mitä löysit.
Jeesushan sanoi tulevansa takaisin ja
opetuslapset odottivat Jeesuksen tulevan takaisin
jo heidän elinaikanaan.
Tottakai kaikki olisi kirjoitettu muistiin
samantien, jos he olisivat tienneet että niitä
tekstejä luetaan vielä 2000 vuoden jälkeen.
btw. noina aikoina oli hallitsijoilla tapana
kirjoituttaa omista uroteoistaan historointia.
Eli ei ole ihme jos heistä tuli supersankareita.
miksi sitten vartijat?
Voisin keksiä montakin syytä ruumiin
varastamiseen,yksi juuri myytin luominen.