ahneilla on pankit pullollaan säästöjä..nosta se verotus.kylmän rauhallisesti 5 prossaa ainakin.sieltä on.mistä ottaa.
Arhinmäki.hyvä.ahnerille pankki talletus vero...ylös.
solidaarisuus vero
1375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
perintö vero nosto..yli 20 .000 euroa.kun saavat.niin verotus korkealle.on paljon ahneissa.kun omistaa maat ja mannut .monta taloa.monta mökkiä.monta osaketta..saaneet ovat lahjaksi..Helppohan se on olla ahne.kun kaikki saa.perinnöksi.nostattaa vaan pää omaa.tuo 20.000...voi olla veroton.kun sen saa (pieni) osaiset.Siitäkin ahneille vero.
Mellakoita ympäri eu,ta.Yhdysvalloissa..joka puolella taistellaan jo,AHNEUTTA VASTAAN.oletteko huomanneet.?.Ahneus on vakava sairaus..kroonistunut on.HOIDOLLA ON JO KIIRE.ANHEUS ON JUURI.Kasvattamaan esim.viha puheita.sieltä ne alkaa.Viha puheilla on juuret.
Eikö see Paavo Looserimäki ymmärrä että kaikki nuo kustannukset siirtyy suoraan kuluttajalle.
Tuossa ":o :o" on oikeassa, mitä muita maksajia maailmassa olisi kuin kuluttajat? Jos se verotetaan joltain firmalta niin sehän lisää sen kuluttajahintoihinsa pienellä lisäyksellä varmuuden vuoksi. Kuluttaja on ainoa maksaja maailmassa eikä pääse sitä pakoon missään järjestelmässä, ainoastaan rahan kulku reittejä voidaan muutella ei lopullista maksajaa.
Ei säästäminen ahneutta vaadi vaan järkevää talouden hoitoa. Pienistäkin tuloista voi säästää jos hoitaa taloutensa järkevästi.
Jos ihminen on säästänyt tulevaisuutensa turvaksi hän on jotain mitä kaikkien pitäisi olla, silloin eivät pienet notkahdukset vaikuttaisi kun jokaisella on mistä ottaa. Itse olen yli 40 vuotta joka tilistä laittanut tulevaisuuteen, asuntolainan maksun laitan tuohon kategoriaan mutta autoa en. Asuntoa kun ihminen aina tarvitsee näillä leveysasteilla.
Noista säästöistä ottaminen olisi todellista riistoa.
näiltä.joilla on monta taloa.monta mökkiä.on kyllä mistä ottaa.pää omaa.maat ja mannut.perinöksi saaneet.huom.
Miksi "ei normiväeltä" pitäisi rangaista jos suvussa on ollut useampiakin talouttaan kunnolla hoitavia? Oletko kateellinen??
Voisit myös opetella kunnon lauseenmuodostuksen. Täälläkin se on sallittua kirjoitta noin suurin piirtein kirjakielellä eikä töksäyttelemällä. Tuo tyyli vain osoittaa jotta jotain muutakin tökkii siellä korvien välissä.
Mitä pahaa on mielestäsi perinnössä? Jos olen hoitanut asiani kunnolla ja jotain jää lapsille niin onko se mielestäsi syntiä? Pitäisikö minun pistää kaikki leveäksi ja ongelmien tullessa olla almuja anomassa? Se ei sovi tyyliini, haluan olla ratissa loppuun asti ja jos jotain jää kuten on todennäköistä niin suon sen kyllä lapsilleni enkä mihinkään juoppolauman elättämiseen sosiaalipummiluukulta.
Jokaisella on velvollisuus huolehtia omasta taloudestaan ja elämästään, jos sitä ei tee kunnolla kuuluukin hieman kärsiä.
Tutustu historiaan sekä siihen miten epäoikeudenmukaisesti vanha raha on syntynyt ja tule sitten esitämään kommenttejasi talouden kunnollisesta hoidosta.
Mikä ihmeen vääryys? Pääomathan syntyvät aina jonkun hieman paremmasta talouden ymmärtämisestä ja hänen ideoistaan siitä mitä kannattaa tehdä. Sehän on vain oikeudenmukaista jos siitä hyötyy koska siitä hyötyy moni muukin joka saa ansionsa noista ideoista.
Jos haluat tuota epäoikeudenmukaisuutta korostaa niin aika hyvät perustelut esiin eikä mikään yksittäinen esimerkki kelpaa. Niitähän on suuriakin taloja vaihtanut omistajaa jopa kortilla kun joku tahvo on niitä pelaillut, työhön kun ei ole löytynyt kiinnostusta.
On sinun asiasi perustella väittämäsi eikä komentaa muita sitä tekemään vai onko kyseessä hevosmiesten tietotoimiston tieto jonka alkuperä on jo kadoksissa?
Kai se on niin perimällä saatu omaisuus pitäisi kai jakakaa pummeille ? No kohta 60 lasissa jotakin jää viisi sisarusta on . perintötila jää meille. Vaari vainaa raivasisi korpeeen tilan vuosisadun alussa ison järven rantaan . Kuokan varteen oli taipuminen mökki tehtävä , puuhaa riitti aamusta iltaan ei laiskoteltu , normaalia elämää maaseudulla siihen aikaa. Vaarista aika jätti isäni jatkoi kävi tehtaassa töissä . joka oli jakautunut kolmeen vuoroon . Hoiti pikkutilan äidin kannssa ,koskaan en kuitenkaan kuullut valitusta kuinka kovaa elämä on . No jos tää siivu mikä meikäläiselle jää , on tuskin kadehtimisen arvoista , ainoa todellinen muisto jää siitä , oli kuitenkin lämmin koti ja aina ruokaa .
Missä päin Jämsää?
kysymys ei kuulu näille yhden mökin,yhden talon,yhden osakkeen periöille.vaan näille..jotka perii monta kertaa monta.kyllä sinä saat pitää perintösi...ole hyvä.on näistä suuremmista kysymys.ja on niillä,mistä ottaa.veroa.yleensä se vaan on niin.että samat perii koko ajan.kertyy suuret jossan vaiheessa.uusissa suku polvissa....90 luvun lama...vei monilta asunnot.kokonaan.velkaa jäi.minultakin meni kaikki.olin kun nalle kalliolla.ei jääneet eikä tulleet asunnot omiksi milloinkaan.pankit vei asunnot.rahat.korot oli niin niin kauheet.ei niitä pystynyt maksamaan.pankki konnat vei.sdp ja liposen hallitus.sitten työtömyys päälle.
Minä en juurikaan ole perinyt mitään vaan se omaisuus joka edellisellä sukupolvella kerääntyi meni aika sopivasti heidän vanhuutensa tulemiseen. Minulta saattaa jäädä jotain lapsilleni enkä soisi sitä hukattavat joidenkin epäsosiaalisten tukiaisiin.
Olen ollut sikäli onnellisessa asemassa jotta isäpappa neuvoi ensin säästämään riittävän pesämunan pieniä menoja apuna käyttäen jotta velkaa asuntoon ei tarvitse yli puolta ottaa. Suurin piirteinhän se noin menikin ja tällöinhän ei pankkikaan olisi heti ollut sitä lunastamassa vaikka huonojakin aikoja olisi eletty. Korot olivat silloin ihan eri luokkaa kuin nykyisin kun minä asunnon ostin, muistaakseni 12% vuotuista eikä lainaakaan saanut 30 vuoden ajalle vaan reiluksi 10 vuodeksi.
Olen täällä aiemminkin korostanut vastuullista talouden pitoa ja sen teen taas, sillä ainoastaan vaurastuu. Pitää välttää lainoja muualle kuin tuottaviin kohteisiin ja asunto on niistä yksi. Muutoin säästetään, osamaksuja ja vippejä pitää vältellä loppuun asti ja asunto tulee omaksi, minulla jo hieman aiemmin koska en halunnut tuhlata korkoihin niin maksoin etuajassa pihtaamalla muista menoista.
Jos ihminen elää talouttansa hoitaen niin hän voi mainiosti omistaa vaikka useitakin asuntoja ja pitää niitä tyhjillään tai vuokrata niitä tarvitseville. Omien varojensa sijoittaminen on jokaisen yksityisasia. Taitaa aika suuri osa vuokra-asunnoista ollakin yksityisten omistamia. Se on vain riski hommaa kun ihmisten vastuuntunto ja tavat ovat niin kirjavia eivätkä kaikki osaa tai tahdo elää siististi joten vuokraustoimestakin saattaa tulla isojakin laskuja kuten eräälle tuttavalleni kävi vuokrarästien lisäksi.
Eikös työttömyys ole tänään mahdollisuus uuden ammatin tai vanhaan lisäopin hankintaan ja siten valoisampaan tulevaisuuteen? Jopa ammattikorkeakouluissa on iltakursseja joilla parikin tuttuani opiskeli insinöörin paperit itselleen ja ovat nyt entisen työnantajansa palveluksessa vastuullisemmissa (lue paremmalla palkalla) tehtävissä. Parkuminen ei siis kannata vaan ahne ryntäys uuden opin pariin!