ehdokkaiden kanssa Turussa? Ehdokkaat ovat lähes tuntemattomia kaikki, lukuun ottamatta Mainilaa, Miikkolaa, Hokkistaja Sintosta, joita en äänestä. Jotenkin tässä on ylimielistä asennetta havaittavissa johdon taholta.
Pitääkö paikkansa että papisto on soitellut sopiville ehdokkaille ja pyytänyt ehdolle? Ei kuulemma tarvitse puhua mitään, riittää kun on paikalla.
Esimerkiksi Jyväskylässä ovat ollee ehdokkaatt kirkkokahveilla ja myös netissä tavoitettavissa.
Pitääkö paikkansa että papisto on soitellut sopiville ehdokkaille ja pyytänyt ehdolle? Ei kuulemma tarvitse puhua mitään, riittää kun on paikalla.
Esimerkiksi Jyväskylässä ovat ollee ehdokkaatt kirkkokahveilla ja myös netissä tavoitettavissa.
Vastaukset 40
Vanhimmat
kyse lienee tietämättömyys pohjoimaisesta ja suomalaisesta kulttuurista. Kirkkoherra on romanialainen ja seurakuntasihteeri on asunut kauan Kreikassa ennen Suomeen tuloaan. Suomalainen toimintamalli on hakusessa.
Menettelytavat tuntuvat hieman oudoilta tai eksoottisilta.
Jos juuri kukaan ei ole välittänyt asettua ehdokkaaksi, eikö tietämättömyys suomalaisesta kulttuurista (pyrkyryys ja katteettomat erinomaisuusharhat) koske mieluummin seurakunnan jäsenistöä kuin sen työntekijöitä?
Korjaus: Maunila.
Herää kysymys, keneltä tällaista olet kuullut. Mielellään tosiasioita pöytään, kiitos.
Ainakin minulle ovat kaikki ehdokkaat tuttuja. Mutta ehkä olet vasta liittynyt seurakuntaamme tai et pahemmin osallistunut sen toimintaan tai jotakin.
Tietysti koko kysymys: ketä äänestäisi / ei äänestäisi, on lähinnä akateeminen tilanteessa, jossa ehdokkaita on seitsemäntoista, ja viisitoista heistä valitaan. Ja sinähän joka tapauksessa tiedät, keitä et äänestä, ja heitä on jo neljä.
"Pitääkö paikkansa että papisto on soitellut sopiville ehdokkaille ja pyytänyt ehdolle?"
Ehdokasmäärästä päätellen ei pidä.
"Esimerkiksi Jyväskylässä ovat ollee ehdokkaatt kirkkokahveilla ja myös netissä tavoitettavissa."
Jaa että Nykäskylässä?
Molemmissa seurakunnissa on tyritty. Ja piispat ovat iskeneet kätensä paskaan. Jyväskylässä näyttäisi olevan hieman paremmin kuin Turussa. Olen laskeskellut kirkossakävijöiden määrää ja Turku on pohjalukemissa.
Kirkkoherran Analogissa oleva kirjoitus on propakandaa alusta loppuun! Kuka hänelle nämä kirjoitukset kirjoittaa?
Sopiiko vaaliehdokkaksi esim. perheväkivaltainen henkilö?
Entinen diakoni!
Vaaleja ei tulisi toimittaa ellei ehdokasmäärä ylittää vähintään 3:lla henkilöllä valittujen määrän.
Näin vältetään se että sinne putkahtaa paskiaisia pakosta.
Mutta eikö Nykäskylä ole jossain hevonkuusessa?
Mummoseni, täytyyhän vaalit toimittaa, vaikkei olisi yhtäkään ehdokasta. Se on laki meillä sellainen.
Lakia voisi muuttaa...sellainen on joskus tarpeellista.
No kun kuntaliitokset ja srk yhtymien liitoksista tulee arkipäivää niin näkee miten lusikka istuu kauniiseen käteen.
Hyvä olisi irrota tietyiltä osin valtiosta.Kirkkolain muutos olisi hyvä ai sitten kokonainen irouttautuminen mutta taitaa olla kirkko riippuvainen valtion kolehdista.
Riippuu mistä päin katsotaan. Turku on Suomen syrjäisin paikka.
"Lakia voisi muuttaa...sellainen on joskus tarpeellista."
Joutava lumedemokratia seurakuntahallinnossa voitaisiin saman tien lakkauttaa, kuten myös Suomen ortodoksisen kirkon keskushallinto kokonaisuudessaan lukuunottamatta arkkipiispan virkaa.
Eikö Nykäskylä ole mistä tahansa katsottuna hevonkuusessa?
Kaipaileva mummu 78v tietenkään sovi mutta sitä ei meiltä kysytä.Mehän emme tuomitse toisiamme.Varsinkaan miehiä.
Kuule miksi et liity joukkoomme?Heität vähän vapaalle kaikenlaisista harhaopeista kuten uskovaisuus. :)
Kumit alle poika ja eikun liukkaille!
-Pastori Sillin kuolemattomat lauseet-
:D
Hanki mummo paremmat lasit.
Taidat olla teologian opiskelija.
Ikäväkseni en ole!
Onko se puute, vai siunaus teille?
No, älä kysele tyhmiä kun kerran tiedät asian laitapuolen.Minua vituttaa suomeksi sanottuna epäkohdat joille ei tee kukaan mitään Jumalan armosta.
Haluan ennustaa olet n. 60-nen poika ja kirjoittelet tänne ruokkkiksella sillä välin kun alamaisesi raatavat sinun hyväksesi.
http://www.youtube.com/watch?v=Yqqj43qWfPc&feature=related
Let´s rokataan!
Jokaisella on mahdollisuus olla ehdokkaana tai pyytää toista seurakuntalaista ehdokkaaksi.
On tökeröä ja ala-arvoista kirjoitella, että ei ole tarpeeksi ehdokkaita tai mieleisiä ehdokkaita. Se on yhteisvastuun puutetta ja osoittaa matalaotsaisuutta.
No ei kyllä ole. Kummallista kun viime kirkkoherranvaaleissa tiistaiseuran tädit ilmoittivat olevansa jäävejä äänestämään muita kuin vt:tä. Miten muka Tiistaiseura on jäävi?
Onko siellä pelkästään korkeaotsaisia ehdokkaita? Siellä on tuntemattomia ehdokkaita.
Minusta jotenkin näyttäisi, että ehdokkaina on paljolti kirkonisännöitsijöitä.
Panin saman merkille. Tuntemattomia kyllä ovat, vain naama on tuttu. Se ei kerro ehdokkaasta paljoakaan.
Eikös valtuusto pitkäti ole talousasioiden tuntemista ja niistä päättämistä? Uskaltaako noista kukaan sanoa vastaan Duracille, Maunilalle, Miikkolalle tai Forsseenille mikäli nämä esim. päättävät kultauttaa kupolin seurakunnan laskuun.
Kyllä tietysti ehdokkaita tarpeeksi on, ellei heitä ole vähempää kuin täytettäviä paikkoja.
Nämä valtuustohommat muuten tuppaavat olemaan vähän sellaisia, että hoidetaan yhteisvastuulla. Kukin vuorollaan siis joutuu panemaan itsensä alttiiksi.
Eihän sitä tarvitse kuin pienen srk ja yhden ruskeakielen joka maanittelee mummoja ja muita potentiaalia niin sinnehhän pääsee ehdokkaaksi vaikka minkäainen kunniantuntoinen pöllö.
Siellä on myös niitäkin ehdokkaana joille maallisuus on hyve ja kirkko statusymboli saada maalisia meriittejä ja "kunnollisen" maine.
On myös monia ammatteja joissa tietynlaisia ihmisiä ei pitäisi olla tai tietyillä asenteilla.Silti heitä noissakin luottamuksellisissa ja vastuunalaisissa ammateissa on.
"Eikös valtuusto pitkäti ole talousasioiden tuntemista ja niistä päättämistä?"
No ei tosiaan ole. Budjetti tulee neuvostolta, ja mitä valtuusto sille voi tehdä, on lähinnä joko hyväksyä sellaisenaan tai palauttaa neuvostolle jatkovalmisteluun.
Ainoa tilanne, jossa valtuusto voi oikeasti vaikuttaa johonkin nelivuotisen toimikautensa aikana, on neuvoston ei-itseoikeutettujen jäsenten vaali valtuustokauden ensimmäisessä kokouksessa. Sen jälkeen valtuusto ei voi vaikuttaa oikeastaan mihinkään. Itse asiassa mitään valtuustoa ei sen koommin edes tarvittaisi, mutta lainsäädäntö nyt vain edellyttää kyseistä asioiden hoidon kannalta täysin turhaa byrokratiaa.
"butjetti tulee neuvostolta..." Nyt rupesi Lyyti kirjoittamaan eli aivot raksuttamaan! Jos neuvostossa on samanhenkisiä ja moraalisia henkilöitä, niin Herra armahda!
Kuulin sattumoisin erään neuvostonjäsenen puhuvan kirkkoherralle rikoksen vakavuudesta seurakunnan työntekijän yhteydessä. Tuntuu nuo rikokset olevan valikoituja keskuudessamme.
profiilin kohotus seurakuntamme neuvostossa ei olisi pahitteeksi.
Lopettakaa jo turhat rutinat. Kaikilla on ollut mahdollisuus esitää ehdokkaita ja asettua ehdolle.
Toimikaa ensi kerralla älkää aina rutisko ja kitiskö! Lapsellista puhetta!
Raukkamaista jälkipeliä. Jäähylle!
Reilu peli kunniaan ja äänestämään.
Seurakunnassamme ei ole mitään reilua. Ei edes peli!
Menisit sitten johonkin muuhun seurakuntaan.
Ehkä menenkin. Varsinkin jos nuo samat henkilöt lutviutuvat taas neuvostoon. Voisi tehdä laulun: Maunila, Forssen, Miikkola, Konsas-Vähäsilta, Korvonen, Hakkila, Sintoska siinä vasta hengellistä tietämystä MISTÄ?
"Varsinkin jos nuo samat henkilöt lutviutuvat taas neuvostoon."
Todennäköisesti heitä tullaan sinne esittämään, paitsi jos kieltäytyvät. Sintosta lukuunottamatta siis, sillä hän on itseoikeutettu.
Muuten mihin neuvosto tarvitsee hengellistä tietämystä?
"Mihin neuvosto tarvitsee hengellistä tietämystä"
Olen pöyristynyt! Pitäisi olla kristillisyyttä... ei näy olevan.. Ilmankos seurakunta on epäkristillisessä tilassa!
Nythän neuvoston toimenkuvaan ei kuulu yhtikäs mitään sellaista, mikä edellyttäisi hengellistä tietämystä.
Hengellistä tietämystä varten seurakunnissa on kyseisen alan palkatut työntekijät: papisto ja yksi tai useampi kanttori.
Paukapäitä koko sakki! Moraalikin näyttää olevan muualla...
Siis papistolla vai kanttoreilla?
Raukkamaista rutinaa kuuluu!!!!!
Minusta koko neuvosto on raukkamainen!
Minusta koko ketju on raukkamainen!
Minusta ahneus ja ylpeys ovat kuolemansyntejä!